渐行渐近的司法和谐——以刑事和解为视角

刑事和解制度的兴起,有其理论和社会背景,更有存在的社会价值,分析刑事和解制度的构建和适用现状,并对刑事和解制度不断完善和展望,其必将成为构建司法和谐的一项不可或规范制度.     

浅论刑事和解实践中存在的问题与对策

<正>刑事和解作为我国刑事司法领域的一种新理念,又被称为加害人与被害人的和解,是一种以协商合作形式化解矛盾,达到良好社会效果的纠纷解决方式,在构建和谐社会的时代背景下逐渐受到人们的广泛关注。本文就刑事和解的社会、法律价值,运行模式,针对实践中存在的问题与对策进行论述,与同行们商榷。一、刑事和解的价值2008年中央《司法改革意见》提出:建立和完善从宽处理的法律制度,对刑事自诉及其他轻微刑事案件,探索建立刑     

浅议和谐语境下如何构建刑事和解制度

刑事和解注重国家权力和个人权利的平衡,被害人和犯罪人权益的平衡,是以人为本、和谐有序理念在刑事司法领域的体现。本文对构建和谐社会语境下刑事和解制度的价值取向进行了阐述,提出了构建刑事和解制度的初步设想。     

刑事和解与刑法基本原则的冲突及协调

刑事和解制度因其以恢复加害人所破坏的社会关系、弥补被害人的损失,促使犯罪人回归社会为目的,给传统刑事诉讼理论注入了活力。为了实现和谐社会的目标、妥善解决社会矛盾,刑事和解应当得到进一步的确认和发展。刑事和解的法律化和制度化问题已经成为我国刑事诉讼改革所面临的重要课题。因此,为法律化之后刑事和解制度的顺利运作提供保障,是目前我们非常重要的任务。     

西方刑事和解制度与我国借鉴

西方的刑事和解制度产生于20世纪中叶,是一种新型的刑事纠纷的解决方式。迄今为止,西方的许多国家都确立了刑事和解制度,在司法实践领域中产生了较好的效果。但是在我国刑事司法领域却不存在刑事和解制度,因此我国应当对刑事和解制度进行借鉴与吸收,充分挖掘西方国家刑事和解制度的有利因素,结合我国刑事法律的实际情况,以构建中国特色的刑事和解制度。     

浅析审查起诉阶段刑事和解的实践难题及对策

随着构建社会主义和谐社会理念和宽严相济刑事司法政策的深入人心,恢复性司法理论的价值取向越来越被认同,但我国的司法制度中直到2013年修改后的刑诉法,才正式确定了刑事和解制度的法律地位。审查起诉阶段的刑事和解虽然在实践中已形成了较为成熟的运行模式,但仍缺乏统一、具体的可操作性规范。本文力图从实践出发,针对实践中开展刑事和解遇到的难题,深入剖析,并试图提出切实可行的解决方案。     

论构建我国刑事和解制度的必要性

刑罚的轻缓化是刑罚发展的内在要求,是人类社会进步的重要标志。刑罚的轻缓化发展趋势为我国刑事和解制度的构建提供了正当性基础。同时刑事和解制度也是宽严相济刑事政策提出后的一项后续措施,有其重要的理论创新意义和实践意义,本文就我国刑事和解制度的必要性进行了阐述。     

论刑事和解在中国的生存土壤

近年来,我国不断提倡建立社会主义和谐社会,在刑法领域引进刑事和解制度,实行宽严相济的刑事措施。分析刑事和解制度的起源、人们对刑事和解的争议,以及中国是否具有刑事和解的生存土壤,提出在司法实践中引进和完善刑事和解制度的具体建议。     

实证探析公安刑事和解司法现状

我国的刑事和解制度最开始是各地公检法机关进行制度探索的结果,在实践探索中有了一些模样,缺乏足够的理论支撑,法学家们则纷纷开始研究开来,为此制度搭建支撑的骨架,因而借用西方恢复性司法理论进行借鉴,但究其合理性的探讨就一直没有间断,直到新刑诉法颁布,从立法角度对于刑事和解制度予以认可,肯定了其合法性。本文就公安刑事和解的司法现状予以介绍。     

浅议刑事和解制度

本文分析了刑事和解制度的含义、意义及存在的问题,在积极倡导构建和谐社会的时代背景下,刑事和解制度越来越受到人们的广泛关注.根据我国实际情况,在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度,有利于保障和恢复当事人的权益,提高办案效率,构建和谐社会.     

论检察机关在审查批捕工作中和解制度的运用

传统法律理论认为，犯罪行为应当由国家依据职权，通过对犯罪人的定罪判刑来实现刑罚的正义，并不受被告人、被害人意志的影响或左右。然而，随着诉讼理论的发展，“恢复性司法”理念逐渐得到了学界和司法实务部门的认可，刑事和解制度在我国部分地区开始兴起。本文仅结合检察业务审查逮捕工作实际，就刑事和解在审查逮捕阶段建立必要性、适用原则和条件及完善刑事和解制度等问题提出自己的观点和建议。     

浅议刑事和解制度

本文分析了刑事和解制度的含义、意义及存在的问题，在积极倡导构建和谐社会的时代背景下，刑事和解制度越来越受到人们的广泛关注。根据我国实际情况，在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度，有利于保障和恢复当事人的权益，提高办案效率，构建和谐社会。     

论“刑事和解”的法理依据

通过对刑事和解的考查,提供刑事和解的法理依据,并且对于这项制度予以充分肯定,希望立法机关能够尽快地构建中国的刑事和解制度。     

论“刑事和解”的法理依据

通过对刑事和解的考查,提供刑事和解的法理依据,并且对于这项制度予以充分肯定,希望立法机关能够尽快地构建中国的刑事和解制度。     

浅析新刑诉法背景下刑事和解的适用范围

本文从分析刑事和解制度的含义出发,阐述了新刑诉法下刑事和解制度的价值功能,主要体现在:提升诉讼地位,维护被害人的权益、节约司法资源,提高诉讼效率和维护社会稳定,实现社会和谐三个方面。浅析了新刑诉法下刑事和解的适用范围,主要适用于被害方明确的案件、视为轻罪并且恶性较小的案件以及由于过失导致犯罪的案件等。     

浅谈刑事和解制度

当前,为构建和谐社会,我国不少地方司法机关都在司法实践中大胆试验和探索刑事和解,但由于缺少法律依据,程序适用上的不协调等问题比较严重,刑事和解制度在司法实践中的适用仍遇到了诸多障碍.对检察机关在审查起诉、呈捕以及审判阶段适用刑事和解所反应出来的问题进行了研究,就刑事和解的建立和相关立法上的完善进行了初步探讨.     

我国未成年人审判制度若干问题探讨

未成人作为特殊的法律主体,应受到法律的特殊保护。对未成年人的审判制度设计要围绕全面维护未成年人权益和有效预防未成年人犯罪这一核心问题。我国未成年人审判制度不论在民事上还是在刑事上都有了长足的发展,但是在具体制度上还需进一步完善。应从未成年人的前科消灭制度,社会调查制度,加强未成年人民事审判等几个角度入手,切实挽救未成年犯罪人,同时保护刑事未成年被害人及民事案件未成年人的利益。     

刑事和解制度探究

刑事和解是二十世纪中叶西方国家出现的一种新的刑事思潮,作为近年来对刑事纠纷解决的趋势,在我国引入刑事和解是非常有必要的。对于刑事和解制度,必须采用循序渐进的方式逐步建立。     

浅析我国刑事和解制度的价值

正一、刑事和解制度概述(一)刑事和解制度概念刑事和解制度,即加害人通过积极的努力,采取挽救和弥补的措施,尽可能降低和减少加害人造成的伤害后果,通过这种方式以得到被害人的谅解,使国家追诉机关不再追诉或者给予从宽考虑。这个过程往往是在国家专门机关等的主持下进行。和解制度自二十世纪七十年代在英美等国家的司法实践中     

浅议刑事和解不起诉制度

寻求被害人、加害人合法权益的双向保护是当代刑事诉讼发展的必然趋势,也是建设社会主义和谐社会的内在支点.应运而生的刑事和解不起诉制度则兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,不但有助于加害人的娇正与回归社会,而且也有助于平复被害人的心理创伤,最大限度恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性.从刑事和解不起诉制度提出原因及相关基础理论入手,论述了对我国在轻微刑事案件中引入和解不起诉制度的价值和适用.