恢复性司法视野下的刑事案件"私了"

刑事案件私了的地位可谓尴尬,一方面刑事法治的完善禁止刑事案件的私了;另一方面,在实践中刑事案件的私了却大量存在。从当事人的视角,往往是利益权衡后的理性选择。但刑事案件私了弊端众多,游离于国家秩序之外,难以实现社会控制。世界上许多国家,在恢复性司法理念下,刑事和解制度得到普遍实施。刑事和解制度是规范化、制度化的私了。我国可以引入恢复性司法理念,完善刑事和解制度,实现刑事案件私了的规范化。     

浅议刑事和解

刑事和解作为一种刑事案件的解决方式,为我国刑事司法改革和整个刑事法领域的一体化进程提供了一种崭新的思路.作为一种重要的诉讼理念,对刑事审判工作的改革创新有积极作用.本文试对刑事和解概念理解及其构建的必要性和在司法实践中存在的问题作简要论述.     

刑事和解的调解方法探讨

刑事和解作为一种新型的刑事案件解决机制,对于妥善化解矛盾、积极解决纠纷,创建社会主义和谐社会意义重大。和解过程中,调解人对调解方法的选择与运用,不仅诠释了调解人的法律素质、道德素质、情感素质,更为重要的是它直接关系到刑事和解的效果及成功是否。熟悉掌握并正确运用调解方法,将有助于刑事和解的顺利进行,促进和谐社会的构建。     

和谐社会视域下浅析刑事和解制度的基础

刑事和解作为一项新型的刑事案件处理机制,在构建和谐社会的背景下逐渐受到广泛关注。刑事和解制度蕴含了多层次的积极价值,它既体现了我国"和为贵"的传统诉讼文化,又与和谐社会的宽严相济、轻刑化等诸多理念相契合。     

刑事和解机制及其在检察环节的实践

刑事和解作为一种解决刑事案件的程序性机制,重视被害人的利益,有利于犯罪人的改造、降低司法成本、促进社会和谐。在检察环节实行刑事和解,要以"和为贵"作为价值取向,以"简为要"作为程序要求,追求"睦为重"的社会效果。     

刑事诉讼法视野下的刑事和解问题研究

最新的刑事诉讼法将刑事和解的案件范围从自诉案件扩大到部分公诉案件,作为特别程序专章作出规定,这对于刑事和解制度的完善无疑是一种很大的进步。作为妥协性司法办法之一的刑事和解制度符合我国"宽严相济"的处罚政策,促进了社会和谐。但通过解读发现法律对侦查阶段刑事和解的规定较为概括,这势必在运行和效果等方面出现缺陷,为此必须从明确刑事和解协议效力和公安机关参加刑事和解程序两个方面进行完善。     

比较法视野下的刑事和解：争议及辨析

在我国构建和谐社会理念和贯彻宽严相济刑事司法政策不断深入人心的大背景下,＂刑事和解＂这一带有＂和谐理念＂色彩的制度开始备受关注。我国目前探索的刑事和解虽然与西方恢复性司法理念还有着较大差距,但是核心观点和价值取向上的共同之处为我国刑事和解的摸索指明了方向。通过比较法写作方法,介绍目前各国关于＂刑事和解＂的相关规定和做法,进而为我国刑事和解理论和实践中存在的争议进行辨析。     

轻微刑事案件在检察环节适用刑事和解制度的思考

检察机关作为国家法律监督机关,应在有力打击和震慑严重刑事犯罪,维护法制严肃性的同时,正确理解和把握适用轻缓刑事政策的规律和要求,积极探索检察环节轻微刑事案件和解办案机制,以有效地钝化社会矛盾,减少社会对抗,使案件得到公正、高效处理,尽可能实现法律效果和社会效果的统一,促进社会稳定和谐。     

论刑事和解制度的构建

刑事和解制度自身的特点折射出刑事和解在现代民主、法治社会具有普适性的价值属性,结合中国的和合文化传统、现实和谐社会背景、法治现状,可以得出中国具有构建刑事和解制度的可能性;在刑事和解制度的具体构建方面,需要从刑事和解的适用阶段、适用范围与条件、启动与运作程序、补偿方式等方面考虑;要想建立刑事和解制度,必须在现有法律制度的基础上有所突破,同时采取相应的配套措施,如建立刑事和解委员会、引入社区纠正机制等。     

刑事和解在审查逮捕阶段的司法实践及存在的问题

近年来,刑事和解作为解决刑事纠纷的一种新方式随着"和谐社会"理念的提出,在我国刑事司法实践中逐渐兴起.对于一些轻微的刑事犯罪案件以灵活恰当的方式,依法进行轻缓处理,产生了积极的法律效果和社会效果.但同时应看到,刑事和解制度在适用时,也产生了一系列的问题.     

刑事和解制度适用案件类型探析

我国新刑事诉讼法正式确立了刑事和解制度,但是关于可以适用刑事和解制度的案件类型,法律的规定并不尽善。本文首先介绍了刑事和解制度及其适用案件类型,通过对我国现有规定的分析,探究当前刑事和解制度在适用案件类型的规定上不尽完善之处,并对如何确立我国刑事和解的适用案件类型提出相关的建议。     

刑事和解不起诉的听证程序研究

本文以刑事和解不起诉的听证程序为主要研究对象，详细探讨刑事和解不起诉听证程序的基本框架和操作规程，以期为完善刑事和解不起诉制度提供借鉴。     

公诉案件的刑事和解

我国刑事司法领域中不存在公诉案件的刑事和解。基于刑事和解与公诉权行使的相容性．建议公诉案件在一定范围内对刑事和解进行合理化的借鉴。     

我国刑事和解制度进路之探析

文章对刑事和解制度的内在价值、刑事和解制度的具体构建、刑事和解可能产生的问题及其解决进行了阐述。     

建立刑事和解制度的多维透视

本文从政治、经济、文化等多个角度来正面阐述我国建立刑事和解制度的必要性，同时对学术界刑事和解与相关理论的冲突进行辨析．从反面论证刑事和解的可行性。文章最后还简要设计了刑事和解制度的保障机制。     

关于在和谐新林区建设中应用刑事和解制度的理论与实践问题思考

当前,由于我国传统的刑事司法制度已不能满足我国建设社会主义和谐社会的实际需要,探寻新的刑事案件解决机制逐渐成为我国法律研究人员所关注的一个重要问题。刑事和解制度以犯罪嫌疑人、被告人的真诚悔罪为前提,这有利于修复犯罪嫌疑人、被告人与被害人之间的关系,最大程度地化解社会矛盾,促进社会关系的和谐,推动社会主义和谐社会的构建。这一制度的实施,有利于化解林区社会关系的矛盾,对于和谐新林区建设必将起到极大的促进作用。     

阳光下的刑事和解制度

刑事和解可以更好地平衡被害人和被告人双方的利益,有利于社会的和谐稳定。刑事和解制度在新刑诉中更加完善,但是它并不是简单的"以钱赎刑",如何在化解社会矛盾,促进社会和谐的基础上,防止司法腐败,是刑事和解制度面临的一个问题,也是本文中心所在。让刑事和解制度在阳光下生存有着重要而深远的意义。     

四川省资阳市刑事和解实践现状调研报告

刑事和解是一种新型的犯罪处置的替代性模式和程序分流的重要途径,其意义在于谋求以司法审判以外的方式来解决刑事责任问题。2012年新修订的《刑事诉讼法》将刑事和解正式作为一项特殊程序加入法条之中,刑事和解经历了由实践再到制度化的过程。本文选取四川省资阳市作为调研地点,通过实地调研、访谈等方式,分析目前四川省资阳市刑事和解制度在实践中存在的问题,同时从法律制度、实践运用等方面提出完善刑事和解制度的有效途径。     

论公诉阶段实行刑事和解的理论意义和现实必要性

刑事和解(victi m-offender mediation)又称受害人与加害人的和解、受害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义性会商,它的基本含义是指在犯罪发生后,经由调停人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷,对于和解协议,由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。刑事和解的目的是:恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的损害、恢复加害人与被害人之间的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。刑事和解产生以恢复性司法模式为背景,兼采报应性司法和恢复性司法模式。中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中认为,刑事和解主体范围目前应当窄于恢复性司法的范围,只限于刑事加害人与被害人之间就刑事纠纷的解决达成协议,并且需要经过公权力机关的审查和认可。在程序上,国外恢复性司法计划中的多样化程序在我国目前社区观念和制度都有待健全的情况下很难解决权力行使的正当性问题,因此将刑事和解定位为刑事诉讼程序中的一项可选择机制与我国国情更为适宜。可以这么说,刑事和解乃恢复性司法模式的本土化。(一)在公诉阶段实行刑事和解的合理性。第一、侦查阶段的主要任务是调取、收集证据。在侦查阶段进行刑事和解,一方面,不利于侦...     

刑事协商制度比较研究

当前,一方面犯罪案件不断增多,犯罪率不断上升,另一方面,司法资源依然相对匮乏,要解决这一对矛盾,传统的刑事诉讼已表现出一幅力不从心的样子,在这种时代背景下,刑事协商制度因其高效简便等特点而得到许多国家的青睐,一些国家更是通过立法的形式将其制度化,在有些国家,刑事协商已成为解决刑事案件的主要途径。目前,刑事协商主要包括辩诉交易制度、恢复性司法、刑事和解等,近些年来,许多学者在对这些制度进行了基础理论研究,笔者将在前人研究的基础上,结合今年刚刚通过的新刑事诉讼法关于刑事协商方面的有关立法规定,对刑事协商在我国的本土化问题提出自己的看法。