黄金在货币体制中的起落之路

黄金,在距今4000～5000年的新石器时代就被人类发现。由于其具有特殊的自然属性,被人们根据自己的需要赋予了社会属性,也就是货币功能。马克思也曾在《资本论》里写道:货币天然不是金银,但金银天然就是货币。     

我国货币供应量与物价非常规关系研究——基于货币供求视角的分析

伴随我国货币供应量的大量增加,我国物价并没有同步上升,甚至还呈现下降趋势,这有悖于传统货币数量论所认为货币供应量与物价之间存在着稳定正相关的观点。通过对新增货币流向的分析,发现以资本市场为核心的虚拟经济对货币供应量的分流效应,并从货币供给和货币需求视角分析我国货币供应量与物价非常规关系,得出进入虚拟经济的货币会产生货币供应的负效应,我国特有的安全动机货币需求也是引起物价非常规变动的因素的结论。     

我国货币错配问题探讨

本文首先介绍了货币错配的概念,指出大规模的货币错配对一国金融体系的稳定性、货币政策的有效性和汇率政策的灵活性等方面会造成巨大的不利影响,甚至引发货币金融危机;然后,根据戈德斯坦和特纳提出的货币错配衡量指标对中国的货币错配现状进行了探讨,认为中国存在一定程度的货币错配,其风险表现为本币升值下净外汇资产净值的缩水;最后提出了相关的对策和建议。     

从欧洲货币一体化看东亚货币区的建立

欧洲货币一体化的实践验证了最优货币区理论。作者以欧洲货币区的适应发展为参照 ,根据最优货币区理论所提出的标准 ,分析了东亚地区实行单一货币的可行性 ,结论是 ,东亚各国与欧元成员国相比存在很大差距 ,在很多方面尚不能满足建立最优货币区的基本条件 ,因此 ,要建立东亚货币区还任重道远。     

货币供应量统计研究的中国实践

本文通过对货币理论的探讨,较为深入地解析了货币的定义与统计概念,研读相关的国际标准,根据中国的实际情况和中国货币层次的划分,总结中国货币层次划分特点,根据各相关研究,结合中国的实际情况及实践情况得出相应结论。     

关于超主权货币的思考

国际金融危机的爆发与蔓延使现行国际货币体系的矛盾突显,2009年G20峰会前夕,周小川行长提出建立超主权货币的建议,以打破美元霸权。本文在此基础上,通过对已有理论的研究,根据现实条件,认为应该采取区域-全局化渐进模式,首先成立区域超主权货币。并以亚洲为例,引入OCA指数,分析亚洲区域内国家经济一体化程度,并运用GG-LL模型进行成本和收益的比较,认为若干相关程度高的国家可率先成立最优货币区,然后向全球演化。     

金融创新对货币需求函数稳定性的影响——基于弗里德曼货币需求函数的规范分析

本文对金融创新对弗里德曼货币需求函数各个变量产生的影响进行了分析,并结合混沌经济学的独特视角,认为随着金融创新的加深,各项变量的不确定性加剧,从而使整个货币需求函数的稳定性下降,提出货币当局应准确选取政策操作变量进而稳定货币供给、实现内外均衡的建议。     

从最优货币区的实现条件看东亚货币区的建立

诺贝尔经济学奖得主蒙代尔在20世纪60年代就提出了"最优货币区"理论。由欧盟11个成员国所组成的欧元区作为一个单一货币区的启动,用实践验证了最优货币区理论。将根据最优货币区理论所提出的标准,分析东亚地区实行单一货币的可行性。     

原始存款与基础货币的对应关系

货币供给是影响经济运行的一个重要变量,一般可以从两个角度对其进行分析和估算:其一是以原始存款为起点,通过计算派生存款总额来分析存款创造规模;其二是以基础货币为起点来计算货币供应量.长期以来被广为讲授和使用的存款创造模型,就是根据存款创造理论建立的.但是,该模型对提现率、转存率等变量的处理过于简单,其原理不甚明确,论述存在谬误.同时,如何把以原始存款为参照和以基础货币为参照的理论统一起来,也是没有很好解决的问题.国外关于货币供求的研究角度与我国不同,所以基本没有对此问题进行过深入研究.本文首先充分研究了提现和转存对存款创造产生影响的途径,之后探讨了存款创造的实际过程,进而重新解释了复杂情况下的存款创造机理,建立了新的模型,并证明它和以基础货币为起点的货币乘数理论的内在一致性,阐释了原始存款与基础货币的对应关系.     

国际货币体系演进浅析——基于真假金本位的辨析

在次贷危机引发的全球经济危机下,重构世界货币体系的呼声让黄金再次显现,以货币数量理论为基础,从自由市场及黄金为锚两方面对真金本位的运行机制进行了推演,把弗里德曼与哈耶克两种截然相反的金本位思路进行了统一,认为金本位是一去不复返的,而世界货币的重构还只是理想状态,在政治、文化全球化过程中没有几近融合的情况下,牙买加货币体系将持续下去,推测将来的国际货币体系为区域化货币体系融合的状态。     

我国通货紧缩,内需不足的威胁与积极的财政政策和货币政策的实施

通货紧缩 ,内需不足是我国经济目前面临的最大威胁 ,为改变这种现状 ,我国政府已经实施积极的财政政策和货币政策。作者对我国已实施的财政政策和货币政策的理论依据、过程及效应进行了初步探讨。     

电子货币时代货币发行权的分散化趋势研究

电子货币是基于互联网络技术,使用电子货币进行资金支付与清算的交易服务系统。作者主要从电子货币的职能与特性、电子货币的发行主体等方面,讨论进入电子货币时代后,电子货币出现的意义不仅仅只是在货币币材方面对纸币的一种替代,更重要的是对现有中央银行垄断货币发行权产生冲击,中央银行所拥有的货币发行权将出现分散化趋势。     

基于当前中国经济的货币政策

当前中国经济运行中存在固定资产投资增长过快 ,建设规模过大 ;货币发行量和贷款规模增长过快 ;通货膨胀压力增大等问题。本文从货币政策角度出发 ,认为应该确定以物价稳定和经济发展为货币政策目标 ,将货币供应量作为我国当前货币政策的中介指标 ,以传统的三大货币政策为辅 ,以利率和窗口指导为主来控制我国的货币供应量 ,优化贷款结构 ,实现扩大内需政策的结构性调整 ,树立和落实科学的发展观。     

东亚区域货币合作与人民币的核心竞争力分析

随着《清迈协议》的签订,东亚货币一体化正式进入区域货币合作阶段。根据“最适度货币区”理论,在区域货币合作中,需要有一种占主导地位的货币,在货币合作中起支撑作用。东亚各国(地区)货币中,日元由于种种原因,难成区域性主导货币(核心货币)。由于人民币近年来的不俗表现,其竞争力不断增强,将最有条件成为区域货币中的中坚力量。     

电子货币对中央银行货币政策的挑战

随着电子计算机技术的普及应用和网络的飞速发展。促进了金融业的创新,在金融技术创新中,最令人注意的就是电子货币。电子货币是一种新的货币形式,它以其方便、快捷、准确等优点成为当今经济中不可缺少的一部分,而其重要性在逐渐加强。电子货币的存在使得货币的定义与内涵发生了重大的变化,此种变化必然引起对传统货币理论的影响,从而会严重的影响到中央银行的货币政策。由于电子货币无须缴纳准备金,并且没有法律的严格限制,使得一些金融机构和企业成为了发行主体,中央银行必须针对这种情况采取针对性的措施,从而保证货币政策的顺利实施。     

人民币成为储备货币的条件探讨

比较学术界流行的储备货币形成条件与牙买加体系下储备货币演化的实际过程,得出一国货币成为储备货币须具备稳定的政治经济环境等五个条件.据此考查人民币,其成为储备货币的五个条件中已成熟了三个,还缺少两个;但从目前我国政府的政策看,另两个条件完善的时间也并不遥远.     

东亚货币合作:基于最优货币区指数的实证研究

本文在修正BE模型的基础上计算了东亚国家之间的最优货币区指数,认为东亚各国的最优货币区指数有减少的趋势,表明东亚货币合作存在可行性;截面数据的最优货币区指数显示在中国大陆、香港、台湾地区、韩国和日本这些次区域内先进行货币合作是较为可行的现实选择;另外与欧洲相比,东亚地区的最优货币区指数较大,表明东亚的货币合作将是一个长期渐进的过程。     

国际贸易结算货币理论及其对我国的启示

随着多边贸易和国际货币多元化的不断发展,国际贸易结算货币的选择对降低汇率风险和交易成本,提高经济效益显得越来越重要。本文按三个发展阶段对国际贸易结算货币理论进行了述评,在此基础上探讨了目前我国对外贸易结算货币的选择及人民币作为国际贸易结算货币的可能性。认为,当前美元仍应是我国对外贸易首选结算货币,但我国应积极扩大人民币在边境贸易中的计价结算,并努力创造条件促使人民币在远洋贸易中计价结算,以降低国际贸易的汇率风险及促进人民币国际化的发展。     

货币流通速度的政策效应及其提升途径

我国三个层次的货币流通速度不断下降,使货币当局对货币需求的估计出现偏差,不能达到货币市场的均衡状态,减弱了货币政策效果,甚至造成负面效果。因此,提升、维持适度的货币流通速度至关重要。本文首先对货币流通速度下降抵消货币政策效果进行分析,并在此基础上提出了维持适度货币流通速度、提升货币政策效果的途径。     

虚拟货币流通的法律关系与私法保护

由于法律规范供给的不足以及对区块链技术认识的欠缺,以虚拟货币为标的物的民事纠纷裁判结果存在巨大差异。中国人民银行等部门出台的行政规章并未否定虚拟货币本身的合法性,否定的是其作为货币流通的合法性,而非以货币身份流通的虚拟货币应当受到私法保护。“一刀切”地将虚拟货币定性为物权客体、货币、债权、数据或者网络虚拟财产均难以实现逻辑和理论上的周延,在既有法律规范框架下应肯定虚拟货币的财产价值,并以无体物为其具体存在形式。在交易关系中,虚拟货币与商品或者服务交换时,应认定为互易关系;虚拟货币与法定货币交换时,应认定为买卖关系。虚拟货币持有者所享有的权益属于民事利益而非民事权利,他人侵害虚拟货币持有者权益时,虽然无法受到物权保护,但仍应获得侵权救济。在虚拟货币交易或者侵权行为中,虚拟货币损失的计算应参考“共识机制”群体所认可的价格。