关于绿色GDP的几点思考

我国现行GDP核算存在着很大弊端,主要表现为GDP增长没有反映出生态环境成本.作为经济增长与环境保护的一个有效结合点,采用绿色GDP核算体系符合了时代的要求.本文对现行GDP和绿色GDP的概念及核算体系进行了较为详细的论述,再对绿色GDP核算的必要性进行科学分析,最后提出了我国实施绿色GDP建议.     

我国绿色GDP核算体系的建立及应用

本文按照SEEA的基本框架,结合我国现有统计核算体系,初步探讨了绿色GDP核算体系的建立,并对今后如何在我国广泛开展绿色GDP核算提出了可行性建议。     

浅谈和谐社会新视野下开展绿色GDP核算重要性

本文对传统国民经济核算体系中GDP核算指标作了客观评价,介绍了绿GGDP概念的提出及其在国际国内的发展概况,结合我国经济发展现状,论述了开展绿色GDP核算对我国构建社会主义和谐社会的重要性和所面临的现实问题,指出构建绿色GDP核算体系的过程任重道远,具较强的理论和现实意义。     

绿色国民经济核算研究述评

随着全面协调可持续发展观的深入人心,注重人与自然环境和谐发展的绿色经济理念逐步形成.将资源环境纳入国民经济核算,建立绿色国民经济核算体系成为研究热点.文章从对绿色国民经济核算和绿色GDP的认识出发,系统分析国内外绿色国民经济核算的研究状况,指出我国绿色国民经济核算存在的问题及进一步完善和发展的方向.     

绿色GDP浅谈

GDP是衡量各国经济发展的重要指标,但由于没有关注资源与环境成本,在追求可持续发展的当今社会存在很大的不足。绿色GDP的提出,则决了这一问题。本文分析了绿色GDP的含义、核算体系、发展,并对其在我国的发展提出了建议。     

新时期绿色GDP核算的思考

绿色GDP是近几年来可持续发展观促起的新的国民经济核算理念。绿色GDP核算体系的建立是落实科学发展观战略思想的具体体现。改革开放以来，我国的国民经济得到了快速发展，人民生活水平得到了极大地提高。与此同时，资源与环境的问题也越来越突出，经济发展一直没有摆脱高投入、高消耗、重污染、低产出的传统模式，单位产值的矿产资源消耗与能源消耗远远高于世界平均水平。因此，绿色GDP作为新的国民经济核算体系最重要指标之一，正受到人们越来越多的关注。     

绿色GDP呼唤绿色会计

本以可持续发展战略的实施、绿色GDP核算体系建设的启动为背景，探索了我国绿色(环境)会计核算体系建立的理论依据和现实意义。同时。就其可操作性的设计方案内容展开了全面的论证。     

我国绿色国民经济核算体系的框架及其评价

开展绿色国民经济核算是目前国际社会研究的热点问题,我国也启动了相关理论研究与实践探索.结合我国绿色国民经济核算的研究进展及其核算体系框架,分析了核算体系所存在的问题,并重点分析了其与联合国等国际组织SEEA2003的差异,指出了我国绿色国民经济核算体系发展的思路与方向.     

再论环境与经济综合核算体系(SEEA)框架下的绿色GDP核算

根据联合国1993环境经济综合核算体系(SEEA)框架,首先,讨论了建立环境经济综合核算体系的必要性及核算方法;然后,对绿色GDP核算中环境投入成本的估价问题进行了理论探讨;最后,对我国绿色GDP核算工作的开展提出自己的看法。     

“绿色GDP”核算方法初探

2001年北京申奥成功,为北京的发展带来了新的机遇.从"人文奥运、科技奥运、绿色奥运"的奥运理念中,我们感悟到了一种以人为本的气息,感悟到了经济增长方式的提升与资源保护、环境保护的和谐统一.人们的环保意识在增强,对北京的资源蓄积量越来越关注,对北京资源环境的核算要求也就越来越紧迫.早在1993年联合国推出的新国民经济核算体系(SNA)中,就把环境资源核算首次以帐户的方式(SEEA)正式列入了国民经济核算体系,在对原有SNA的概念和框架不作根本性变革的情况下,对其忽视环境和资源的缺陷进行弥补,把资源和环境核算纳入了核算体系.在中国,对这一核算的重要性才刚刚被认识,并且提出了绿色GDP的概念.绿色GDP与环境资源帐户的区别在于,环境资源帐户核算既包括存量部分也包括流量部分,而绿色GDP主要是对当期流量的核算.     

基于科学发展观的绿色GDP研究

科学发展观是坚持以人为本,全面、协调、可持续的发展观.这就要求对传统的以GDP为核心指标的国民经济核算体系进行相应的修改,以绿色GDP为核心指标的新的环境经济核算体系能够科学合理地衡量可持续发展程度.文章分析了传统GDP的局限性,提出绿色GDP的概念,并为我国推行绿色GDP核算提出了相应的建议.     

未来绿色核算战略研究

随着人们经济可持续发展及环境意识的增强，在席卷全球的绿色浪潮中，有关绿色技术、绿色产品、绿色消费、绿色营销、绿色生产、绿色产业、绿色标志、绿色壁垒、绿色投资等全新绿色理念的兴起．“未来绿色核算“理论就应运而生了。”未来绿色核算”是个战略系统工程．既包括宏观绿色GDP核算和微观绿色会计核算，还包括绿色财富核算．     

GDP要尽快“绿色化”

《国家统计局内部信息网》3月9日刊登云南省统计局的文章，文章就绿色GDP核算进行了深入的探讨，直言绿色GDP的启动实施，面临着巨大的挑战和诸多困难，同时提出了加快实施绿色GDP核算的具体措施。     

对几种G—GDP理论可行性的思考

现今可持续发展理论认为，传统的经济核算未考虑由于经济增长带来的对环境资源的耗用和破坏。为此世界各国研究纷纷投入到这一领域的研究中，并提出了很多理论对传统核算体系的缺陷进行改进，其中比较知名的一种是用绿色GDP(G—GDP)核算来替代现行GDP核算，以体现经济发展的可持续性。这类理论本质上都是通过建立新     

数字

5118亿 元国家环保总局和国家统计局9月7日联合发布《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。这是我国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告。研究结果表明，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元．占当年GDP的3.05％。虚拟治理成本为2874亿元，占GDP的1.80％。完整的绿色国民经济核算至少应该包括5大项自然资源耗减成本（耕地资源、矿物资源、森林资源、水资源、渔业资源）和2大项环境退化成本（环境污染和生态破坏）。但由于基础数据和技术水平限制，此次核算没有包含自然资源耗减成本和环境退化成本中的生态破坏成本，只计算了环境污染损失。因此．这次核算的结果只是整个结果的一部分。     

我国绿色GDP发展

GDP代表着目前世界通行的国民经济核算体系,作为核心标准,GDP成为衡量一个国家发展程度的统一标准、建立绿色GDP核算体系,以绿色GDP为主导,不仅仅是对破坏性开发的限制,更是建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择、在科学发展观的统领之下,从根本上将以粗放型、传统型为主的发展模式,转化为集约型、生态型、低能耗的循环发展模式,在创新“集群经济、循环经济、知识经济”基础上,构建全面、协调、可持续发展的绿色经济和新型工业化的发展道路,将为经济发展展示一条新的可持续发展的坦途。     

绿色核算体系的渊源及框架

可持续发展是人类社会的必然要求。从传统的单纯追求数量增加的经济发展模式向注重发展质量和未来世代人福祉的可持续发展模式转变,必须在注重生存能力培育和引入绿色核算的新型国民经济核算体系中才能获得解脱。国民经济核算体系的不完整,要求修正SNA,把自然资源和环境资源纳入国民经济核算即绿色核算,是符合可持续发展思想的一种核算方法。建立绿色核算体系并勾勒其框架,已经成为理论上必须解决的重要课题。     

国民经济健康发展的标志——绿色GDP

GDP代表着目前世界通行的国民经济核算体系,作为核心标准,GDP成为衡量一个国家发展程度的统一标准。建立绿色GDP核算体系,以绿色GDP为主导,不仅仅是对破坏性开发的限制,更是建设资源节约型、环境友好型社会的必然选择。在科学发展观的统领之下,从根本上将以粗放型、传统型为主的发展模式,转化为集约型、生态型、低能耗的循环发展模式,在创新“集群经济、循环经济、知识经济”基础上,构建全面、协调、可持续发展的绿色经济和新型工业化的发展道路,将为经济发展展示一条新的可持续发展的坦途。     

新制度经济学范式下的绿色GDP核算

改革开放以来,我国在经济建设取得巨大成就的同时,环境污染问题也日益突出,学术界对我国建立绿色GDP核算体系的呼声日益高涨。在此背景下,本文试图在新制度经济学的理论框架下,用产权和交易费用理论对绿色GDP核算的理论及微观经济基础进行剖析,并提出相关建议。     

绿色GDP核算应该成为强制性标准

“2006绿色中国年度人物”12月9日揭晓。发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖。课题组代表透露，绿色GDP的核算并没有获得所有省份的支持，“绿色GDP至今还没有在地方政府层面取得共识。就在这两天，已经有一些省市要求退出试点。”（12月10日《新京报》）一些省市要求退出绿色GDP核算试点，或许与绿色GDP核算当前尚处试点阶段有关，即进行该种核算尚未上升为一项强制性要求。但是勿庸置疑的是，当绿色GDP的统计调查经试点日趋完备，技术方法成熟、相关制度健全之后，各地就不应享有参加绿色GDP核算与否的选择权，即绿色GDP核算应该成为一项针对所有地方政府的强制性标准与要求。以牺牲环境为代价追逐经济指标的上升，严重损害地方环境质量，损害人民群众的生命安全与身体健康，而且破坏地方的可持续发展能力，损伤子孙后代的生存环境与发展潜力。所有涸泽而渔行为付出的显性与隐性代价，最终都要人民群众以经济利益、生命安全与身体健康及生存质量的减损为之埋单。只要承认人民群众的生存质量是发展经济的根本目的，就必须坚持以人为本的发展道路，就必须坚持经济发展与环境保护的和谐统一，就没有理由不将绿色GDP核算作为针对各地政府的强制性标准，就不能不对那些环境考核不合格的官员予以一票否决。