论分析程序在财务报表审计中的应用

现代风险导向审计要求注册会计师把风险意识贯穿于审计全过程.了解被审计单位及其环境,识别可能存在使财务报表层次和认定层次产生重大错报风险并进行评估,针对评估的重大错报风险,实施进一步的审计程序,包括进行控制测试和实质性测试,在审计临近结束之前进行总体复核财务报表是否有未被发现重大错报风险在审计的三个阶段,分析程序的正确运用能够提高审计效率,降低审计风险.     

审计重要性水平与审计风险的关系

在现代风险导向审计模式下,以了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险为重心,确定或修正计划阶段所估计的重要性水平的客观性,通过实施两个层次的审计程序,在无法改变重大错报风险水平的前提下,改变认定层次的检查风险水平,从而将认定层次所包含的错报或漏报降低在重要性水平之下,整个财务报表层次的错报或漏报在整体层次的重要性水平之下,从而把审计风险降低到可接受范围之内,审计任务就能顺利完成。     

财务报表重大错报风险审计应注意的问题

CPA执业准则体系对财务报表重大错误风险进行审计时应注意的问题包括明确审计范围和内容,合理估量重大错报风险水平,拟定总体应对措施,有效运用获取重大错误风险审计相关信息的方法,设计认定重大错报风险的进一步审计程序,注意两个层次重大错报风险审计的内在联系。     

谈审计循环实质性程序中的审计调整

注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质性程序,以发现认定层次的重大错报。在审计中,如果发现被审计单位的会计处理办法与有关会计准则、会计制度不一致,注册会计师要对重要或重大的审计差异进行审计调整。已经识别的具体错报包括核算误差和重分类误差。     

标准作业成本理论在风险导向审计中的应用

现行风险导向审计实务对于风险的识别和评估仍局限于内部控制了解、测试,缺乏可行的量化规则和数据支持;分析程序采用的预期值仍依赖审计人员的主观职业判断.标准作业数据模型按照标准作业成本理论建立反映被审计单位真实情况的"标准作业数据"用来验证待审财务报表信息数据,通过查找、分析二者差异原因来识别、评估重大错报风险;同时"标准作业数据"也可用作预期值用作分析程序,基本上可以解决风险导向审计实务中缺乏风险量化模型和分析程序预期值量化规则之不足.     

现代风险导向审计的风险概念分析

2004年中注协发布的独立审计具体准则(征求意见稿)中,通过修订审计风险模型(审计风险=重大错报风险×检查风险),强调从宏观上了解被审计单位及其环境,包括内部控制,以充分识别和评估会计报表重大错报的风险,针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性测试程序。现代风险导向审计最大的特点就是将对风险的识别与评估贯穿于审计的全过程,其中核心概念就是审计风险。本文从现代风险导向审计的角度,对审计风险概念体系进行梳理。目前有专家将国内外的审计风险的定义划分为“意见不当论”和“损失可能论”两类,并通过概念体系内在逻辑的分析,得出“意见不当论”要优于“损失可能论”。还有专家认为,审计风险本身具有广泛的涵义,将审计风险概念划分为三个层次,未能觉察的重大错报的风险,是最狭义的审计风险; 发表了一个不适当意见的风险,是狭     

财务报表审计风险及其规避

笔者从审计风险的概念及产生原因入手,提出了审计风险的规避.针对财务报表审计的冲击,注册会计师应根据审计环境的重大变化,识别和评估其经营风险和重大错报风险,并实施进一步的风险应对程序.     

报表层次重大错报风险的应对措施

注册会计师与客户签订了审计业务约定书,对被审计单位进行了初步了解并与被审计单位管理当局交流后,把收集到的信息进行综合整理后从而评价出报表层次重大错报风险的水平。审计人员评估的财务报表层次的重大错报风险较高时,应采取总体的应对措施,将审计风险降到可接受的低水平。本文对可能表明报表存在重大错报风险的事项进行了介绍,随后提出了应对的策略。     

以审计风险准则为重点进一步完善中国独立审计准则

目前,由于注册会计师面临的审计环境发生了很大变化,人们对风险导向审计方法的认识存在误差,独立审计准则部分项目已不适应要求。因此,须尽快出台有关审计风险准则,为注册会计师防范和控制风险提供技术支持。我国起草审计风险准则的思路是,通过修订审计风险模型,强调从宏观上了解被审计单位及其环境,包括内部控制,以充分识别和评估会计报袁重大错报的风险,针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性程序。审计风险准则将对注册会计师更好地评估重大错报风险,改进审计程序,提高审计质量,降低审计风险起到重大作用。同时,也对注册会计师许多方面产生重大的影响。     

财务报表审计风险及其规避

笔者从审计风险的概念及产生原因入手，提出了审计风险的规避。针对财务报表审计的冲击，注册会计师应根据审计环境的重大变化，识别和评估其经营风险和重大错报风险，并实施进一步的风险应对程序。     

网络环境下审计技术方法的探究

网络审计是多种审计程序、审计方法结合运用的综合审计。网络环境下,审计技术方法具有鲜明的信息化特征。审计数据采集技术、审计数据分析技术、检查技术、查询技术、电子签章审计技术、网络数据实时备份加密技术的应用,为进一步推动审计技术改进、提升审计质量、提高审计效率和效果,促进审计事业的健康发展提供了新的思路。     

企业风险管理审计模式的构建

风险管理审计模式的构建有助于使审计过程条理化、完整化。风险管理审计模式由审计目标、审计程序、审计方法、审计准则、审计职能、审计本质六大要素组成,其中以审计目标为逻辑起点更有利于风险管理审计工作,有利于实务操作;审计方法附着于审计程序,以审计目标为起点实施风险管理审计程序,运用相应的审计方法,依照风险管理审计准则的要求,体现了风险管理审计的职能,最终揭示了风险管理审计的本质。     

审计道德风险:形成机理与化解途径

审计道德风险在本质上与注册会计师和会计师事条所对自身经济利益的考量相对应,但审计道德风险行为的产生则与现实经济的制度缺损和行业自律懈怠高度相关。因此,降低审计道德风险的途径也应从法律效率、行业自律以及约束与激励机制的建立和完善等多元视角入手。     

基于管理审计的投资者期望差距弥合研究

“管理审计”概念是由管理专家首先提出 ,并在内部审计 ,政府审计和民间审计得到应用。它是为满足日益扩大受托责任的需要 ,以审查管理信息为对象 ,并对被审计单位全过程进行业绩评价的一种审计类型。总结管理审计的起源、概念及管理审计与财务审计的区别 ,同时通过管理审计对投资者期望差距弥合的分析 ,指出管理审计是解决当前会计信息失真 ,弥合投资者期望差距的一个新视角 ,可推动整个审计向纵深发展     

企业内部环境审计必要性分析——基于交易成本角度

随着环境风险的急剧增加,企业迫于生存和发展的压力不得不开始关注环境问题.环境审计作为鏊证企业环境受托责任的手段,在解决环境问题中发挥着积极的作用.企业内部环境审计是正确衡量企业生产成本的需要,交易成本是内部环境审计的直接动因.     

国外风险导向内部审计研究及对我国的启示

从风险导向内部审计的含义和特征入手,剖析了风险导向内部审计与公司治理及内部控制间的关系,着重分析了我国内部审计存在的问题,最后探讨了风险导向内部审计对我国内部审计未来发展的启示,主要是:强化风险管理意识,扩展内部审计职能和完善内部审计人员结构,以提高其胜任能力.     

企业风险管理中内部审计的应用——基于价值链视角

经济全球化使企业面临瞬息万变的市场环境,风险无处不在,企业风险管理是决定企业生死存亡的关键。我国企业普遍存在风险管理观念淡泊,风险管理水平低下等问题。为提高我国企业风险管理水平,企业应根据内部审计历史演进过程中风险管理职能的加强,从一个全新的视角———价值链入手,分析三种层次的内部审计在企业风险管理中的应用。通过内部审计与风险管理的互动,推动我国企业的风险管理水平的提高,实现我国内部审计的发展。     

风险导向审计：基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反＂逆向选择＂的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对＂职业怀疑＂与＂合理保证＂问题,应增加一项特殊程序：人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。     

内部审计外包与审计独立性

近年来,同一家会计师事务所提供审计服务和内部审计外包服务,其独立性备受各界争议。本文以2007-2009年发生内部审计外包服务且披露非审计费用的A股上市公司为研究对象,以操控性应计利润作为审计独立性的替代变量,旨在验证内部审计外包对独立性的影响情况。     

公司治理质量与外部独立审计效率

本文主要考察了公司治理质量对外部独立审计效率的影响。运用主成分分析技术构建公司治理指数,并以此作为公司治理质量的衡量指标,考察了公司治理质量对审计师的选择、审计收费和审计意见的影响。我们发现,公司治理质量越高的公司,越倾向于选择高质量的审计师;同时,也愿意支付更高的审计费用;但在其他条件一定的情况下,相对于公司治理质量高的公司,公司治理质量差的公司更容易获得标准无保留的审计意见,从而影响审计独立性和审计质量的提高。