对内部经济责任审计的若干思考

目前在企业内部审计中，内部经济责任审计已成为一个重要的组成部分。经济责任审计质量的优劣和发挥作用的大小，很大程度体现在对领导干部履行经济责任的审计评价和责任界定上。在实施经济责任审计过程中，如何准确界定经济责任，作出恰当的审计评价，是目前经济责任审计的关键问题。     

经济责任审计的责任界定与制度完善

经济责任审计是对经济责任关系主体经济责任的履行情况进行监督、审查、评价和证明的审计方式。本文通过明晰经济责任审计界定,从探究审计方式方法改进、严循规章制度规范流程、明晰审计评价基本原则等措施来对经济责任审计制度进行完善,以期推进经济责任审计取得新发展。     

浅谈经济责任审计中责任的相关性问题

本文针对责任的双面性,对经济责任审计中,责任的消极性和积极性特征以及其评价和审查的方式进行了介绍,最终得出经济责任审计中,积极责任具有可计量性、差异性和积极性,因此.应该使用量化的指标进行评价和审查,消极的责任具有平等性和消极性,很难进行量化,应该使用问题责任界定的方式进行评价和审查.     

国有企业领导人经济责任审计评价研究

经济责任审计是具有中国特色的审计类型,在界定国有企业领导人权利与义务,加强领导干部的管理与监督、促进反腐倡廉等方面发挥了重大作用。现行的国有企业领导干部经济责任审计评价存在一定的不足和缺陷,影响了经济责任审计评价的作用。本文试图从经责审计的意义、探讨经济责任审计评价存在的问题,并提出相应的对策。     

经济责任审计评价指标探索

目前,我国尚未形成独立的、完善的经济责任审计评价指标体系。在日常进行的经济责任审计中,审计组大多按照审计署1996年12月发布的《审计机关审计事项评价准则》对被审计对象进行评价,即从审计事项的真实性、合法性、效益性及内部控制制度等四个方面作出结论性的评价。实践证明,由于经济责任审计具有特殊性,这种模式化的评价,存在一定的不足,它既难以使审计报告使用者满意,又因评价内容过于简单,蕴含一定的审计风险。 经济责任审计不同于一般的财政财务收支审计。第一,经济责任审计的对象是具体的责任者,是党政机关领导干部或是国有企业领导干部。审计评价一般都要落实到具体的人。第二,经过此类审计必须要界定和评价被审计对象的经济责任。     

经济责任审计评价指标体系

领导干部经济责任审计,是指审计机关依法对被审计者履行经济责任的情况进行检查的活动。随着中办、国办两个暂行规定及其实施细则的颁布实施,经济责任审计步入了一个崭新的发展阶段。从审计实践和审计结果利用的角度看,建立一套科学合理的审计评价指标体系是非常必要的,它对于客观公正地评价领导干部的工作业绩和界定经济责任,防范审计风险．实现审计目标和进一步深化经济责任审计工作都具有重要的理论和现实意义。     

经济责任审计若干问题探讨

规范和加强对领导干部经济责任的审计监督,正确评价被审计领导干部经济责任,对提高领导干部科学决策和依法行政水平、加强党的执政能力建设具有十分重要的作用。正确把握经济责任审计重点、合理界定领导的经济责任,对于作出正确的审计评价和更加卓有成     

高校任中经济责任审计研究

2015年两办印发的《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》提出要实现审计全覆盖,任中审计作为领导干部任期经济责任审计的一种重要实现形式,是将事后监督变为事中监督、预防监督的有效措施。目前高校经济责任审计实务中尚存在着“先离任、后审计”、审计计划性不强、制度不完善、经济责任难以界定等问题,开展任中经济责任审计,可以整合审计任务、提高审计效率、科学评价责任界定、为考察任用干部提供参考依据。     

高等学校经济责任审计评价探析

提高高等学校经济责任审计质量的关键环节之一在于正确评价经济责任的履行情况。只有基于科学的评价原则、恰当的评价内容、正确的评价方法以及准确的经济责任界定,才能保证经济责任审计评价工作的客观公正,有效降低审计风险。     

当前经济责任审计与改革模式

近两年来,社会各界在广泛地讨论经济责任审计问题,笔者就经济责任审计的含义,经济责任审计的目标、范围和内容,经济责任审计的程序和方法,经济责任的界定与评价,当前经济责任审计存在的问题等方面表达了自己的观点。     

浅谈行长经济责任审计的责任界定

行长经济责任界定是行长任期经济审计中的最后环节,也是其中最重要的环节。全面、真实、准确、公允界定行长经济责任是保障行长任期经济责任审计质量、降低审计风险的重要前提。     

构建经济责任审计评价指标体系研究

审计评价是经济责任审计的难点,也是经济责任审计结果报告的核心。通过经济责任审计,发现被审单位在财务收支以及经济决策、管理、执行、监督过程中所存在的问题,从而分清责任主体,对领导干部的经济责任作出评价,实现从客观反映到本质的过程。由于经济责任审计涉及到对领导个人的经济责任界定,结果将影响到领导个人的政治命运,因此,评价指标体系的建立就变的非常重要。本文主要论述建立经济责任审计评价体系的必要性,分析了当前经济责任审计所存在的一些现象,以及如何加强建立领导干部经济责任审计评价指标体系,另外还提出了为完善的经济责任审计指标体系大力推荐使用平衡记分卡,为经济责任的评价标准提供有利的理论依据。     

浅析国内经济责任审计研究现状

本文从国内经济责任审计的现状出发,从概念界定、研究内容、评价方法和综合评价方面进行了阐述,在此基拙上,提出了经济责任审计研究中存在界定不明确、指标不健全等问题,制约了经济责任审计工作的顺利开展与其作用的有效发挥。     

浅谈经济责任审计中的责任界定

正经济责任审计的主要难点在于,对领导干部履行经济责任过程中所存在的问题应承担责任的界定上,很多审计人员存在着对责任界定标准理解不透、把握不准等问题,往往在确认被审计领导干部所承担哪种责任时,或稀里糊涂,模模糊糊,或凭经验和感觉应付了事,对存在的问题应当承担责任定性不严、界定不准的现象时有发生,使得审计质量难以保证,加大了审计风险。为此,笔者就如何准确界定经济责任审计中,领导干部对存在的问题应承担的相关经济责任,谈一下自己不     

浅谈董事长经济责任审计的审计范围及责任界定

本文结合公司的审计探索和实践，从董事长承担的责任出发，探索经济责任审计范围，及相应的责任界定。     

基于经济责任的环境审计路径选择——浅析经济责任审计中的环境保护责任审计

本文旨在探讨地方党政主要领导干部经济责任审计中进行环境保护责任审计的理论基础、法律依据和实务操作。通过经济活动的外部性分析,将政府环境保护责任归结为解决外部不经济问题的受托经济责任,环境保护责任审计是领导干部经济责任审计的重要内容之一。进一步结合我国现行环境保护政策、法律和法规,从责任主体、内容、形式、履行和责任追究等方面对领导干部环境保护责任进行界定,并将地方党政主要领导干部承担的环境保护责任归纳为目标责任和制度执行责任两个方面。针对经济责任审计这一特定审计类型,探讨了经济责任审计中环境保护责任审计的重点和评价指标。     

经济责任审计问题及对策的探析

本文就经济责任审计的主要内容进行了探讨,再从审计方法和评价、经济责任界定标准、审计监督效果滞后三个方面,提出了目前经济责任审计过程中存在的主要问题,并就该问题提出了对策和建议.     

基于行为审计角度的经济责任界定路径研究

和扩大的经济责任审计需求相反,经济责任审计理论中责任界定不清的问题一直没能彻底解决,这成为经济责任审计工作开展的重要瓶颈。本文先简要评述了经济责任界定和行为审计现状,论证了行为审计运用于经济责任界定的可行性,将审计主体建设和经济责任界限实务操作与行为审计思路相结合。基于行为审计角度对经济责任界定路径进行研究,主要可分为审计人员和被审计单位两个方面,具体为审计人员、审计部门、被审计单位和审计方法四个部分。     

经济责任同步审计评价问题探析

经济责任审计评价是审计人员确认被审计对象经济行为价值的业务活动,是界定经济责任的基础。审计评价作为审计报告的重要板块和核心内容,不仅承载着审计监督客观公正的基本原则和社会责任,而且体现着经济责任审计明确的目的性。经过多年探索实践,经济责任审计评价架构逐步清晰、内容渐趋合理、稳妥性明显增进,但仍有部分项目目标体现不明确、公正性和客观性表现不足、谨慎性不够充分、文书运用混乱,严重影响着审计的质量。本文试图就经济责任监督价值观、审计评价范围、评价体系、评价方法等方面存在的问题进行成因剖析、理论阐述和业务探讨,认为需要进一步优化审计环境,强化理论研究,细化能力培训,尽快改善和提升经济责任审计整体质量。     

经济责任审计研究述评:2000-2010

本文运用规范研究与统计分析相结合的方法,对我国经济责任审计理论研究文献进行了全面的分析与评价.本文认为,我国理论界对经济责任审计的定位、理论基础、概念和内容、作用与意义、审计技术等基本理论问题进行了广泛的研究,取得了很多成果.但为了落实“十二五”规化,还需要至少在以下方面关注,继续加强对经济责任审计基本理论问题的研究、细化规范审计内容和评价标准的研究、明确界定被审计领导干部责任的研究等.