走向司法公正的八要件

时下,越来越多的人们对所谓司法腐败表现出强烈不满,司法公正已经成为整个社会的强烈期待。要实现司法公正,重要的问题仍在于制度。其实只要深入观察,我们就可以发现,现实生活中发生的司法不公甚至腐败行为,多半源于制度的缺陷,而非法官的个人品行。因此,我认为要实现司法公正需要关注八个制度要件:     

治理司法腐败实现司法公正

司法腐败现象的严重性,使得公众对司法的公正性产生"信任危机".正确认识司法腐败,加强对司法公正的深入研究已势在必行.该文对这一问题进行了讨论.     

治理司法腐败 实现司法公正

司法腐败现象的严重性,使得公众对司法的公正性产生“信任危机”。正确认识司法腐败,加强对司法公正的深入研究已势在必行。该文对这一问题进行了讨论。     

加强司法公正的若干思考

随着中国法制建设的深入开展，司法公正已成为人们日益关注的话题。本文试图在总结前人研究成果的基础上，对加强司法公正中若干问题作出分析。一、司法公正概述司法公正是法治国家的根本标准，也是文明社会的基本要素。最近几年，少数司法人员的贪赃枉法、徇私舞弊，滥用职权，给社会生活造成严重的危害，极大地破坏了法律的权威，严重影响了司法公正，是对法治的极大挑战。遏制司法腐败，实现司法公正，不仅仅是法律界努力的目标和方向，更是亟待解决的社会问题。司法公正是一个大的课题，它的内涵包括实体公正、形式公正和程序公正。实体…     

司法公正与司法腐败

司法腐败可谓最大的腐败,这是由司法权的特殊性决定的.司法公正涵盖整个司法行为和司法过程,其含义有三:适用法律的平等、诉讼程序上的规范、判决结果上的公平.     

新闻监督对司法公正的积极意义

近年来，新闻监督的地位日益凸显。传媒监督凭借自身特有的传播优势，成为目前监督体系中一支重要的生力军，在清除司法腐败、促进司法公正方面发挥了积极作用。     

浅析司法人员渎职侵权犯罪

当今社会，凡有权力的地方就有可能产生腐败，而司法腐败则属于最危险的腐败，因为司法是社会公正的最后一道防线，如果这道防线也被突破，整个社会的公正也就崩溃。司法腐败的产生、蔓延。原因固然很多，但最重要的一条还是司法监督不到位。因此，作为承担打击、监督职能的检察机关反渎部门应当切实履行法律监督职能，为治理司法腐败、实现司法公正而敢于监督，善于监督。乐于监督。一、当前司法机关工作人员渎职侵权犯罪的主要特点     

整治司法腐败路径研究中几个相关问题

司法腐败，让人们深恶痛绝。然而，何为“司法”？何为“司法腐败”？如何整治司法腐败？众说纷纭。研究整治司法腐败路径的人员和成果很多，教育、制度、自律和他律等等，理论形式日臻完善。但实践中落到实处的并不多，理论与实践的结合任重而道远。文章从“司法腐败”概念分析入手，沿着司法单位、司法基建工程、司法人事工作和司法行为四条线，探寻整治司法腐败路径研究中的相关问题，以期正本清源。     

论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制

司法自由裁量权给法官的审判留下了很大的空间，如果这种裁量权不能得到很好的控制会直接导致司法腐败，损害司法权威。法官作为法律的适用者，其品质决定了裁判的品质。要实现“司法公正，一心为民”的目标，必须加强法官队伍的良心建设，是法官真正成为社会正义的守护神。     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与。近几年来涉法涉诉案件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题。涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考。     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与.近几年来涉法涉诉塞件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题.涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考.     

如此执行合法吗？

千百年来,司法公正一直是一个受到普遍关注的话题,法官是代表国家行使审判权的“使者”,是社会正义和公平的守护者。然而,在我们的现实生活中依然存在着权大于法,执法不严、司法腐败的现象,严重阻碍了社会主义法制建设的步伐,影响了法律的公正性,亵渎了国家法律的尊严。本期所选的这一案例便揭示了此种现象。希望我们的执法者能够真正为人民掌好权,执好法,实实在在为百姓祛邪气、惩丑恶、扬正气。     

司法腐败的成本研究

在一个法官根据贿赂的相对大小来决定判决结果的腐败的法律制度的背景下．我们通过一个公共品的自愿提供的模型．讨论了司法腐败对经济行为的影响及其产生的成本。司法腐败的存在使得参与人合作联盟形成时．每个参与人都需要交纳一笔额外的费用。这笔费用反映了司法腐败所造成的成本．其作用是在司法腐败的背景下使合约变得有约束力。我们发现．虽然司法腐败会造成相当大的成本．但在一定条件下．并不会妨碍公共品的提供数量达到在完美法律制度下所能达到的社会最优水平。     

司法独立与人大监督的冲突与协调

随着司法审判公开原则的确立，人大监督已成为加强司法监督的重要形式，在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用。但是，司法独立与人大监督存在着一定的矛盾，由于人大监督的不规范导致监督有干涉司法独立之嫌，这就产生了如何协调两者关系、实现两者价值问题的探讨。本文从法理基础、立法、司法实践的角度，并借鉴国外的立法和实践，探讨司法独立与人大监督之间的价值认同与冲突，进而提出如何在当今的司法环境下谋求审判与监督共存与促进的建议。     

“勘探”司法腐败

在目前中国的腐败现象中，最可怕的莫过于集体腐败、学术腐败和司法腐败。而司法腐败直接涉及到我们的社会价值标准，因此也就更为可怕。     

预防司法腐败 确保司法公正

司法腐败，是人民群众反映最强烈的腐败。司法机关是人民群众说理讨公道的“衙门”，如果这个“衙门”腐败了，不能公正执法，用法律武器去打击犯罪，保护人民的利益，那老百姓就没有说理的地方了，人民群众就会对党和政府失去信心，就会影响党群、干群关系，也严重影响了社会主义法制的威严。近几年来，司法人员违法犯罪案件时有发生，检察机关作为法律监督机关，担负着打击犯罪、惩治腐败、维护司法公正、保障国家法律统一正确实施的职责，责任重大。但不容忽视的是，有法不依、执法不严、违法不究甚至执法犯法的现象在检察机关亦同样存在…     

关于证人不出庭作证的法律思考

证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分,是司法公正的保障。但是随着司法改革的逐步深入和社会主义法治社会建设的推进,证人出庭难的现状成为了目前司法改革的瓶颈,本文分析了证人出庭作证难的原因,并对完善证人出庭制度提出建议。     

关于司法腐败的法社会学思考

腐败的历史源远流长,它是与公共权力同生共长的。权力既可以为人民谋利益,也可以朝权利的自我膨胀、权力变异、权力腐败的方向发展,成为少数人谋取私利的手段。司法腐败是腐败现象中的一种。近年来,司法腐败日益严重,愈演愈烈,“目前,我国司法腐败的现象正在以惊人的速度蔓延”     

论媒体监督与司法公正

本文通过论述媒体监督对司法公正的重要性及不足之处,并试图提出解决媒体监督和司法公正之间的冲突的方法。     

司法改革与改善党对司法的领导

本文从如何改进党对司法工作的领导 ,改革司法制度 ,克服司法腐败的角度 ,分析了作为领导党和作为执政党的不同地位与作用 ,研究了如何摆正党的领导权与国家司法权的关系问题 ,进而提出了从制度上改革改善党对司法的领导的一系列措施和建议。