新自由主义经济的理论与实践

一、新自由主义经济的基本观点20世纪30年代新自由主义经济开始形成。新自由主义经济理论影响最大的三个学派是：伦敦学派（以哈耶克为代表）、现代货币学派（以弗里德曼为代表）和理性预期学派（以卢卡斯为代表的）。伦敦学派推崇绝对自由的市场经济,宣扬“消费者主权”理论,反对政府对经济生活进行干预。     

浅析哈耶克对经济制度的理解

哈耶克通过对计划经济和市场经济的比较,阐述其对经济制度的理解;在比较中哈耶克提出市场经济的自由竞争、资源配置更有效率、市场经济制度保证人们机会平等以及保证精神自由等观点,从而构建了哈耶克自由主义的经济思想。我国由计划经济转向市场经济也正符合哈耶克自由主义经济思想的内涵。     

浅议哈耶克“扩展秩序”理论对我国市场化的启示——兼评《致命的自负》

新自由主义代表人物哈耶克思想体系的核心概念是"人类合作的扩展秩序"。本文以概念图的形式对"扩展秩序"理论进行概述,并对"扩展秩序"中的道德、自由、法律详细分析,最后评述哈耶克的"扩展秩序"理论对我国市场化的启示。     

浅析当代西方经济制度的伦理逻辑与基本架构--哈耶克与弗里德曼的经济制度伦理观

在当代西方经济制度伦理思想的建构过程中,哈耶克与弗里德曼各自承担的职责存在一定差异。“自由”是哈耶克思想的精髓和本质概括。哈耶克的自由主义理念已俨然成为西方学界关于经济制度研究的伦理基础。如果说哈耶克主要为当代西方经济制度确立伦理逻辑的话,那么,以弗里德曼等为代表的专业经济学家群体则主要承担与伦理逻辑相适应的经济制度框架的建构。     

信息公平在农村民主政治建设中的重要性探讨

信息公平是实现社会民主、公平和正义的前提。本文从信息自由、信息获取和信息表达三个方面分别分析了信息公平对农村管理民主,包括民主选举、民主监督、民主决策和民主管理的重要意义。在文章中,本人根据著名自由主义学者哈耶克对自由的定义提出了信息自由的定义。     

从俄罗斯私有化看哈耶克新自由主义主要理论和政策

通过对哈耶克新自由主义现论和政策及其对俄罗斯私有化过程的影响进行的分析，剖析哈耶克新自由主义理论的实质和危害，从而使我们坚定走中国特色社会主义道路的信心。如果我们的政策导致两极分化，那么我们就真的走了邪新路。     

对新自由主义国际关系理论的认识

自由主义国际关系理论是当代西方国际关系理论领域的主要流派之一,它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。自由主义国际关系理论注重理性个体的作用,坚持国际关系发展的进步论。现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始,经过罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈为代表的新自由制度主义的发展达到一个高潮,在国际关系理论中占据着非常重要的位置。     

浅析当代中国自由主义思潮的传播和发展

20世纪90年代,自由主义思潮是中国意识形态领域表现比较突出的社会政治思潮,并具有理论基础和系统性较强以及有一定群众基础的特点。它试图效法现代西方社会的经济、政治、文化模式,全面改造中国社会,具有一定的现实危害性。要从巩固马克思主义在中日意识形态领域指导地位的角度,站在提高党的领导水平和执政能力的高度上来认清当代中国自由主义思潮的理论实质。旗帜鲜明地反对自由主义思潮。     

浅析哈耶克的新自由主义思想及对我国市场经济改革的启示

20世纪三十年代经济大萧条之后,各国政府开始积极干预经济。哈耶克认为这会使市场的自由性质会逐步发生改变,使每个个体的经济和人身自由化为泡影,使人被迫走向通往奴役的道路。本文试图对哈耶克新自由主义思想的重要理论和观点进行论述,总结其合理性,指出其中存在的偏见与谬误,评价其思想对我国社会主义市场经济建设与改革的启示及借鉴作用。     

从有限理性到以人为本

书名:管理行为(第4版)作者:[美]赫伯特A·西蒙译者:詹正茂出版社:机械工业出版社出版日期:2004年3月定价:32元 20世纪70年代的诺贝尔奖评委会似乎对“有限理性”钟情有加,不论它成为何种最终结论的基本前提。于是,才有了两位观点截然不同的大师级学者同样基干这一判断而获得诺奖的历史。第一位是弗里德里希·冯·哈耶克,后一位是赫伯特A·西蒙。 众所周知,哈耶克是“新自由主义”最重要的代表人物,他基于“有限理性”假设对组织和集权所展开的批判,曾披西方主流经济学家     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的一种经济学理论和思潮,宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。在经济全球化的条件下,新自由主义取代凯恩斯主义成为当代资本主义世界的主流意识形态,这虽然在一定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义发展的要求,但它不可能解决资本主义的基本矛盾,以及由此造成的经济危机。因此新自由主义的理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行产生了许多消极的影响。我国应吸取其经验教训,防止新自由主义的悲剧在我国上演。     

如何从奴役之路走向共和

由秋风来翻译《哈耶克传》是最适合不过的事情了,因为作为中国奥地利学派代表的他,一直致力于在中国推广中道自由主义思想——哈耶克等人的奥派学说,其sinoliberal.com网站也是yahoo第一批链接的中国个人学术网站之一。秋风同志在和我们共事和吵架的时候,有一个称号,叫“原     

哈耶克与拉兹法治思想的比较研究——以法治和自由的关系为视角

在法治与自由的关系问题上,哈耶克与拉兹有不同的结论,前者崇尚建立一个自由秩序的社会,并认为法治能够对自由提供充分的保障,后者则将此看作是一种奢望;在基本法治思想方面,二者对“法治”、“法律”、“法治之价值”等也有不同的认识;在法治观上,二者则是实质法治与形式法治、积极法治与消极法治、目的法治与工具法治、彻底法治与不彻底法治、对法治的完全信任与中立信任、价值主义的法律立场与实证主义的法律立场之间的对立。     

秩序自由主义对欧共体竞争法的影响

秩序自由主义推崇秩序与自由相结合的理念.受英影响,欧共体的竞争法不仅注重保护自由竞争,而且强调运用某种程度的干预来维护市场秩序,致力于建立更加和谐和人道的社会.     

“纠偏行动”与少数人权利的平等保护

少数人群的形成是一个历史过程,同样也是政治制度运作的必然结果。自由主义所推崇的个人主义和平等原则,并以此形成的立宪主义,强调的是个人自由与平等。在这一模式下,基于宗教、种族、语言、文化等原因形成的少数人群,由于特殊原因无法融入主流社会,在平等保护原则下却造成了实质上的不平等,使他们无法得到真正意义上的平等保护,甚至被湮没在主流社会之中。随着多元主义的兴起,这类少数人权利的保护问题得到了越来越多的重视。现代人权理论主张,对人权的保护不仅要保障公民的消极权利,还要保障公民的积极权利。同样,政府也应当采取必要的措施以防止不平等进一步扩大。一些国家为了弥补基于历史和制度等原因造成的实质不平等,开始采取一系列"纠偏行动"。     

浅析经济自由和国家干预的关系

经济自由和国家干预两种思想彼此配合着应对多变的经济局势,共同实现促进经济发展的目标.此文从经济自由主义和国家干预的概念出发,联系重大经济事件阐述经济自由主义和国家干预主义的相融关系,进而阐述以市场调节为根本基础、政府干预为必要辅助的观点.     

新自由主义自由观与国际金融危机渊源

自由主义消极自由观的发展经历了古典自由主义和新自由主义两个阶段,其基本特点是对个人权利和自由的保障。自由主义消极自由观现实化的途径是通过自由政党执政制定自由化政策,使经济模式自由化,而华尔街投资银行、商业银行等为了获利而自由地使用金融高杠杆,最终导致美国次贷危机和国际金融危机的爆发。     

为新自由主义辩护

金融危机给全世界绝大部分国家造成了严重的负面影响,在是否继续发展自由市场经济方面,人们出现了严重的分歧。历史证明,经济自由主义在促进经济发展、配置资源方面的基础性地位和作用尤为重要。在经济全球化日益推进的今天,各国继续坚持经济自由主义才是促进世界经济发展的根本之道。与此同时,不能简单的认为新自由主义是一种与国家干预主义完全对立的完全排斥政府对经济的干预作用的经济理论,更不应对新自由主义彻底排斥否定。应该通过继续完善政府在提供法律法规、提供公共服务的手段,来维护良好的市场经济秩序和公平竞争方面的职能,实现国家干预与经济自由主义的完美结合,促进世界经济的稳定发展。     

试析取消主义三种理论走向

取消主义认为，民间心理学确实存在于日常的解释、预测活动，并渗透到了心理学、哲学和经典认知科学之中，但它是完全错误的，它所设想的信念、愿望等心理状态是不存在的。当前，取消主义有三个理论走向。     

浅谈哈耶克的自由观——读《通往奴役之路》有感

20世纪30年代爆发的经济危机,是人们认识到市场经济的弊端,于是各国纷纷效仿集体主义,加大政府调控的力度,但同时,哈耶克认识到这种措施也带来了诱使国家经济体制走上集权的趋势,国家政治走上集权又会剥夺掉公民的自由,本文重点阐述了哈耶克在批判计划经济的同时是如何阐明自由观念的重要性及其内容的。