关于我国目前贫富差别的哲学思考

贫富差别是我国经过十六年改革后出现的重要经济现象，也是目前人们议论纷纷的一个热点问题。用马克思主义的哲学观点正确分析和认识这个问题，对于我们继续坚定不移地贯彻邓小平同志关于允许一部分地区、一部分人先富裕起来的大政策，继续实施沿海带动，梯次推进战略，继续帮助贫困地区脱贫致富，实现整个国民经济快速健康发展，有着重大的现实意义。一、从事实的全部总和出发估价目前的贫富差别状况目前的贫富差别是不是属于不合理的收入悬殊？这是人们对贫富差别议论的首要问题。正确地回答这个问题，就要对我国的贫富差距状况作出比较准…     

城市化进程中遏制贫富两极分化的思考与对策

本文从城市发展视角研究贫富两极分化加剧的问题.从理论上揭示了城市发展中贫富两极分化的根源与主导力量.指出城市化进程对贫富分化问题的现实影响是缩小地区和城乡差距的同时,又不合理地放大了贫富两极分化.借鉴德国与东亚国家和地区的城市发展经验,提出了对城市发展模式战略转型,遏制贫富两极分化加剧的一系列对策建议.     

试析我国的贫富差异

试析我国的贫富差异林其屏十几年的改革，使我国个人收入分配体制发生了显著的变化，平均主义的分配格局被打破，个人收入差距拉大，贫富差异开始成了社会各界关心的热点。那么，究竟我国贫富差异的现状如何？形成贫富差异的原因是什么？贫富差异对我国经济社会影响怎样？...     

中国贫富两极分化的成因与消解对策

从基尼系数的持续走高和民众对贫富分化的切身感受两个方面看,中国已初现贫富两极分化。贫富两极分化的直接诱因是拉大收入差距的收入分配制度,这一制度在精英们的支撑下得以成型并固化,深层原因是制度的制定模式。贫富两极分化将成为中国社会稳定与社会和谐的隐患,因而亟需消解。政府消解贫富两极分化的根本措施是彻底变革制度制定模式,引入参与式治理。     

当前我国贫富差距拉大原因的“市场根源论”辨析

尽管市场经济的内在运行机制的确会导致贫富分化甚至两极分化,但是,事实上,当前我国贫富差距扩大的根本原因尚不是市场经济的过与不及造成的,而是腐败、垄断、政策的部分失误造成的。市场优胜劣汰或两极分化的机制尚未在中国产生巨大影响;彻底市场化并不是解决贫富分化的灵丹妙药。整治腐败、健全民主监督机制,实现机会公平的竞争;打破垄断,实现起点公平的竞争;以人为本,落实科学发展观,实现决策科学化、民主化才是解决贫富分化的现实出路。     

论后转型期中国政府工作重心的转移

“以经济建设为中心”作为党和国家的重大战略方针，指导我国经济建设取得了巨大成就。但经过20多年的转轨历程后，我国已进入后转型期，其典型特征是失业问题及贫富两极分化严重。根据变化了的形势，从而要求在后转型期我国政府的工作重心应适时转到“为人民服务”上来。     

社会主义搞市场经济会导致两极分化吗？

社会主义搞市场经济会导致两极分化吗？社会主义搞市场经济会不会导致两极分化？这是目前人们比较关心的一个问题。消除这种疑虑，对于我们统一思想、坚定不移地沿着建设有中国特色社会主义道路前进，有着重要意义。首先，两极分化与市场经济没有必然联系。什么是两极分化...     

现今个人所得税存在的问题及对策

一、我国个人所得税的现状分析 目前，我国贫富两极分化的严重程度早已为人们所共睹，一些占有大量社会资产的社会成员不按照法律纳税，更与改革开放初期的让一部分人先富起来再带动其他人共同致富的初衷相违背。这不仅影响社会稳定，成为建设和谐社会的一个阻碍，而且阻碍经济发展。近些年来，我国政府一直在努力采取措施试图解决这个问题，但与社会现实面临的巨大压力相比力度还明显不够。     

税收,缩小贫富差距的最佳途径

在经济快速发展的同时,贫富分化的社会问题相伴而来。贫富分化表现在两个方面:一是最高和最低收入群之间的收入差距拉大;二是东部与中西部居民人均收入的差距拉大。首先让我们看一下最高与最低收入群之间的收入差距。据国家统计局城市社会经济调查总队提供的数字反映,1994年居民收入由低到高排列,10%的最高收入群的人均全部收入6338元,10%的最低收入群人均收入1735元,分别比上年增长39.4%和27.6%,增幅相差12个百分点,实际值差距由3.6倍扩大到3.9倍。收入的两极分化,社会财富向少数人的集中导致了生活层次的差别。据有关部门估算,我国城乡居民储蓄存款的28%集中在不到人口3%的少数高收入者手中,这些高收     

印度科普工作简况

印度历来有重视科技和教育的传统,但在经济上存在贫富两极分化的同时,在科技知识水平和受教育程度上也存在两极分化。印度在卫星技术、计算机软件等高技术领域达到了国际先进水平文盲却高达总人口的60％。 印度政府已经注意到这种情况,看到劳动者队伍科技素质和知识水平低下严重地束缚着     

当前形势下开展扶贫工作的几点思考

当今世界，贫富差别与经济社会的进步如影随形，时刻影响和考验着全球经济的良性发展。这个世界性的难题，同样困扰着一些西方发达国家。     

促进收入分配公平的税收政策选择

国民经济运行和发展中的收入分配公平与否，是经济学研究中的一个永恒的主题。科学的公平分配观是指允许收入分配在不同人们之间保持合理甚至较大的差别，又要使这种差别保持在不致造成财富分配两极分化的限度内。既要反对平均主义，又要防止两极分化。改革开放以来，在国内生产总值中，国家收入所占比重呈下降趋势，而个人收入比重呈上升趋势。与此同时，分配关系的错综复杂，使收入差距持续扩大，并在一定程度上出现了明显的收入差距悬殊，甚至两极分化。据国家统计局城调总队调查：1985年最高收入组与最低组的收入差距是2．9倍，而1994年…     

房改给低收入家庭带来了多大好处?--关于沈阳市城镇低收入家庭住房状况的调查研究

1980年代以来，我国开始住房制度改革，使城镇居民住房状况总体上有了显著改善。然而，由于改革过程中政策措施的不配套，导致经济利益调整的非均衡，使得城镇低收入家庭的居住状况改善甚微，从而形成了目前贫富阶层住房两极分化的局面。本文通过对沈阳市低收入家庭实际住房状况的调查，分析了住房制度改革对低收入家庭的相对不利影响，指出通过政府在住房市场上提供社会保障住房，将有助于解决住房公平问题，进而实现市民普遍康居的小康社会目标。     

试论效率与公平如何实现辩证统一——面对贫富悬殊的哲学思考

短短20余年春花秋实，中国人奇迹般地挥手作别短缺经济，整体上迈进了小康，国民整体收入水平迅速提高。根据中新社报道，目前中国基尼系数约为0．39，已进入国际公认的收入分配警戒线。贫富过分恳殊，两极分化严重，必将损坏社会公正，给经济发展、社会稳定带来诸多不利因素，引发一系列社会矛盾。针对贫富悬殊、两极分化的出现，我国政府结合分配制度改革实践提出了“效率优先，兼顾公平”的重要原则。问题的解决需通过标本兼治，建立机会平等的社会公正，改革与收入分配制度相关的政治体制，最大幅度地减少不正常、不合理收入分配现象，彻底破除平均主义观念，深化收入分配制度改革，规范收入分配行为，真正实现效率与公平的辨证统一。起点、终点力求平等，先富、后富同富而不同步。     

论广东社会保障法规体系的完善

社会保障制度在市场经济福利国家运行多年,对市场经济发达国家的稳定、健康、和谐发展起到积极的作用。作为改革开放前沿阵地的广东,社会经济的迅速发展,也带来了悬殊的贫富差别和社会分化问题,因此,逐步完善广东社会保障法规体系,缩小贫富差别,就成为构建和谐广东的一个重要任务。     

中国经济转型的低成本路径:和谐与合作

构建和谐社会是降低当前中国经济转型成本的有效路径.现阶段构建和谐社会的基础是富裕人民,和谐转型要注意克服贫富两极分化问题,而和谐中转型的基本前提条件是各种经济成分和各种生产要素所有者之间的合作.     

也谈中国的两极分化现状

两极分化是一种趋势，也是一种状态。从收入不良指数开始入手研究我国两极分化问题，又从收入不良指数的变化趋势和国际比较两个角度来分析我国是不是已经进入两极分化状态。结论非常明确，中国已经进入明显两极分化的社会。     

个人收入结构的中美比较

十六大报告中关于收入分配问题的一段话，理论含量非常大，其中的两个问题，一是分配的效率问题，也就是分配依据(始点)的要素结构问题；二是分配的公平问题，也就是分配结果(终点)的贫富结构问题。本指出在中国和美国都存在的两个基本事实，第一，就个人收入的要素结构来看，都可以说是以按劳分配为主体的按要素分配。第二。就个人收入的贫富结构来看，都可以说常用的货币量差别指标夸大了人们实际上满足度的差别(而后在经济上更具有意义)。     

城镇居民收入差别及制约其变动的某些因素——就天津市城镇居民家户特征的影响进行了一些讨论

本文主要考察经济发展中的某些因素特别是家户特征对中国城镇居民收入判别状况的影响。自改革开放以来中国城镇居民的收入差别持续扩大，但按可比标准还没有达到两极分化状态。我们发现，随着经济发展，行业结构转换已经成为影响当前中国城镇居民收入差别及其变 最主要因素。     

国民收入初次分配失调的原因及其治理对策

国民收入初次分配失调是导致居民收入分配差别扩大的主要原因。探讨国民收入初次分配失调原因及其治理对策对于正确处理国民收入初次分配中的效率于公平的关系，缩小贫富差别．构建和谐社会具有重要意义。本文仅就国民收入初次分配中存在的失调问题谈点粗浅认识。