论对家庭不法侵害之正当防卫

我国现行刑法对家庭不法侵害是否能正当防卫未作明确规定，造成在正当防卫上的争论和实践中的困惑。众所周知，正当防卫是刑法赋予公民最重要的权利之一；刑法并未禁止对家庭不法侵害进行正当防卫；而家庭不法侵害与社会上不法侵害从本质上讲性质都是一样；因此，家庭不法侵害与社会上不法侵害应同等评判．对家庭不法侵害能够进行正当防卫。但在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫应区别开来。这样才能保护家庭成员的合法权益，建立平等、和睦的家庭关系。     

浅谈正当防卫的成立条件

根据《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且为明显超过必要限度的行为。正当防卫是一种最重要，也是最常见的正当行为。正当行为就是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但是实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违性的行为。本文试图对正当防卫成立条件的各种观点进行整合、分析，结合目前较新的法学理论对正当防卫成立条件进行论述，希望通过对正当防卫浅显的探讨，引起社会大众对正当防卫问题的关注，为社会主义法治建设贡献绵薄之力。     

论正当防卫——以民法上的正当防卫为例

正当防卫的一般概念是,为了使本人或者他人的人身,财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为.我国民法通则第128条关于正当防卫的规定是,因正当防卫而造成了损害的,不承担民事责任.但是正当防卫超过必要限度,造成了不应有的损害的,应当承担适当的民事责任.虽然民法和刑法都把超过必要限度造成不应有损害(危害)作为承担(民事或刑事)责任的限度条件,但是由于民法与刑法、民事侵权行为与犯罪之间存在的固有差异,所以二者存在不同之处.     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定,文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较,以丰富和完善我国的正当防卫制度.     

正当防卫若干问题探析

正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为,其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害行为作斗争。如何有效利用这一制度,把握好防卫的尺度,对公民权益的维护具有积极的意义。文章对我国正当防卫制度进行探讨．并对其完善提出一些自己的见解。     

论正当防卫的必要限度

正当防卫的防卫限度是指有效地制止不法侵害所必需的最低防卫标准。实践中对正当防卫限度条件的把握,应重点考察不法侵害的强度、缓急和权益。是否超过必要限度,应结合防卫的工具、环境和心理等因素进行认定。     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定，文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较，以丰富和完善我国的正当防卫制度。     

论防卫过当的罪过形式

防卫过当与正当防卫既有区别,但是又有密切的联系.防卫过当区别与正当防卫的本质特征在于防卫过当应该说是一种非法侵害行为.     

论正当防卫的前提条件

我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当以及其刑事责任做出了明文的规定.但是,刑法理论和司法实务界围绕正当防卫的成立条件问题,依然存在着争论,这种争论直接影响着司法的实践.因而,在这种背景下,为了适应全社会同违法犯罪作斗争的需要,重新研究我国刑法中的正当成立条件特别是前提条件,是有其必要性和正当性的.     

浅析家庭暴力中的正当防卫权

本文以两个判例为背景，从受虐妇女综合症视角，对我国家庭暴力中的正当防卫权进行理性分析。通过对“家庭暴力”、“正当防卫”、“受虐妇女综合症”概念及特征的阐释，为优化我国正当防卫制度提出建议。     

论正当防卫的前提条件

我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当以及其刑事责任做出了明文的规定。但是，刑法理论和司法实务界围绕正当防卫的成立条件问题，依然存在着争论，这种争论直接影响着司法的实践。因而，在这种背景下，为了适应全社会同违法犯罪作斗争的需要，重新研究我国刑法中的正当成立条件特别是前提条件，是有其必要性和正当性的。     

事实与规范的合法性问题及其解决路径——对正当防卫的社会学解读

正当防卫所引起的社会问题不再是仅从其条件和界定标准去考虑,而更多的是司法团体在断定正当防卫所带来一系列社会学背后值得关注的问题,即事实与规范的合法性问题。其合法性问题是在社会结构当中,自然人的社会行动在权利上的让渡造成自身的权利地位丧失。因而,探讨合法性问题需要恢复断裂的信任机制,而其机制的建立需要通过商谈来改变自然人权利运行结构的封闭性困境。     

违约责任与侵权责任竞合问题研究

违约责任与侵权责任的竞合，是指行为人实施的某一违法行为，具有违约行为和侵权行为的双重特征，从而违约行为和侵权行为的双重特征，从而在法律上导致了违约责任与侵权责任的共同产生。从另一方面讲，侵权责任为不法侵害他人权利之行为，违约责任为债务人不履行契约上义务而生之责任。若债务人之违约行为同时构成侵权行为之要件时，即发生契约责任与侵权责任之竞合。在任何契约关系中均可发生。责任竞合是以不法行为人（债务人）角度观察而产生的概念；而请求权竞合是以受害人（责任人）角度观察而产生的概念。两者在一般情况下具有共同的内容，只是观察的角度不同而已。可以说，责任竞合与请求权竞合是一个问题的两个方面。     

大数据时代老年人信息保护问题研究

大数据时代下,老年人信息保护问题日益突出。基于老年人信息缺乏针对性保护、信息处理者缺乏有效监管、老年人防范意识不足等原因,老年人的人身权、财产权极易受到不法侵害。应选择健全老年人信息保护的法律机制、加大对信息处理者的监管力度、提升老年人信息保护意识的路径,以有效保护老年人信息。     

企业内部治安保卫工作的几点探索

一、新时期企业治安保卫工作的重要意义 (一)为企业创造良好的内部治安环境 做好企业内部治安保卫工作,可以为企业创造一个良好的治安环境.保护国有资产,使之不受不法侵害,使食业生产经营在稳定的环境中进行,可以使企业扩大在行业和市场中的知名度,压制企业内邪气、树立企业正气、提振企业职工向邪恶倾向斗争的勇气,这是一种无形的潜存效益,从而使企业的每一位员工在某种程度上都会增加正义感和拼搏精神,从而为企业谋求到更大的生存、发展空间.     

试析知识产权的侵权损害赔偿的几个问题

我国加入世贸组织后,知识产权所蕴含的价值越来越大。知识产权极易遭受不法侵害,应该怎样保护知识产权,侵权后如何赔偿,是侵权行为法学理论研究的重点课题之一,也是当前知识产权案件审判的难点。知识产权的侵权损害赔偿制度的研究对更好地保护知识产权有着积极的作用。     

互联网金融视域下“校园贷”大学生权益保护法律机制研究

在互联网金融背景下,"校园贷"迅速发展。而大学生由于自身消费需求旺盛、法律意识薄弱、偿还能力不足等原因,更容易遭受网络借贷平台的不法侵害,需要通过完善的法律机制予以保护。文章分别从三个角度发掘"校园贷"中亟待解决的问题,为在"校园贷"中保护大学生权益提供法律建议,更好地保护大学生权益。     

对企业内部治安保卫工作的认识

一、企业内部治安保卫工作的重要性（一）为企业发展创造良好的治安环境做好企业内部治安保卫工作,保护国有资产使之不受不法侵害,使企业生产经营在稳定的环境中进行,为企业发展创造良好的治安环境。特别是石油石化行业具有高温、高压、易燃、易爆等特点,一旦受到破坏,会给国家造成重大资产损失,同时还会引发重大生产安全事故,严重的会引发社会不稳定。     

《行政法与行政诉讼法》学习辅导

10．行政违法必然导致行政侵权 错。行政侵权指行政主体及其公务员不法侵害他人合法权益，为此必须依法承担行政赔偿责任的行政行为。其特征是：第一，行政侵权以行政违法为前提。行政侵权必然是行政违法，但行政违法不一定全是行政侵权。只有直接招致他人财产权利或人身权利的实际损害，并引起行政赔偿责任的行政违法才是行政侵权。第二，行政侵权以行政相对人的合法权益受到损害为条件。这里的损害是指：其一，他人确实受到了损害；其二，这种受损害的权益属于合法权益即个人或组织法定的物权、知识产权和人身权等。违法的权益受损，不构成行政侵权。第三，行政侵权行为以行政主体承担行政赔偿责任为后果。     

金融业重组战略行为收益风险分析

金融业重组战略行为包横向重组行为、纵向重组行为、混合重组行为.每一种行为又各自包括对市场组织结影响相反的两种行为即一体化行为和拆分行为.每种重组行为都存在着各自的风险和收益,对这些风险和收益进行评估是微观金融主体决定自己的重组战略行为和金融管理当局进行金融业组织结构决策时必须予以考虑的.