“宋人买酒”与地方经济差异

地区经济增长的奥秘何在?为什么有些地方经济增长快，有些地方经济增长慢?如何才能实现快速而持续的经济增长?这些问题一直是中国的地方官员们最关心的东西，也是笔者近年来到各地调查时被经济官员和企业家们询问最多的问题。     

“宋人卖酒”与地方经济差异

地区经济增长的奥秘何在?为什么有些地方经济增长快，有些地方经济增长慢?如何才能实现快速而持续的经济增长?这些一直是中国地方官员们最关心的问题，也是笔者近年来到各地调查时被经济官员和企业询问最多的问题。     

地方经济增长预期目标“留有余地”现象分析

地方经济增长的预期目标往往是"留有余地"的,"留有余地"的程度存在一定的区域差异性,且这个程度差异在时序上存在波动性。地方经济增长预期目标"留有余地"现象的形成机理主要包括预测方法技术导致、经济运行周期性波动导致、保守性估计导致和政绩评价压力导致,其影响因素包括产业结构和需求结构。对2003—2010年31个省级面板数据的分析结果表明,随着产业结构的升级,会牺牲部分的经济增长预期目标的"余地";造成地方经济增长预期目标"留有余地"现象的主要原因是对三次产业的增长预期都比较保守,特别是二、三产业的增速对预期目标的准确性非常敏感;投资需求不是拉动地方经济增长预期目标"留有余地"程度的主要因素,但消费需求是拉动地方经济增长预期目标"留有余地"程度升高的一个因素。在此基础上,提出了改善地方经济增长预期目标管理的四项政策建议。     

完善财税体制协调地方经济发展

地方财政收支与地方经济发展密切相关。财税体制欠完善时，出于保护财政收入之目的，地方政府的经济行为倾向于地方化。应构建能合理考核地方经济行为绩效，充分调动地方经济行为趋向于长期性全局性的财税体制，使地方经济行为建立在全局和局部双赢的基础上。     

立足区域经济建设组织地方税收

税制改革以来，地方税收作为独立完整的税收体系，与地方经济建设有着极为密切的关系，地方经济的发展程度决定了地方税收的多寡，同时，地方税收完成的好坏，又直接影响着地方经济的成败，二者相互依存，相互发展，地方税收只有立足于服务地方经济建设，才能更好地发挥其职能作用。     

博弈论视角下的地方保护政策分析

进入新世纪,地方政府的行为一方面促进了地方经济的增长并带动国民经济高速发展,另一方面则产生了严重危害宏观资源优化配置的地方保护主义。以此为出发点,通过对经济体制转轨时期,在产业结构调整过程中常见的政府间对地方保护政策制定的博弈行为进行具体的分析、研究,并建立有关模型,探索其中的均衡。最后,对如何消除地方保护政策提出解决措施。     

发展地方经济培植地方税源

分税制财政体制是顺应社会主义市场经济发展的客观要求，实现我国与国际经济接轨的重大举措，它以调整中央与地方的分配关系，促进国家财政收入合理增长为目的，在提高中央财政收入的比重，强化中央财政调控能力的同时，对地方财政调控能力和税源结构均构成一定影响。本文拟就各级地方政府如何适应改革，合理规划地方经济结构，培植地方税源谈些浅见。     

中国建筑市场地方保护程度及其影响因素研究北大核心CSSCISSCI

地方保护程度的度量是实证研究国内市场分割问题的关键环节。本文从企业跨省流动的角度测算了各地建筑市场的地方保护程度,并利用2002—2008年的省际面板数据,检验了地方保护主义的形成原因。研究发现,国有经济的固定资产投资规模、国有建筑企业的产值规模、建筑业对地方经济的劳动就业和税收贡献是影响建筑市场保护程度的因素。这表明,地方政府作为各地建筑市场的投资主体和利益主体,具备了保护本地市场的动力和条件。因此,进一步深化投资体制改革和国有建筑企业改革,是打破建筑市场地方保护主义的有效途径。     

山东省地方财政收入与经济发展的总量关系比较研究

本文利用1953年至2003年的数据资料，对山东省国内生产总值与地方财政收入的总量情况、增长情况、比例关系和相关影响因素进行观察分析，判断国内生产总值和地方财政收入之间相适应的增长程度，从宏观层面上对经济现象之间的数量关系作一些新的探索，为政府部门和经济管理部门把握两者定量关系提供参考。本文结论是：50年来，山东省国内生产总值与地方财政收入的平均相关系数为0．98，即两者增长速度基本同步，但地方财政收入的增长略低干国内生产总值。     

对地方财政与地方就业关系的探讨

实现充分就业是一国经济政策所追求的主要目标之一。对于我国这样一个人口大国而言，增加就业机会尤其重要，对地方政府也是如此。实际上，我国的就业压力主要存在于地方政府。财政政策是地方政府解决当地就业问题重要的经济手段之一。一般来说，财政政策会通过影响经济增长、教育和社会保障水平来影响就业。     

地方保护对我国农业生产力影响的理论分析

一、人们对地方保护主义的一般认识。地方保护虽然是在工业化过程中由于地区发展不平衡，商品经济不发达，市场体系不完善而形成的经济贸易保护现象，但近年随着经济全球化趋势的发展和农业现代化进程中区域性差异的加大，农业地方保护现象在一些地方也日趋严重。这些地方凭借自己拥有的某些权力如对当地农业资源与产品的控制权，当地经济发展的行政权等，以促进本地区农业发展和保护本地区经济利益为借口，     

浅析地区历史文化遗产保护与地方经济建设的关系

随着地方建设的发展进步,地方历史文化遗产保护越来越多地被相关单位重视。文章通过湖北省秭归县在三峡水利工程建设前后处理文化遗产的不同方式、手段,论证地区历史文化遗产保护的重要性及其与地区经济建设的关系。     

当前地方财税存在的问题及对策

随着短缺经济时代的结束，经济结构调整步伐的加快，增植主体财源，解决县级地方财政预算收支平衡，已成为当前地方经济工作的突出问题。为此，笔者就靖州地方财税状况进行了专题调查。一、当前地方财税的现状与存在的问题　　(1)财政收入由高速增长转向缓慢增长。1978～1998年的20年间，县财政总收入和地方财政收入年均增幅分别达到15.5％和15.8％，而1999年这两项指标仅比上年增长6.3％和3％。1994年实行分税制后，地方财政收入比上年的增长幅度由24.1％下降到3％，呈依次递减的趋势。1994年至1998年，国税、地税、财政三家完成收入任务…     

发展中国家的知识产权保护与经济增长——基于跨国数据的实证分析

本文使用85个发展中国家(或地区)的面板数据对知识产权保护与经济增长之间的关系进行了实证分析,结果显示,知识产权保护的增长效应取决于一国技术水平与世界技术前沿之间的差距。当一国技术水平接近技术前沿时,严格的知识产权保护有利于经济增长,相反则会阻碍经济增长;不同发展阶段的国家,符合本国经济利益的知识产权保护程度是不一样的;在发展中国家相关工作不断取得进展的前提下,评价其知识产权状况应该采取相对较低的标准。     

经济增长目标压力下的国企投资规律及效应研究——来自地级经济增长目标与上市公司样本的证据

中国地方政府肩负着实现地方经济增长的任务,在其面临经济增长压力时,必然想法设法稳增长。文章进一步拓展已有文献,提出了一个地方政府借助国有企业投资扩张保障地方经济增长目标实现的逻辑框架。文章采用2001-2016年地级市经济增长目标数据,构造了一个度量地方政府面临的经济增长压力的指标,结合A股上市公司微观数据对理论逻辑进行验证。实证发现：增长压力显著提高了国有上市公司的投资,对非国有上市公司则没有明显影响。这一规律在中国经济受到重大冲击的情况下更加明显。最后,发现在经济增长压力下的国有上市公司投资扩张对企业投资效率有不利影响。文章的研究增进了对国有经济作用以及中国经济增长规律的学理认识。     

中国地方保护程度研究

逐步消除地方保护，加快全国市场一体化，是中国加入WTO后，应对国际竞争大环境的必然举措。通过问卷调查发现，中国各地的地方保护仍然是当前较为普遍的现象，在部分地区还比较突出。地方保护所造成的影响程度与行业有密切的关系，服务业受到的冲击最大。国有企业受到的影响大于其他企业。     

世界经济“双轨增长”总量政策以稳为主

●全球经济放缓，属于一次幅度不大的短期调整，世界经济有较大可能性延续“双轨增长”格局。●目前这种债务模式和结构，很大程度上依赖于经济高增长和房地产业持续繁荣、土地出让收入持续增加。由于地方债务与银行系统高度关联，一旦局部发生偿债危机，可能会通过金融系统传导感染。引发系统风险。     

贸易保护、技术进步与经济增长：—对两段历史经验的比较

19世纪下半叶欧美国家和20世纪下半叶东亚国家（地区）的历史经验都显示，关税（及非关税）保护相对较高的时期经济增长较快，而保护较低的时期经济增长反而较慢。理论显示：贸易与增长并没有必然的因果关系，贸易对增长的作用主要取决于它是否有利于技术进步，从经济增长的不同阶段来看，在发展较落后的阶段，一定的保护将有利于一国获得先进的技术，从而加快其增长；而当一国进行先进国家行列后，技术进步主要依靠自主创新，这时较高的关税等保护将不利于其经济增长。     

强化服务意识振兴地方经济

随着新税制的建立和运行，税收征管改革的不断推进，地税在地方经济的发展中起着至关重要的作用，地税部门作为税收的管理，执法和服务部门，在新的形势下，要更新观念，正确认识税收服务经济的观点，强化服务意识，以高效，及时，到位的服务，引导，保护地方经济沿着正确轨道快速，持续发展。     

分权与区域经济发展:面向一个最优分权程度的理论

关于中央政府与地方政府的关系,已有的理论认为分权可以使得地方政府更好地发挥其信息优势,同时,分权也为地方政府提供了更好的经济激励,因此,分权是有利于经济增长的。但是在经验研究上,中国的分权改革与经济增长是否存在正相关关系仍然没有形成一致的结论。本文认为,分权也可能带来一些对区域经济发展不利的影响,其中,由于地方政府的战略性经济发展政策和对经济的干预而导致的经济资源误配置是分权所带来的一项非常重要的成本。因此,在理论上可能存在一个最优分权结构,偏离了最优程度的分权反而可能对经济增长不利。