利益平衡视角下的当然许可制度分析

当前我国有许多的"沉睡专利"存在,其专利无法发挥出其价值,为了促进各专利权人的创新动力的提升,专利法在经过几次修订之后,正式引入了"当然许可制度"。文章首先对当然许可申请阶段、公告阶段、实施阶段的利益平衡进行分析,对当然许可撤回阶段、可救济阶段的利益平衡进行讨论,促进各专利权人的创新动力的提升,增强了各专利权人的创新意识,促进了社会的和谐发展与进步。     

责令“诉前停止侵犯专利权行为”司法实践中应注意的若干问题

专利法修改后,增加了"诉前停止侵犯专利权行为"的新规定,在执行这些新规定时,应既注意维护专利权人的合法利益,也要兼顾公众利益受到损害。     

"失效专利"探秘

专利是在哪些状况下而成为失效专利呢？一、专利超过了“专利法”的规定期限而成为失效专利。按修改前的专利法规定 ,发明专利的有效期限为１５年 ,实用新型与外观设计的专利权均为５年 ,期限届满前办理续展手续的 ,可续展３年。专利法自１９８５年实施以来 ,业已有十余年了 ,早期申请的专利大多已过了期限而成为失效专利。二、专利权人提前终止专利权而成为失效专利。尽管“专利法”规定了有效期限 ,但是 ,大多数专利权人未到规定期限便提前终止了其专利权。专利权人一般是按照“专利法”第４７条规定提前终止专利权的 :“专利权人在期限届…     

个案中之价值衡量——从价值衡量视角试论如何实现法律效果与社会效果的统一

没有一件个案会与另一案件完全相同,因此我们不能通过单凭涵摄的方法解决所有的法律问题。这就意味着法律与个案之间有时会存在着差异(或不适用性),从而导致法的秩序价值(或规范作用)与个案的公平、正义价值发生矛盾。我们认为:追求法律稳定与个案正义的平衡是我们法律人的永恒主题和终级目标。因此,借"利益衡量"协调利益冲突,达到利益平衡的最大化,从而实现法律效果与社会效果的统一就是我们的必然选择。     

论宽选择法律程序的正当性

该文目的是为程序法的构建提供一种指导思想,能较大限度地将程序的"好结果效能"与"程序价值"达到和谐统一,实现正义目标的程序为正当法律程序.宽选择法律程序是一个能够较大限度实现正义目标的正当法律程序.它以人们的"尊严尊重权"与"利益自主权"为核心而提供多种选择,目的是构建形式多样化的、进行沟通与协调的平台以平衡资源分配.该文运用正当法律程序所应具备各项内外价值论证宽选择法律程序的正当性.     

论分配正义视域下我国利益调控机制的动态重建

利益结构的调整是转型社会的鲜明特点。由于利益调控机制的不健全所造成的分配不公问题成为我国经济社会生活中不可忽视的焦点问题。分配正义是利益调控机制构建的基本原则和最终价值诉求。重新确立"分配正义"在利益调控机制建构过程中的价值主导地位,并按照分配正义所要求的机会均等和结果公平原则重构利益调控机制是当前政府制度重新的正确选择。     

论著作权法的自由与正义的价值取向

作为知识产权法体系重要组成部分之一的著作权法,是作者、作品相关权利人及作品使用者自由的圣经.相比专利法和商标法,著作权法的历史最悠久,世界首部著作权法是1709年英国安娜女王颁布的法案<安娜女王法>.著作权法从其诞生起就承担了调节著作权人的私人利益和作品使用者所涉及的公共利益的冲突的历史使命.一部著作权法的发展演变史,就是著作权人与著作权法中其他相关利益主体博弈和妥协的历史,是著作权法权利限制与反限制的历史,是著作权人的私权利益和作品接近者的利益、以及在此基础之上衍生出的更广泛的社会公共利益由不平衡到平衡的否定之否定过程.如何既保护著作权人的专有权利,又使公众有权接近受著作权保护的作品呢?这个哈姆雷特式的难题的解决必须要求立法者始终坚持正义与自由的价值取向,因为利益平衡是著作权法永恒的主题.     

法经济学视野中的效率与正义关系

传统法学认为正义是法律的基本价值，法经济学理论坚持效益应被看作法律的首要价值目标，本文对效率与正义作为法的基本价值的合理性进行论证，并阐述效率与正义之间所具有的辩证统一关系。     

论知识产权视域下的利益平衡原则

利益平衡是法的基本价值判断标准，在正义、秩序等法的基本价值的指导下，利益平衡在社会资源配置过程中对利益选择起着导向作用。知识产权领域中也存在个人利益与公共利益的之间的冲突，利益平衡同样发挥着协调作用，并通过多种制度形式表现出来。     

对公正与正义内涵的辨析

自古以来,公正与正义在其用法和取向上就有着一定的相似性。然而,公正与正义尽管有着内涵和价值取向的相似性,但却并不完全等同,公正是制度的基本价值取向,而正义则是制度的最高价值目标。两者不仅有内涵之别,在具体运用上也有差异。     

如何对付专利侵权

一、侵权事实的认定 专利权是一种民事权利,公民、法人依法取得的专利权受法律保护。发明和实用新型专利权被授予后,除专利法第十四条规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法;外观设计权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。 判断侵权之前,首先必须掌握有可能构成侵权的事实。如果做不到这一点,判断侵权就无从谈起。此外所掌握的事实应该是具体的,能与取得专利权的发明创造内容进行比较。 判断侵权的基本步骤如下: (一)分析可能构成侵权的事实是否属于下列情形。如果是,则根据专利法第六十二条规定不属于侵权。 1.专利权人制造或者经专利权人许可制造专利产品出售后,使用或者销售该产品的; 2.使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的; 3.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使作的; 4.临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输     

知识产权之正义论

什么是知识产权的正义性基础?知识产权法学界在这个问题上经历了劳动理论、激励理论、人格理论、投资理论等几个阶段的探讨。这几个阶段的理论具有共同的方法论基础----利益平衡法。利益平衡法符合平等、自由、安全、效率、秩序等关于正义的价值标准,因此以利益平衡为方法论构建的知识产权制度是正义的。     

法学研究视域之下的利益平衡

社会资源分配过程中，利益冲突无可避免。法律通过利益平衡来实现对冲突利益的调整。进而达到社会控制的目的。利益平衡是法的基本价值判断标准，在正义、秩序等法的基本价值的指导下，利益平衡在社会资源分配过程中对利益选择产生导向作用。     

对社会公平正义的政治经济学思考

社会主义市场经济不断改变着人们传统的利益结构和价值观念,党的十六届六中全会提出了构建和谐社会这个新的执政理念,不可忽视的是加剧的社会公正失衡与"社会正义"程度低等现象成为构建和谐社会的严重障碍。公平正义一直是人类追求的价值目标,是推动历史文明演进的精神动因,是构建社会主义和谐社会的应有之义。     

试论罗尔斯公平的机会平等和纯粹的程序正义

公平的机会平等原则在罗尔斯的正义论中占有重要的地位,在阐述纯粹程序正义与实体正义和分配正义的基础上。得出公平的机会平等和纯粹程序正义原则的关系,即纯粹程序正义是实现公平的机会平等原则的保证;公平的机会平等是纯粹程序正义的价值目标;其二者是构建公平正义社会基本结构的关键所在。     

正义、利益与道德情感——读《正义的两面》有感

文章通过对慈继伟先生的《正义的两面》的分析,深入挖掘正义、利益与道德情感三者之间的关系,得出"正义以利益和道德情感为基础,同时反作用于利益和道德情感,是他们的存在的合理的配置器,使之达至和谐的共同体并良性运转,最终实现人类最大化的自由,也即实现了正义的根本目的"这一结论。     

从《正义论》看投资者的待遇

正义是社会制度的首要价值。管理者应该把正义的原则贯穿于每一项政策之中,特别是面对不公正的市场,应尽快落实保护投资者特别是中小投资者的利益,给予中小投资者公正待遇。     

读书

社会经济发展日新月异,对公平、正义的需求愈发旺盛。如何在实现正义——这是法学的最高价值目标——的过程中降低成本,乃是法学的一个古老追求。如何快速有效地实现正义最大化,成为当今法律效用最大化的难题之一。     

精美的石头

公正,是社会文明程度的重要标志,是社会主义制度的本质要求,也是我们党不懈追求的理想目标。讲公正,就是要坚持公平、正义和公道。党委政府的威信来自于公正,整个社会的和谐更需要公正。只有大力倡导公正的价值取向,才能妥善协调各种利益关系,才能充分发挥各方面的积极性主动性和创造性。就当前来讲,     

倡导核心价值取向系列漫谈 公正观

公正,是社会文明程度的重要标志,是社会主义制度的本质要求,也是我们党不懈追求的理想目标。讲公正,就是要坚持公平、正义和公道。党委政府的威信来自于公正,整个社会的和谐更需要公正。只有大力倡导公正的价值取向,才能妥善协调各种利益关系,才能充分发挥各方面的积极性主动性和创造性。就当前来讲,