新会计准则中公允价值计量属性运用的思考

<正>我国财政部于2006年2月发布的新会计准则体系,在诸多方面实现了新的突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面,主要在金融工具、投资性房地产等17个具体准则中不同程度地运用了公允价值,意味着我国传统意义上以历史成本为主导的计量模式被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代,标志着我国会计向国际趋同迈出了实质性的一步。     

从相关性和可靠性考量公允价值的运用

<正>一、引言进入21世纪以来,我国的经济得到了飞速发展,特别是衍生金融工具、金融工具和证券市场的发展,使用历史成本计量已经不能适应我国经济发展的要求,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值己严重偏离了其市场价值,影响了经济决策者的正确决策,一种抛弃了成本计量观、更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生,这就是公允价值。历经三年,我国新《企业会计准则——基本准则》于2006年2月15日由财政部发布,新准则的一大亮点是引入公允价值作为会计计量属性。然而,公允价值从出现到现在一直备受争议,对于公允价值计量属性的争议,其实就是计量属性的相关性和可靠性问题。     

公允价值与其他计量属性的比较

随着经济环境的日益复杂多变,以历史成本为主的成本计量模式越来越显得捉襟见肘,价值计量模式逐渐步入人们的视野,并不断得到推广和应用。2006年2月,财政部在发布的《企业会计准则》中,以部门规章的形式将公允价值作为计量属性列入基本准则,并全面应用于金融工具等多项具体准则中。这既是我国市场经济发展的必然结果,也是经济全球化环境下会计准则国际趋同的大势所趋。     

公允价值计量在投资性房地产中的运用研究——福建三木集团股份有限公司为例

当今,经济体制逐渐完善,市场交易也复杂起来,形成了形式多样的衍生金融工具,由于衍生金融工具不具有实物形态或货币形态,加之许多交易实际并未发生,历史成本无法可靠计量,这就需要一种反映市场价值的计量属性,这就是公允价值计量。2014年初我国财政部印发了《企业会计准则第39号——公允价值计量》,对公允价值计量作了更详细地解释和规定,使企业能够更准确的理解和运用公允价值计量,避免企业进行会计利润操纵。目前我国经济体制还不够完善,公允价值计量运用条件还不完全成熟,房地产市场上运用公允价值计量的企业还相对较少,企业对该计量方式运用情况如何,对企业财务数据有何影响,成本模式和公允价值模式有何区别,企业进行会计政策变更会财务会发生什么变化,本文围绕福建三木集团股份有限公司进行分析,评价现有房地产企业运用公允价值模式的情况,以期为我国稳步推行公允价值计量提供参考与建议。     

浅析公允价值实际应用中的难题及对策

国家财政部于2006年2月15日正式发布的新企业会计准则，标志着我国建立了与国际会计准则趋同的会计准则体系。在新企业会计准则体系中，最引入注目的一大亮点就是重新引入公允价值作为会计计量属性，要求在投资性房地产、生物资产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下的企业合并、金融工具等方面采用公允价值，这表明我国对公允价值的研究与应用进入了一个新的时期。     

公允价值运用存在的问题及应对策略

引言 适度引入公允价值,把公允价值作为会计计量五个属性之一是我国新企业会计准则在会计要素计量方面最大亮点之一,改变了长期以来我国会计计量主要局限于历史成本的情况,适应了企业经营环境的变化和业务发展需要,有利于提高企业会计信息的相关性.     

新会计准则下公允价值及其运用研究

<正>一、新准则下公允价值模式及其意义我国于1997年开始引入公允价值计量,并在1998年的企业会计准则中将其定义为:"在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。"这一定义在新会计准则中并未发生变化。公允价值作为可供选择的会计计量属性第一次被列入准则而进行了规范。在新会计准则体系中,已颁布的38项具体准则中至少有17项准则不同程度地运用了公允价值计量模式,但主要运用在金融工具领域、投资性房地产领域、债务重组领域、非货币性资产交换领域、非同一控制下企业合并领域等五大方面。     

按公允价值计价的新会计准则对我国企业绩效的影响评析

经济的发展,大量金融工具的涌现,使得历史成本计量属性已经越来越不能满足报表使用者的信息需求。公允价值的引入与应用是会计计量发展的历史趋势。新会计准则将公允价值作为一种计量属性,体现了与国际财务报告准则的接轨,也标志着我国市场经济的日益成熟。试对公允价值在我国新会计准则中的应用进行研究,包括初始计量和后续计量中直接涉及公允价值的具体准则,深入评价其应用对企业绩效可能造成的影响,并针对公允价值的可靠性、可操作性等方面存在的问题提出相应的建议和对策。     

公允价值在我国新会计准则中的应用探讨

随着我国市场经济的快速发展以及金融环境的瞬息万变,传统以历史成本作为主要计量属性的会计核算方法日益凸显其局限性。为此,我国在2006年颁布与实施的新《企业会计准则》中,全面启用了公允价值计量属性,充分体现了我国会计计量与国际会计计量的趋同,同时也适应了我国经济发展的客观需要。本文对公允价值在我国新会计准则中的具体应用进行论述,并在分析公允价值计量所带来的影响基础上,提出几点推进和完善公允价值应用的建议。     

基于公允价值的衍生金融工具会计计量研究

<正>一、引言近年来,随着我国金融市场不断发展,满足交易主体规避市场风险、降低筹资成本的衍生金融工具交易量日益扩大。衍生金融工具准确的会计计量成为当今会计界研究的重要课题。由于衍生金融工具的特殊性,传统的以历史成本为计量属性的会计计量缺陷逐渐显露,已难以适应其会计计量,以公允价值为计量属性的衍生金融工具计量开始引起人们的广泛关注。一直以来我国对公允价值计量采取谨慎态度,随着我国会计准则的改革,公允价值计量属性开始应用于我国的会计计量中,特别是在衍生金融工具会计计量中。然而,美国次贷危机的爆发对公允价值在衍生金融工具的计量适用性提出质疑,金融界认为公允价值计量加剧了金融危机,主张废除公允价值,以避免全球性的金融危机。公允价     

公允价值计量及其应用探析

随着我国《企业会计准则（2006）》的颁布与实施,公允价值计量属性成为人们关注的焦点。新准则明确将公允价值计量作为一项计量基础并且在17项具体准则中加以运用,这其中既有同国际会计准则趋同的需要,也有提高我国会计信息质量的愿望。从这一环境出发,深刻理解公允价值计量属性的概念及其在新准则中运用的现状,及时发现问题并提出对策解决,更好的让公允价值计量属性服务于会计信息质量要求,服务于我国资本市场的健康发展,显得尤为重要。     

“公允价值计量准则”的运用及我国的对策

财政部于2006年2月正式颁布了《企业会计准则》(ASBE),并于2007年1月生效。与之前的会计准则相比,一个重要的方面是会计要素的计量属性发生重大变化,即由历史成本计量模式为主导转向历史成本与公允价值等计量模式并存,把公允价值概念正式引入到中国会计体系中。     

关于我国公允价值应用问题的思考

<正>公允价值计量模式克服了历史成本计量模式的缺陷,突破了历史成本计量模式基于"过去的交易或事项"的局限,使会计计量由成本计量转向价值计量,从而解决了诸多历史成本计量模式根本无法解决的会计计量问题。2008年5月20日,中国会计学会在其印发的《全国会计科研课题招标公告》(会学[2008]14号)中,"公允价值计量研究"作为重点课题被提出。因此,研究公允价值及其应用问题,无论在理论上还是在实践中都具有十分重要的现实意义。一、国内公允价值在会计准则中的应用评价公允价值在我国新会计准则中的广泛应用,标志着我国传统单一的历史成本计量模式已被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代,具有划时代的意义。(一)实现了会计准则的国际趋同。基于中国改革开放的客     

公允价值在新会计准则中的运用及会计处理

会计计量一直是会计的核心问题。一直以来,历史成本计量模式都占据会计计量的主体位置,直到20世纪70年代以来,为了适应经济发展和会计环境变化的需要,公允价值计量模式应运而生。我国运用公允价值计量模式的历程大致为:1998年公允价值出现于非货币性交易、债务重组等具体会计准则中,这是公允价值在我国应用的初步尝试和探索;2001年初在财政部发布和修订的准则中,强调了真实和谨慎,明确回避了公允价值计量,而较多的采用了账面价值;2006年财政部发布的新企业会计准则,     

新会计准则中公允价值应用对利润影响的探讨

2006年,新颁布的《企业会计准则——基本准则》明确地将公允价值作为一种计量属性,并在17个具体准则中加以运用。从宏观方面来看,公允价值的引入对中国是一个质的飞跃,使其与国际会计准则趋同,同时也为建立完整的企业会计准则体系迈出了重要的一步;从微观方面来说,公允价值的引入可能会对企业利润产生影响,尤其是上市公司更是如此,但究竟会产生什么程度的影响需要论证。本文通过调查,查阅相关资料,利用科学的方法和理论,从公允价值计量在投资性房地产、非货币性资产交换、企业合并、债务重组、金融工具等准则中运用,来分析它对企业利润的影响情况。     

对我国引入公允价值的思考

2006年2月15日,财政部发布了包括《企业会计准则——基本准则》和38项具体准则在内的新企业会计准则,明确了我国从今以后的会计要素计量属性可以是历史成本、重置完全成本、可变现净值、现值和公允价值等,其中尤其公允价值计量成为人们关注的重点。笔者认为,在我国的国情下,公允价值计量使人为操纵利润成为可能,对公允价值计量必须严格限定。     

公允价值计量属性在我国推行的几点建议

随着社会经济的发展,金融工具、无形资产、人力资产、自创商誉的不断涌现,特别是衍生金融工具的日新月异,传统的会计计量观念和计量属性受到冲击.近年来,各国会计准则更多地使用"公允价值"这一全新的计量属性.我国2006年新颁布的<企业会计准则>(以下简称"新会计准则")---基本准则第四十二条明确了现行会计准则应采用5种会计计量属性,其中就包括了公允价值这一计量属性.本文拟从公允价值的概念、公允价值计量属性的优缺点等几方面展开讨论,以为公允价值在我国的推行提供一些合理化的建议.     

公允价值计量准则的最新进展及其借鉴

一、公允价值计量属性在美国的发展历程公允价值计量属性最早出现在美国。20世纪80年代,衍生金融工具的大量应用导致了金融危机的发生,传统历史成本计量模式因为无法揭示这些衍生金融工具背后隐藏的收益和风险而备受指责。于是,美国会计界开始关注和重视公允价值。在一直主张采用公     

关于会计计量问题的研究

财务会计通常包括确认、计量和报告三部分,其中计量作为确定会计要素计入财务报表金额的过程,是财务会计的核心内容。2006年底我国发布了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系,包括1项基本准则和38项具体准则。从会计计量角度讲,新准则较为广泛地引入了公允价值计量基础,38项具体准则中23项涉及到公允价值计量基础;新准则还引入多种其他计量基础,如存货减值中的成本与可变现净值孰低以及资产减值准则中的使用价值等,准则质量明显提升。     

公允价值在我国金融工具会计准则中应用的探讨

我国财政部于2006年2月15日正式颁布了《企业会计准则》。本次新准则变化的一大亮点便是公允价值计量模式的广泛使用,这一变化使得相关会计要素从确认、计量到报告与以往相比产生较大的差异。本文从公允价值的涵义开始,分析了其在金融工具会计准则中的运用,同时,对公允价值计量模式在我国金融工具会计实务领域中应用的困难进行探讨和归纳,并提出保障其顺利推行的可行性建议。