财政支出对我国居民收入差距的影响分析

随着市场化改革的深入进行,市场已经成为我国居民收入初次分配的主体。既定的市场竞争机制造成初次分配的格局很难被改变,调节居民收入差距还必须依靠二次分配来实现。本文采用1980-2012年的财政数据,建立多元线性回归模型,从财政支出的规模与结构两个角度实证分析财政支出对我国居民收入差距的影响。本文发现：我国财政支出对于扩大收入差距有正效应,但是我国财政转移性支出对于收入差距有抑制作用,同时由于1994年的财税体制改革造成1995年发生突变,在1995年之前我国财政转移性支出还是有利于收入差距的缩小,但在1995年之后却变成了促进收入差距扩大的重要因素,这也是本文研究成果的创新之处。     

财政支出对我国居民收入差距的影响分析

随着市场化改革的深入进行,市场已经成为我国居民收入初次分配的主体。既定的市场竞争机制造成初次分配的格局很难被改变,调节居民收入差距还必须依靠二次分配来实现。本文采用1980-2012年的财政数据,建立多元线性回归模型,从财政支出的规模与结构两个角度实证分析财政支出对我国居民收入差距的影响。本文发现:我国财政支出对于扩大收入差距有正效应,但是我国财政转移性支出对于收入差距有抑制作用,同时由于1994年的财税体制改革造成1995年发生突变,在1995年之前我国财政转移性支出还是有利于收入差距的缩小,但在1995年之后却变成了促进收入差距扩大的重要因素,这也是本文研究成果的创新之处。     

基于财税政策的收入差距调节探析

我国已由改革开放初期收入分配平等的国家之一成为世界上收入差距较大的国家之一.文章认为,当前我国居民收入差距不断拉大,较大的收入差距对社会和经济稳定会造成较大的负面影响,而财税政策的选择和改革完善将对收入分配的调节产生积极作用,并缩减居民收入差距,本文对此进行探讨.     

防止居民收入差距扩大的对策

<正>居民收入差距扩大的深层原因居民收入差距的扩大是众多因素影响的结果,包括改革的推进和市场化进程、城乡收入差距的不断扩大、区域经济发展的不平衡、社会保障体系不够完善、就业因素、财富的累积效应等等。通过对造成居民收入差距扩大因素的分析,其深层原因主要有以下几个方面: 1.现阶段各种制度性障碍是形成城乡收入差距的重要因素目前居民收入差距的扩大与一些制度性障碍是分不开的。首先在城乡居民之间就存在很多制度性障碍。20世纪50年代以来,     

我国经济增长与收入分配的关系探析

我国的经济体制改革在带来经济高速增长的同时也引起了居民收入分配格局的重大变化,居民收入总量增长的同时,收入分配的差距也越来越大,其中既有二元经济结构的影响,也有区域经济发展不平衡的作用,还有垄断行业职工收入超常增长的因素,目前收入差距对经济增长的影响已经由过去的支持转变为制约。作为发展中的社会主义国家,必须认真对待收入差距过大问题,在科学发展观的指导下,在实现全面小康社会的过程中,在增长与分配协调发展的原则下走向共同富裕。     

我国城乡居民收入差距拉大的原因探析

我国自经济体制改革以来,经济高速增长的同时,居民收入差距尤其是城乡居民收入差距不断拉大。城乡居民收入差距拉大的原因主要有:城乡产业特性因素、社会经济政策因素和城乡二元结构的存在。城乡收入差距拉大问题的合理解决,对于社会主义新农村建设,以及全面建设小康社会目标的实现都具有非常重要的意义。     

我国居民收入分配差距成因探讨——以我国所有制结构演变为视角

我国居民收入差距不断扩大的原因是多方面的。我国所有制结构演变尤其是非公有制经济的发展拉大了居民收入差距,二者之间存在正相关性;不同所有制企业分配体制的差别导致收入差距的扩大;所有制结构演变对居民就业和财产性收入产生重要影响,是造成居民收入分配差距扩大的重要因素。试图通过理论和实证相结合的方法,以我国所有制结构演变为视角来探讨其对居民收入分配差距扩大的影响,最后提出相关的政策建议以便缩小我国居民收入分配差距。     

居民收入差距的来源与影响因子

本文通过分解基尼系数和锡尔系数分析了浙江省居民收入差距,认为浙江省的居民收入呈现出居民收入高并持续快速增长、农民收入明显高于全国平均水平、城市居民收入两极分化、城乡居民收入差距扩大但尚处于合理区间等特点.影响浙江省居民收入差距的主要因素包括不同的收入来源,工薪收入比重大,家庭经营性收入和劳动者报酬收入、地带间和行业问收入差距大等因素.为了缩小浙江省居民的收入差距.应加快城市化进程,统筹城乡发展,缩小城乡居民收入差距;统筹区域经济协调发展,缩小地区间居民收入差距;深化收入分配制度改革,加强收入分配宏观调控;完善社会保障制度,使社会保障真正起到"减震器"的作用;加快农业生产的发展及农业产业化.实现传统农业向高效、优质、现代集约型农业转变.     

收入分配体制改革及发展的新思路

收入分配体制改革是经济体制改革的重要内容,是经济发展和社会进步的重要体现。当前收入分配差距过大的问题是由多方面的因素造成的,其中收入分配体制改革就是一个重要的因素。本文指出了我国收入分配体制改革过程中存在的问题,提出了完善我国收入分配体制改革的新思路。     

论制度建设是收入分配体制改革的关键

与基本经济制度相配套的各项基础制度的缺失是造成中国居民收入分配差距扩大的深层次原因。通过一系列制度建设,如政治体制改革,完善税收制度、产权制度等,使得政府收入分配体制更加完善。     

经济学收益对会计收益概念及收益报告体系的影响

传统会计收益的主要缺陷在于与决策不相关。为增强相关性，会计收益概念逐渐向经济学收益概念靠拢，经济学收益对会计收益及收益报告体系都具有实质性的影响。英、美及国际会计准则委员会应用全面收益概念对会计收益进行改进并编制全面收益表，这一趋势也会影响到我国的收益理论与实务。     

财产收入与其他几种类型收入的区分问题

本文针对收入分配理论研究和实际工作中经常出现将财产收入与其他几种类型收入相混淆的情况,阐述了财产收入的定义,探讨了财产收入与经营性收入、持有收益和资产销售收入之间的区别,并对经常被作为财产收入处理的一些具体形式的经营性收入、持有收益和资产销售收入进行了辨析.     

AFTA,Income Growth,and Income Convergence in ASEAN

The rapid economic growth experienced by the core ASEAN members (comprised of Singapore, Malaysia, Thailand, the Philippines, and Indonesia) since the 70s was generally attributed to openness policies adopted by the respective governments. Despite this contention, however, there is little evidence to suggest that greater openness will eventually lead to a convergence of the member countries, particularly with the present of external shocks. The introduction of ASEAN Free Trade Area (AFTA) in 1992 was also partly an attempt to hedge the region from external shock, while possibly further promoting economic development in the region. This study, therefore, is an attempt at examining in greater detail the impact of AFTA and openness on ASEAN economic growth, in the present of external shock. The results indicate that convergence in ASEAN is conditional upon several control variables taking place, in addition to openness. Additionally, while AFTA has a positive effect on economic growth, its impact on convergence is somewhat ambiguous in the presence of external shocks.     

收入不平等与最优个人所得税-转移支付再分配系统

本文构建了个人所得税、转移支付以及个人所得税-转移支付系统对于居民收入不平等的实际、最优和最大效应指标。运用中国省份数据分析,发现中国个人所得税正在加速恶化居民收入不平等,并且在对收入不平等的影响中发挥主要作用;转移支付对收入不平等有一定的抑制作用,但力量较弱,而且离最优指标"要求"越来越远;个人所得税-转移支付系统加剧了收入不平等,并且加剧程度越来越严重,最后提出了相应的政策建议。     

对企业所得税中有关“不征税收入”的理解

2008年1月1日起实施的新《企业所得税法》中规定不征税收入分别有3种:财政拨款收入、依法收取且纳入财政预算管理的行政事业性收费收入、政府性基金以及国务院规定的其他类型不征税收入.然而,企业在具体实施中有些把握不准,如何厘清不征税收入,在此,通过实际工作谈谈自己的理解.     

Windfall Income and the Permanent Income Hypothesis: New Evidence

This paper examines consumer response to windfall income. By using data from the 1972–73 Consumer Expenditure Surveys, an attempt was made to test Friedman's permanent income hypothesis. The results revealed that the marginal propensity to consume regular income was greater than the marginal propensity to consume windfall income for windfalls that were large relative to regular income. However, when windfall income was less than ten percent of regular income, the relationship reversed. Implications are drawn for short and long-run fiscal policies affecting consumers     

财产性收入的个人所得税思考

从财产性收入如何体现公平入手,在此基础上讨论了现行个人所得税所存在的缺憾,并借鉴其他国家调节财产性收入的经验,提出相关的个人所得税改革建议。建议合理设计工资性收入的累进税率体系,对财产性收入调整征税范围,加强税收征管,矫正工资性收入与财产性收入的＂税率倒挂＂现象。     

财产性收入、收入差距与政府公共政策选择

随着经济的持续快速增长,我国的收入分配形式发生了很大变化,财产性收入快速增加并在居民收入中占据越来越大的比重.由于财产分布的极度不均衡,短时期内财产性收入的增加会拉大我国收入差距.但长期看,财产性收入有利于中等收入者的崛起从而缩小收入差距,并对经济增长具有积极作用,应予支持和鼓励.同时,政府在政策选择上应保障低收入者生活,并最终缩小收入差距.     

Policy Options to Address Slow Income Growth and Improve Income Mobility

Over an extremely long period of time, real compensation growth does track real output growth. However, for many years the level of male compensation was unusually high relative to productivity, so much of what has happened since 1973 has been a course correction where productivity catches up. Income concentration has risen, but, typically, in the United States periods of increasing concentration have been periods of higher median income growth. The data suggest that the share of earnings going to the top 1 percent peaked around 2000, and that upward income mobility in the United States has not diminished, and is comparable to that in other nations. We do need policy changes to promote upward mobility, both indirectly by encouraging aggregate growth and targeting those that help poor children move ahead.     

新一轮个人所得税改革的收入再分配效应研究——基于CHIP 2018的测算分析

个人所得税是重要的再分配工具,其再分配效应一直受到各界的关注.本文使用CHIP 2018数据库,对2018年个人所得税改革方案的收入再分配效应进行测算分析,研究发现:综合课征有利于提高个人所得税的平均税率、累进性和再分配效应;基本减除费用标准提高、专项附加扣除和税率级距改变均在不同程度上提高了个人所得税的累进性,降低个人所得税的平均税率,从而削弱个人所得税的收入再分配效应;综合课征会增强基本减除费用标准、专项附加扣除和税率结构改变对个人所得税收入再分配效应的影响;在各项改革措施的共同作用下,此次税改整体上提高了个人所得税的累进性,但导致个人所得税的平均税率和收入再分配指数大幅降低50％以上.本文使用改革当年的住户调查数据,全面考察个人所得税改革的收入再分配效应,丰富了有关新一轮个人所得税改革再分配效应的研究.