金融创新理论的发展与金融监管体制演进

随着金融市场的不断发展,金融行业也在不断创新,从而使其能够更好地适应社会经济的发展。政府部门在加快金融创新理论发展的同时,还应该重视对金融监管体制的建设。本文探究了金融创新理论的发展和金融创新与金融监管的内在关系,分析了金融监管在降低风险、促进市场有序发展和市场秩序维护方面对经济发展的影响,以及金融创新发展存在的不足,并对金融监管政策的发展提出了相关建议。     

新形势下金融监管体制改革与创新的路径分析

金融混业监管趋势、金融技术和互联网金融的飞速发展、金融开放下对标国际高标准等均对国内金融监管体制的改革与创新形成合围之势,传统的"一行三会"分业监管体制责任混淆不清、滞后性和系统性风险明显,也难以适应新常态下金融深化发展和改革创新的需要。本文详细阐述了金融监管体制创新的动因,着力分析传统"一行三会"分业监管体制及其弊病,提出了新形势下中国金融监管体制改革和创新的方向和路径。     

金融创新与金融监管的关系分析及建议

美国次贷危机波及世界各国,危机的背后,隐藏着金融创新与金融监管之间失调的问题。加之,各种指责指向现行的国际金融监管体制和过度自由化的金融创新,金融创新与金融监管成为人们关注的问题。同时,国外金融创新,尤其美国金融创新过度,而中国金融监管严格,且金融创新不足。因此,探讨金融创新与金融监管之间关系的问题显得尤为重要,具有实际性的意义。     

透过美国次贷危机的阴霾看我国的金融创新与金融监管

金融创新是金融深化的突破口,金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在互动过程中,共同促进金融业发展。本文简析了金融创新和金融监管的关系,提出我国金融创新不要因曀废食,而应用科学发展观指导推动金融创新,以此来实现金融业的稳定健康发展。     

中国金融创新:美国次贷危机背景下的选择

通过对美国次贷危机与金融创新关系的再反思,分析金融创新在美国次贷危机中所扮演的角色,重申金融创新的积极作用,提出金融创新在我国金融体系发展中的重要策略和原则:金融创新必须在合理的范围内进行,遵循"风险可控、成本可算"的原则,进一步完善金融监管体制,并要处理好金融创新与金融监管的关系。     

澳大利亚金融监管体制改革对我国的启示

随着世界金融创新的日益增多,我国金融监管体制面临着不断发展的金融综合经营所带来的挑战,这就对我国监管体系提出了调整监管对象的要求。本文阐述了澳大利亚的金融监管情况,分析了我国金融监管的现状及面临的挑战,并从澳大利亚的金融体制中吸取经验,对我国金融监管体制的完善提出了建议。     

论金融创新、金融深化与金融监管

金融创新和金融深化是现代市场经济发展过程中的一个重要现象；金融的健康发展是金融创新、金融深化与金融监管的统一；中国在发展市场经济的过程中，金融改革的基本要求是：发展金融创新、推进金融深化、加强金融监管。     

浅析金融创新与金融监管

金融创新与金融监管一直是围绕着金融业发展的两大主题,可以说金融业发展的过程就是金融创新的过程,不断的金融创新推动着金融业的发展,但是缺乏监管的金融市场又是一个混乱无序的市场,有效的金融监管与金融创新构成了金融发展的两个轮子,共同推动金融的发展。     

金融创新与金融监管的互动关系:基于博弈论视角

金融创新与金融监管是矛盾统一的整体,二者在动态博弈中相互影响、相互促进,存在一定的均衡关系。席卷全球的次贷危机引发了人们对金融创新与金融监管关系的重新审视与反思。文章在已有理论的基础上,运用博弈论的方法,构建了完全信息和不完全信息的动态博弈模型,对金融创新与金融监管互动机制进行分析。最后基于对次贷危机的思考,提出金融发展过程中,金融创新与金融监管应并重。     

金融创新与监管问题研究

从20世纪70年代突破监管的金融创新开始,金融创新和金融监管就在不断互相作用中不断发展,金融创新一方面给金融市场带来活力提高经济运行的效率,另一方面创新使金融体系的稳定性下降,风险增大,削弱了金融监管的有效性,提高了对金融监管思路、内容、手段的要求。这个螺旋式发展过程,推动了金融创新实现“监管——创新——再监管——再创新”的良性循环,这也是同时实现金融安全与金融效率的关键。本文通过运用动态博弈理论、对比中国与美国金融监管制度,对中国监管现状进行反思。     

关于我国金融监管体制改革的研究

近年来,金融监管和金融经营体系不匹配,"一行三会"的金融监管体系很难顺应金融混业的形势,导致出现了多次流动性危机,金融监管体制亟待改革,需要建立一个新的监管框架,从而维护我国的金融安全,促进我国经济的健康发展。本文从我国金融监管体制的发展历程入手,通过分析我国金融监管体制改革的必要性,结合国外的金融监管改革经验,在中国金融市场特点与结构的基础之上提出金融监管体制改革的建议。     

浅析金融创新与金融监管

金融创新与金融监管一直是围绕着金融业发展的两大主题,可以说金融业发展的过程就是金融创新的过程,不断的金融创新推动着金融业的发展,但是缺乏监管的金融市场又是一个混乱无序的市场,有效的金融监管与金融创新构成了金融发展的两个轮子,共同推动金融的发展.     

浅析我国金融监管制度的创新途径

金融被称之为“现代经济的核心” ,它在国民经济中有特殊的重要地位。金融监管制度是金融业稳定发展的保障系统。随着全球经济、金融一体化和自由化的深化与发展及金融创新的不断涌现 ,金融监管制度创新越来越受到各国政府的重视。本文从宏观经济角度对我国金融监管制度创新进行了探讨 ,论述了中国金融监管制度创新的必然性和现实意义 ,从而提出了我国金融监管制度创新的具体思路。     

金融创新与金融监管的动态博弈——兼论对我国金融监管的启示

金融创新作为客观发展规律对金融监管的影响是决定性的,金融监管在某个时段可能会影响金融创新,但它最终要适应金融创新的需要。本文应用博弈论分析方法论证金融创新与金融监管的动态博弈关系,并借鉴美国金融创新和金融监管动态博弈的例证,探讨在金融全球化和金融自由化的浪潮下,我国金融监管当局如何适应新形势的需要,转变监管理念,运用现代信息技术,完善监管体系,防范金融风险。     

次贷危机对我国金融创新监管的启示

通过对次贷危机传导机制的分析我们可以看到,对金融创新监管的滞后、不到位是导致危机迅速扩大蔓延的重要原因,这暴露出美国金融监管体制在金融创新监管方面存在的缺陷,而我国在金融创新监管方面与美国存在一些共性的问题,我们要正确处理金融创新与金融监管关系,完善监管体系结构,较变"机构监管"为"功能监管",创新监管方式。     

浅析金融创新理论与金融体系创新

金融创新的主要目的是为了提高金融机构竞争能力,提高金融效率、优化资源配置等。我国的金融创新应从宏观和微观两个方面同时进行,重点在于强化产权制度创新、经营体制创新、组织体系创新、金融监管创新,为金融业务和金融市场营造更广阔的发展空间。     

金融与文化融合的难度在哪里

金融与文化的融合存在机制和体制的问题。我国金融创新力度不够,金融监管过度和金融市场不完善等因素是制约金融与文化融合的重要原因。因此有必要加大鼓励金融创新的力度,放松对文化金融的监管,以及大力发展地方性金融机构。     

金融科技与金融监管

近年来,金融科技的发展日新月异,我们正迎来一个以科技驱动创新的新时代。金融科技指通过利用各类科技手段创新传统金融行业所提供的产品和服务,改变与冲击着我国的金融业务、商业模式等。金融科技的本质依旧是金融,自然也会对市场风险以及金融稳定性产生一定影响,因此,也应将金融科技纳入金融监管中。对此,本文首先分析了我国金融科技的发展历程,然后研究了我国金融监管的现状,再辩证地分析金融科技与金融监管之间的关系,最后对金融科技与金融监管同时前进提出建议。     

金融科技与金融监管

近年来,金融科技的发展日新月异,我们正迎来一个以科技驱动创新的新时代。金融科技指通过利用各类科技手段创新传统金融行业所提供的产品和服务,改变与冲击着我国的金融业务、商业模式等。金融科技的本质依旧是金融,自然也会对市场风险以及金融稳定性产生一定影响,因此,也应将金融科技纳入金融监管中。对此,本文首先分析了我国金融科技的发展历程,然后研究了我国金融监管的现状,再辩证地分析金融科技与金融监管之间的关系,最后对金融科技与金融监管同时前进提出建议。     

效率与安全:金融创新与监管的协调发展

从美国次贷危机中可以看出金融创新与金融监管是辩证统一的关系。没有创新,金融体系将缺乏活力;而监管失效,则会使金融创新无序发展,带来金融体系的动荡,甚至爆发金融危机。因此,吸取美国的经验教训,处理好金融创新与金融监管的辩证统一关系,使两者在动态的博弈中协调统一发展,才是促进我国金融体系健康持续发展之路。