犯罪构成的要件及共意义

一、我国法律关于犯罪构成的具体要件及其理解(一)犯罪构成具体要件的含义根据我国刑法总则、分则的规定及刑法理论的概括，犯罪构成必须具备的四个要件是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。     

犯罪客体要件和主体要件的理论争议

一、我国法律关于犯罪构成的具体要件及其理解 (一)犯罪构成具体要件的含义 根据我国刑法总则、分则的规定及刑法理论的概括,犯罪构成必须具备的四个要件是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面.     

审计机关发现大案要案线索应注意的几个问题

一、掌握犯罪构成理论是发现和判断大案要案线索的基础 　　犯罪构成是指我国刑法规定的、决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的总和。其具备以下四个方面的要件：第一,犯罪的主体要件。在我国刑法中,犯罪主体是指达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力,实施了危害社会的行为并应承担刑事责任的人。同时,根据刑法第 30条的规定,公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,也构成犯罪主体。除此之外,对于某些犯罪来说,行为人的特定身份或职务,也是…     

犯罪客体要件“排除论”之否定

近年来，在犯罪构成要件的研究中，出现这样一种思潮，认为犯罪客体只是“一个巨大而空洞的价值符号”，进而主张将其排除在犯罪构成要件之外。但是，在对“排除论”的诸多理据进行深入反思后，不应将犯罪客体要件排除于犯罪构成要件之外。     

几种中国犯罪构成理论的比较研究

正犯罪构成理论从历史上第一次被提出开始几种修正完善已经出现了各种学说,每一种犯罪构成理论都有其优缺点,既有其可取之处,也有其值得改善之处。我们不得否认,每一种犯罪构成理论都从某一角度或者某一方面进行了较深入的研究和阐述,有些更是博彩众家,采取多角度的思维方式以求更加全面和准确。犯罪构成四要件和修正构成要件都体现出了这个特点。中国的犯罪构成理论与前苏联理论一脉相承,通说认为,"犯罪构成是刑法规定的,决定某一行为的社会危害性及其程度,     

犯罪未完成形态与犯罪构成关系之辨正

基本的犯罪构成与修正的犯罪构成是犯罪构成分类通说中的一种,总则中规定的犯罪未完成形态被认为是修正的犯罪构成。本文反对这一观点,认为一个罪同时具有两个犯罪构成与我国一罪只有一个犯罪构成理论存在矛盾。应引入犯罪构成要件要素理论,厘清犯罪未完成形态与犯罪构成的关系,解决这一通说存在的问题。     

国际犯罪主体争议问题探析

国际犯罪主体的争议问题主要体现在国际犯罪主体在国际犯罪构成中的地位和国际犯罪主体范围的界定两方面上。对这两方面问题的探讨和解决无疑对国际刑法的发展有着重大的意义。     

犯罪既遂的标准

我国刑法理论学界提出的犯罪既遂认定标准,无论是“犯罪结果发生说”、“犯罪目的得逞说”,还是“犯罪构成要件齐备说”,都有其不科学、不合理之处,不能作为认定犯罪既遂的标准。本文在对所有犯罪进行类型化的基础上,借鉴外国立法例,提出了犯罪既遂的认定标准——特定的危害行为的完成或特定的危害结果的发生。     

论知识产权的刑法保护

加强知识产权保护,是增强我国自主创新能力、建设创新型法制国家的需要。如果刑法保护不力,知识产权保护就会落空。当前,我国知识产权刑法保护还存在保护范围过窄、主观要件不合理、不支持精神损害赔偿、容易发生错案等问题,应从扩大刑法保护范围、完善犯罪主观要件、完善罪名体系及刑罚配置、加强对被侵权人的保护等方面完善我国知识产权刑法保护。     

犯罪构成基本理论的比较研究

正一、大陆法系的理论大陆法系最具代表性的犯罪成立理论是立体化、阶层式的理论模式。德国的贝林格将犯罪成立要件归结为构成要件符合性、违法性和有责性。日本的小野清一郎对犯罪成立要件的内涵作了具体阐释:1、构成要件是法律概念,与符合构成要件的事实需要明确区分;2、构成要件是刑法各条中特殊了的"罪",是特殊的构成要件,而不是一般的构成要件;3、构成要件不仅是违法类型,也是责任类型;4、构成要件既有     

试论受贿罪的客体

本文首先从受贿罪犯罪构成的事实评价因素入手,分析了受贿罪客观构成要件所涉及到的几个问题,确定了不同的受贿罪类型的客观方面的不同构成要件。在确定受贿罪犯罪构成中的事实评价因素后,笔者导入受贿罪犯罪构成中的价值评价因素,根据不同的犯罪类型导出不同的犯罪客体。最后,笔者根据对受贿罪犯罪客体的认识,同时结合我国司法实践中贿赂犯罪的现状,对受贿罪的犯罪构成要件的重构提出了建议。     

单位犯罪主体问题研究

单位犯罪的主体是构成单位犯罪必不可少的要件,而我国由于单位犯罪的法律规定未尽完善,使得在刑法理论和司法实践中,对单位犯罪主体的理解仍然存在不少的争议,本文结合刑法界关于单位犯罪主体的研究成果,就一些问题发表一些看法。     

从税收犯罪看税收立法的完善

我国的税收犯罪规范体系缺乏前瞻性与现实性的结合，现行刑法设置的税收犯罪规范体系在税收犯罪猖獗面前显得软弱无力，税收犯罪如此猖獗，虽各方面的因素很多，税收刑事立法不健全、不完善是一个不可忽视的原因。     

论将环境犯罪独立成章

环境犯罪是当代发展最为迅速的一门新兴、交叉学科,作为一种新型的犯罪向传统的犯罪理论提出了挑战,传统的犯罪理论限制了刑法在环境犯罪方面的作为.为了适应社会的发展和演进,应从环境法益的角度改造我国现行刑法分则的体系,将环境犯罪独立成章,以完善我国环境犯罪体系,使环境犯罪体系更合理化、系统化,从而加强刑法在环境保护方面的作用,实现可持续发展.     

刑事案例分析方法认识

犯罪的本质在于侵犯法益,没有对（相应的）法益造成侵犯的行为不得认定为汨应的）犯罪。基于此,对刑事案件应当坚持从客观到主观的分析思路。具体应该将犯罪构成要件排序为：“犯罪客观要件——犯罪主体要件——犯罪主观要件——犯罪客体要件”。     

我国食品安全犯罪的刑事立法探究

刑法的存在对于打击日益猖獗的食品安全犯罪有着重要作用。然而,我国现存的刑法对于保护食品安全还显得捉襟见肘,无论是在刑罚的设置上还是在罪名的确定上都存在或多或少的问题,为司法实践的开展带来了不便。本文在概述食品安全犯罪的定义及其特点的基础上,阐述了食品安全犯罪刑法规定中的缺陷以及其刑事立法的改善策略。     

论等值性在我国刑法犯罪论体系中的正确定位

现代大陆法系刑法学认为,不真正不作为犯,是指以不作为方式实现刑法以作为形式规定的构成要件的犯罪。但是,作为犯和不作为犯的存在结构是不同的,不作为犯以作为犯的犯罪构成处罚存在类推之嫌。要解决不真正不作为犯的处罚与罪刑法定之间的冲突必须考虑等置问题。但是等值性的判断是否是不作为的独立的构成要件、等值性的判断是否是不作为的独立的构成要件这些问题在刑法理论上争议颇多,本文从犯罪构成理论出发,对上述问题展开探讨。     

聚众犯罪行为模式浅析

聚众犯罪是指刑法分则明文规定的,以聚众为构成要件的,并在首要分子的作用下实施的一种犯罪类型。聚众犯罪是由聚众行为与直接危害行为两个行为组成的,二者应该是并列关系。     

我国腐败犯罪治理模式的现代化建构

传统管理思维模式下的腐败犯罪规制存在弊端,需要从腐败犯罪治理现代化的角度对我国腐败犯罪的治理重新进行定义。本文从立体刑法学的视角,针对腐败犯罪治理,主张实现从传统管理到现代化治理转型、实现从平面刑法管理到立体刑法治理转型、实现从事后规制到全程治理转型、实现从事后规制到全程治理转型,以及实现从机构主体单一治理到信息平台一体治理转型。     

论我国刑法实质解释论的提倡

刑法规范的解释适用,究竟应当从形式角度还是实质角度进行,将从刑法形式解释论和实质解释论的学说之争入手,通过分析比较提出应当提倡刑法实质解释论的观点。实质解释论更好地解决了罪刑法定原则形式侧面与实质侧面之间的冲突,有效地贯彻了罪刑法定原则;有利于实现实质正义和刑法的安定性。在刑法实质解释论运行方面,主张发挥法益作为犯罪构成要件解释目标的机能,并以保险诈骗罪为例进行阐述分析。