关于对完善“上诉不加刑原则”的建议与思考

上诉不加刑原则是世界各国通用的原则，它作为我国刑事诉讼法上一个明文规定的法律原则，在理论界及实务界都有着举足轻重的地位与作用，当然也存在着一些问题。本文将就该原则的涵义、作用、意义与完善等问题作进一步的探讨。     

试论上诉不加刑原则

文章主要从古今中外上诉不加刑原则的立法宗旨、历史渊源,我国司法实践中关于上诉不加刑原则适用的若干问题,以及对上诉不加刑原则利弊的评价和总结三个方面对上诉不加刑原则进行论述。一项法律制度的建立与实施,常常呈现利弊交叉,上诉不加刑原则(尽管内容存在差异)得以在各国的刑事诉讼法之中贯彻实行,且占有重要的地位,足见其具有较旺盛的生命力和社会价值。     

香港与大陆刑事上诉审程序之比较研究

近年来,刑事上诉审程序的改革已越来越受到诉讼理论界和司法实务界的关注.香港与大陆地区的刑事上诉审程序,存在着差异性各有特点,认识各自的优势和不足有利于推进两地的司法交流和协作,促进我国刑事司法制度的改革和完善.     

我国刑事上诉制度功能的缺陷评析

刑事上诉制度功能主要包括：救济功能和统一法律适用功能，但是考察我国刑事上诉制度发现其中存在许多问题和缺陷，严重影响了上诉制度这两大功能的发挥，我国刑事上诉制度亟待完善。     

刑事证据的运用原则问题分析

刑事证据是刑事诉讼的基础问题之一,由于现行法律对证据制度的规定过于原则、笼统,有的内容又分散在不同的章节中,因此,司法实践中,对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清,理解不透.认清法律规定的证据运用原则,分析司法实践证据运用中存在的问题,有利于指导司法实务和发挥证据材料的最佳效力.     

浅谈刑事被害人上诉权问题

根据我国当前的刑事诉讼法典规定，公诉案件的被害人不享有上诉权，保障被害人的上诉权是实现刑事诉讼法保障人权，惩罚犯罪双重目的的要求，然而在我国刑事被害人的地位名不副实，被害人仅仅有请求上诉权，这一制度存在明显不足，笔者认为我国再进行刑诉法修改时应赋予被害人独立的上诉权来完善我国的上诉权制度。     

论共犯中止认定的缺陷与完善

共同犯罪行为对于单独的犯罪行为来说是一种特殊的犯罪形态。对于在现实生活中发生的共同犯罪案件，如何认定犯罪中止，理论界和实务界都存在着不同的做法或观点。根据刑法原则和有关共同犯罪理论分析了我国刑法典及刑事司法实践中对于共同犯罪规定和认定的不足。在此基础上引入日本学者的“脱离共犯关系”理论．在符合刑法的立法精神的基础上进行系统的分析，就可以将共犯中止予以新的认定，最后就共同犯罪理论的完善提出了一点自己的看法。     

英国民事上诉审程序的改革及对我国的启示

20世纪90年代英国的民事诉讼改革，全面审视与深刻反思了本国民事上诉制度存在的缺陷，根据本国国情设定改革的目标与原则，并在该目标和原则的指引下逐渐展开具体的规则设计。英国的民事诉讼改革对其他各国产生了深远的影响，本文通过对英国法院体系和上诉案件的管辖，以及上诉许可制度，上诉案件管理制度和上诉法院的管理权的介绍，分析其成功经验，以期对我国民事上诉制度的南坼皂示，     

完善我国保证人制度的几点思考

刑事保证人制度各国都有,只是表述方式不同。我国刑事保证人制度存在对保证人资格的审查不规范、对保证人范畴限制不当、保证人人数的规定较为保守和退保程序不健全等问题。本文对我国刑事保证人制度的缺陷进行了分析,在结合中国实际国情和具体司法实务的基础上,提出了完善我国刑事保证人制度的一些构想。     

谨慎性原则的正确运用

由于竞争和风险的加剧，会计所处的经济环境的不确定性越来越高，谨慎性原则的应用成为必然，但谨慎性原则在会计实务运用中存在着诸多局限性。     

论我国刑事强制措施的制度缺陷及完善

我国刑事强制措施体现出立法授权的平级性、审前羁押的混同性、比例原则的缺位性及救济机制的失衡性等特点。从体系与制度的科学性、有效性来分析，当前的刑事强制措施存在着制度缺陷，有必要从我国的实际情况出发完善我国的刑事强制措施。     

司法改革背景下我国刑事和解制度的构建与完善

刑事和解制度自从开始一出现就是为了解决刑事案件双方当事人冲突的一种模式,作为一种刑事纠纷解决机制,自20世纪70年代出现以来,已经为很多国家所采用。近年来,随着我国司法改革进程的不断推进,我国对刑事和解制度也进行了深入的探索,并在2012年新修订的刑诉法中将刑事和解制度纳入其中。目前,我国的刑事和解制度草创之初,在制度构建和实务解决方面还存在问题,本文将从刑事和解制度的适用范围和法定程序等方面对我国现行的刑事和解制度进行必要完善。     

刑事一体化再探与展望

刑事一体化作为刑法学理论发展的重要组成部分，今年来愈发显出其在刑事法学发展中的重要性，其研究对刑事法学界的影响毋庸置疑。但其刑事法学论著申与论文中所占比例卖属太少，重新对刑事一体化在研究实属必要。笔者认为刑事一体化并非是把犯罪学（包括犯罪心理学、犯罪人类学、犯罪生物学、犯罪社会学）、刑法学、监狱学、刑事政策学、刑事诉讼法、刑法哲学、刑事被害者学、法医学、刑事侦查学等众多学科的简单相加，而是应当在刑事一体化观念和方法论指导下．去研究生活中遇到或即将遇到的犯罪现象和刑事问题。刑事一体化的研究目的重在其在研究其他刑事相关学科过程中发挥的方法论指导作用，以及其在解决实务问题中发挥的宏观性指导作用。笔者认为刑事理论的研究主要应是为更好地去解决现实中的实务问题服务，以及怎样更好的遏制犯罪从而达到保障人权、保护社会的目的。     

论中立帮助行为可罚的归因实质

在司法实务中存在大量以帮助犯处罚中立帮助行为的操作，但该行为可罚性却值得进一步探讨研究。在讨论中立行为可罚性时，通常存在两种主张：全面处罚说以传统帮助犯的成立要件为基础，认为只要满足帮助犯的犯罪构成要件，就应当被认定为帮助犯；限制处罚说从公民自由权出发，强调对中立帮助行为可罚性进行限制。即使在限制处罚说内部，不同的学者从不同立足点对“中立帮助行为”内涵进行延展，从而演绎出不同的限制路径，因此限制处罚说内部存在着各种纷繁复杂的具体观点，缺少具体明确判断标准，导致司法实务中存在对中立帮助行为处罚标准不一。由此更应明晰中立帮助行为产生的实质危险性，进一步确定中立帮助行为可罚性的实质存在性，厘清中立帮助行为的归责标准。当中立帮助行为触及归责标准时，则行为具有现实的刑事责难意义。     

谨慎性原则在金融企业会计实务中的应用探讨

谨慎性原则是会计核算中的一个重要原则，其运用于金融企业会计实务中，可以提高会计信息的质量，加强金融企业应对风险的能力，有利于会计信息的使用者做出更为合理正确的经营决策。本文主要探讨谨慎性原则在会计实务工作的运用，分析其中存在的问题并提出落实该原则的几点建议。     

会计原则在实务中的应用

近年来，会计原则一词使用频率越来越高，它在会计实务中所起到的作用也愈发突出。但是，我国现行的会计原则及其应用中都存在一些问题。本文认为会计原则应用中存在的问题需要从相关原则的具体应用找出思路。     

浅议“稳健原则”在实际运用中的局限性及其改进措施

稳健原则是会计原则之一，但由于其在实务操作中存在着主观随意性，因而会影响会计信息的真实性和客观性。1998年1月27日财政部颁发的《股份有限公司会计制度、会计科目和会计报表》（以下简称《制度》）中对稳健原则有了具体的体现。这标志着稳健原则已全面进入我国会计实际工作之中。本文对稳健原则在我国实际运用中的局限性作一探讨，并对其改进措施提几点建议。     

刑事和解制度在中国的构建

随着法治的发展，刑事和解制度逐渐进入了我国学者的研究视野，实务界人士也开始积极地探索和试行。它为我国刑法领域的改革与完善提供了一种新思路。刑事和解制度已引起了不绝于耳的赞成与质疑的争论声。在此特结合学者的讨论与我国的法制现状，理性分析刑事诉讼制度的中国化，并提出建设性构想。     

浅议我国刑事简易程序存在的问题及完善

刑事简易程序在提高诉讼效率、节约司法资源方面发挥着重要作用。而现行刑事简易程序的设计已逐渐不能适应实践的需求,存在着适用范围缺乏可操作性、程序不简易、被告人的权利得不到充分保障等诸多问题。本文分析了我国刑事简易程序的立法现状及存在的问题、论证了完善该程序的必要性、并提出一系列具体的改革设想。     

构建刑事和解法庭的必要性和可行性

刑事和解作为一项纠纷解决机制，为更好地实现“和为贵”文化传统、宽严相济的刑事政策、和谐社会建设等目标，理论与实务界都对该制度进行了深入研究，但仍有很大的研究空间。刑事和解法庭同劳动法庭、税务法庭等专门法庭一样，是为顺应实践所需而设想的一个制度，通过该法庭的设立可进一步彰显刑事和解制度的权威，实现刑事和解的制度意义。