江苏省农村人口老龄化对消费结构的影响——基于Matlab的灰色关联度分析

在人口老龄化背景下,针对农村居民消费不足的问题,文章选取了2000-2014年江苏省农村人口老龄化与消费结构数据,基于灰色关联理论,运用Matlab7.0检验了老年系数及增长率、老化率对各类消费项目的影响程度。结果显示,老年人更倾向于衣着、家庭设备及服务、文教娱乐的消费。老龄化增速快的地区倾向于医疗保健、其他、食品的消费。     

家庭内部人口年龄结构对家庭消费的影响研究——基于消费支出、消费率和消费结构的实证分析

少子化和老龄化是当前我国家庭人口结构的典型特征。扩大居民消费是我国构建新发展格局的重要举措。在此背景下,本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)面板数据,从消费支出、消费率和消费结构3个维度实证分析了人口年龄结构对家庭消费的影响。研究表明,第一,少儿人口比对家庭消费支出和消费率具有显著正向影响,而老年人口比却显著抑制了家庭消费支出和消费率。这一结论经过工具变量和稳健性检验后依然成立。第二,少儿人口比和老年人口比对家庭消费结构升级产生了显著的负向影响,且这种作用在农村地区更为明显。第三,人口年龄结构对家庭消费的影响在不同群体之间存在明显的异质性。农村家庭、西部地区家庭、低收入组家庭及健康状况较好家庭的老年人口比的上升对家庭消费的负向影响更大。少儿人口比对家庭消费的促进作用在城镇家庭、中部地区家庭、中高收入组家庭及低教育程度家庭中是显著的。本文的结论从人口年龄结构视角为扩大居民消费的路径提供了研究依据,这对于推动我国经济社会高质量发展具有一定的现实意义。     

对应分析在农村家庭人均消费支出结构中的应用

消费水平是衡量一个地区经济发展水平的重要指标之一。我国幅员辽阔,地区间经济发展水平不同,同时由于人们对消费的偏好程度不同,所以支出也不尽相同。本文通过对我国2009年的31个省份地区农村居民人均消费支出及消费结构的数据进行研究分析,得出一定的消费规律性,并针对我国目前农村的问题提出了一些科学可行的建议,对政策部门具有一定的指导意义。     

老龄化对中国医疗费用的影响——城乡差异的视角

本文利用2002-2008年中国的省级面板数据重点研究了老龄化对城乡医疗费用影响的差异,结果发现:首先,老龄化与实际人均医疗支出呈显著正相关性,且老龄化的实际人均医疗支出弹性为0.268,在实际人均医疗支出变化中的贡献率为3.9％;其次,城乡老龄化与医疗支出的关系存在城乡差异,城镇老龄化程度的提高显著增加医疗支出(支出弹性为0.207),而农村老龄化程度的提高不会增加医疗支出,甚至会导致自费医疗支出下降.本文的政策含义是:政府在控制医疗费用快速增长的同时,需要考虑未来城乡融合、城乡医疗服务差异缩小情况下农村老年人口医疗服务需求的释放,即存在农村老龄化将会引致医疗费用快速增长的可能性.     

社会保障支出、地区差异与积极老龄化

积极老龄化作为应对老龄化挑战的一种有效手段,能提高老年人的晚年生活质量,充分发挥老年人的“余热”,然而现有研究在一定程度上缺乏对积极老龄化前因变量的深入探索。文章构建了老年群体的社会保障支出影响社会参与意识形成及其转化为社会参与行为的理论框架,并用泰尔指数解析社会保障支出对积极老龄化的省际影响和区域影响,以捕捉积极老龄化的客观和主观条件。运用中国动态劳动力调查(CLDS)和2017年《中国统计年鉴》数据进行的实证研究表明:人均社会保障支出对积极老龄化的发展具有显著负向影响;社会保障支出水平对积极老龄化的发展产生显著正向影响;老年人的人力资本、工作经历和健康持久性在人均社会保障支出与积极老龄化之间存在显著调节效应;东中西三大经济带的社会保障支出差异对积极老龄化的影响不显著,但相邻省份的社会保障支出差异对积极老龄化具有显著负向影响。     

我国农村居民消费区域差异的多变量统计分析

地区经济发展水平、农村居民收入水平、农民消费观念和政府消费政策等因素影响并决定农村居民的消费结构,全国31个省市区农村居民的生活消费支出结构存在较大的区域差异。本文综合运用多变量统计分析方法对全国各地区农村居民生活消费支出状况进行实证研究和综合评价。结果表明:东西部地区综合生活消费支出水平极端不平衡;东西部消费支出结构存在很大差异;南北地区消费支出结构差异较大。     

人口老龄化影响居民消费水平的地区异质性分析——来自省际面板数据的经验证据

文章在全国各地区人口与消费统计数据的基础上,将人口老龄化作为影响因素引入消费函数面板模型中,实证判断各地区人口老龄化与居民消费的显著影响关系,得到结论：地区老年抚养比的增长,均会引起大部分地区平均消费倾向的下降,根据影响程度不同,各地区大致可分为三大类：老龄化严重影响居民消费、老龄化显著影响居民消费以及影响不大地区。文章给出了相应的解释,并得出启示：面对老年社会到来这个现实,要想人口老龄化不成为抑制消费的重要因素．需要大力发展社会经济,加强居民的社会保障,提高居民收入,为人口进入老年行列提供强大的经济后盾。     

新疆农民消费支出地区差异的实证分析

为消除新疆农民消费支出的地区差异,实现各地区经济均衡发展。文章利用SPSS16．0对新疆各地区农村居民人均消费支出进行因子和聚类分析,得出各地区间的消费支出差异状况,并提出通过刺激农村居民消费需求,合理调整农村居民消费结构,实现新疆各地区经济均衡发展。     

股票价格与宏观经济变量间的实证研究

本文运用协整检验等计量方法对我国股票价格与宏观经济变量间的关系进行了研究。表明股价指数与工业生产值、消费支出、消费价格指数、货币供应量存在长期均衡关系;消费价格指数和货币供给量的变化会引起股价指数的波动,同时股价指数的波动会引致工业生产值和消费支出的变化;股价指数与部分宏观经济变量存在协整关系,一定程度上可以反映我国经济发展的水平。     

老龄化和人均消费量关系探究

关于老龄化对于消费量和经济发展的影响,一直以来众说纷纭,不少专家都对此提出过自己的观点。有人认为两者呈正相关,也有人认为两者呈负相关,还有的人认为其影响可能和地区的发达程度相关。笔者采用面板数据分析了中国31个省市的年龄分布数据,结合人均GDP数据尝试探索老龄化和消费之间的关系,最终发现老龄化对于消费的影响并不明显。作者猜测这可能和老年人的消费观念转变以及闲暇时间增多有关,并在文末给出了一些政策建议。     

人口老龄化对社会保障支出的影响研究

我国人口老龄化态势日益严峻,这必将成为社会保障支出增加的重要推手。文章利用2008—2018年省际面板数据,从老龄化程度、老龄化速度和社会负担三个角度测度人口老龄化,采用系统聚类方法将我国30个省份(不包括西藏和港澳台地区)划分为四类人口老龄化区域,借助固定效应模型深入剖析人口老龄化对社会保障支出水平的影响。研究表明:从全国和四类人口老龄化区域来看,老龄化程度均提升了财政社会保障支出水平和社会保障总支出水平,而老龄化速度则对社会保障支出水平的上升表现为阻碍作用;社会负担促进了全国和四类区域财政社会保障支出水平的提高,但由于各省份经济水平或政策措施的差异,对社会保障总支出水平的影响存在区域间的异质性。     

河北省城镇居民消费特点及趋势分析

一、河北省城镇居民消费现状及特征。 1. 消费质量提高,恩格尔系数进一步下降 衡量居民消费质量的一个重要指标是恩格尔系数。恩格尔系数是指食品支出总额占家庭或个人消费支出总额的百分比。它基本反映了经济发展及收入增加对生活消费的影响程度,说明收入和食品支出之间的相关关系。一般而言,随着居民收入的提高,恩格尔系数将逐步减小。通过统计资料分析和计算,河北省城镇居民的恩格尔系数由1998年的41.4％下降到2002年的35.4％;人均粮食消费粮油由92.34公斤下降到72.29公斤;肉禽类、蛋类、水产品的消费近几     

老龄化问题的新对策

我国是世界上老龄人口最多，增长最快的国家之一，1999年已经成为老年型的国家。20世纪80年代以来，60岁以上的老年人口平均以3％的速度持续增长，更为突出的是，80岁以上的高龄老人已高达1100万，并以年均5％的速度递增。到本世纪中叶，60岁以上的老年人口将达到4．4亿左右，约占亚洲老年人口的36％，占世界老年人口总数的22．3％。我国社会的人口是在经济高速发展阶段，人均收入水平低、综合国力不强、社会保障体系不健全的前提下进入老龄化的。这种情况与发达国家老龄化是截然相反的，发达国家的人口老龄化是工业化完成之后经济达到高度的发展水平之下才出现。此外，我国人口老龄化还存在着区域失衡的特点。我国各地区老龄化程度自西向东呈阶梯上升，地区间差距较大。东部沿海地区65岁以上老年人口比例已超过8％，其中上海就达到11．46％。而西部地区老年人口比例均在5％以下，部分地区仍是典型的年轻型人口结构。老龄化程度的差异，进一步加剧了地区经济发展的不平衡。因此，老龄化的问题不仅仅是一个人口问题，同时它也成为了制约经济社会发展的问题。     

人口老龄化对金融发展的影响分析

如今我国已经开始步入了老龄化社会,老年人口的规模正在逐年增长,老年群体已经成为了一个市场上一大必争的消费群体。人口老龄化的出现对各个行业都产出了不同程度的影响。文章探讨人口老龄化对金融发展的影响,主要从金融机构、金融产品和金融体系发展影响进行分析。     

财政分权体制对西部地区教育支出的影响

文章通过构建财政分权及国家政策对于教育支出影响的模型,利用1995~2005年间西部地区各省的面板数据进行实证研究。结果发现:我国的财政分权制度对西部地区的教育具有明显的抑制作用,且随着教育层次的升高,抑制作用在减弱;2002、2003年两次税改缓解了西部地区对教育支出的抑制;另外,还发现西部大开发战略及其他经济发展因素对教育支出也有不同程度的影响。本文的政策含义是实行一定程度的财政集权更加有利于西部地区的教育发展。     

老龄化、财政负担与R&D投资

人口老龄化的加重会造成社会保障支出的增加，这是否会导致政府在R&D方面的支出不足？本文基于我国的省际面板数据，运用固定效应面板随机边界模型对此进行检验。研究发现：无论是采用虚拟变量法还是内转换法进行估计，人口老龄化对政府R&D支出约束部分均有显著的影响，这表明地区老龄抚养比的加重使得政府的R&D支出低于最优支出，尽管回归结果显示政府R&D支出效率较高，但依然存在个体老龄化程度不同的效率差异和区位效率差异。     

重庆劳务经济与农村经济发展研究

重庆劳务经济发展对农村经济发展影响分析表明:劳务经济发展与农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出存在长期均衡关系;劳务经济发展对农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出整体具有正效应;长期劳务经济发展对农村经济发展具有负影响,劳务收入不是农村居民收入增长的原因。重庆农村经济可持续发展与农民收入持久增长须兼顾劳动力资源与农业自然资源禀赋,走劳务经济与特色资源经济相结合的发展道路。     

浅析人口老龄化对经济发展的影响

近些年来,随着老龄化进程的加剧,已经对我国经济发展产生了一定的影响。面对这一现状,应该从合理控制人口增长速度做起,通过开发更多的老年市场,健全我国老年社会保障制度,才能更好的优化我国经济产业结构,满足老龄化社会经济发展的需求。     

老龄化背景下老年抚养比对家户创业的影响

本文基于中国家庭金融调查（CHFS） 2019年数据，使用Logit模型，从微观视角研究老龄化对家户创业的影响。研究发现，老年抚养比对家户创业有显著负向影响，家庭老年抚养比提高1%会导致创业概率下降0.04%左右；异质性分析表明，从地区来看，在东部、中部、西部和东北部，老年抚养比对家户创业影响程度呈现明显差异；而从机制分析发现，老年抚养比会通过转移性支出途径影响家户创业。通过政策设计和健全社会保障体系可以缓解家庭养老压力，从而促进创业。     

中国老龄化状况的聚类分析

要把握中国的老龄问题,必须掌握人口老龄化状况.为了解全国各地区老龄化状况的联系和区别,经考察31个省、市、自治区65岁以上老年人口占总人口的比例、少儿人口比例、年龄中位数、十年内老年人口比例每年平均增加的百分点,以及少儿人口抚养比和老年人口抚养比这些测度值,通过聚类分析,总结归纳了五大类地区人口的不同特点.