2007年世界500强企业分布对中国企业的启示

中国沿海地区将是孕育500强企业的摇篮；新兴的第三产业部门是中国企业进军世界500强的可行选择；具有规模产业的企业将是中国企业入主世界500强的主力军。中国企业问鼎世界500强应采取的战略为：着力提升全方位创新能力、重信守约、培养企业敏锐的洞察力，提高善于探索和开发有价值信息的能力等。     

中国企业500强与世界500强的比较

美国《财富》杂志每年评选一次的世界 500强已经成为世界经济生活中一件引人注目的事件, 500强成为人们评价世界级企业实力和竞争力的象征,世界 500强一般都是在激烈的市场竞争中成长壮大起来的,因而成为各国企业学习的榜样和追赶的目标。由于各种因素的限制,中国企业特别是工业企业与世界 500强相比在许多方面都存在着差距。本文以 1998年作为案例,通过中国工业企业 500强与世界 500强中工业企业的比较分析,找出差距,提出对策。     

中国企业500强发布广东37家企业上榜

近日,2009中国企业500强发布暨中国大企业高峰会在浙江杭州市举行。中国企业联合会在会上发布2009中国企业500强名单,中国石油化工集团公司（简称“中石化”）以营业收入1．46万亿元高居榜首。这是自2005年以来,中石化连续5次蝉联冠军。让人眼前一亮的是,今年的500强企业多项经营绩效指标超过世界和美国500强。其中,2009中国企业500强;争利润折合成美元为1706亿美元,高出美国500强企业700多亿美元。     

世界500强超常企业发展的模式及启示

高科技创新、金融资本经营、收购兼并、多元化经营、跨国经营、创建名牌，是世界500强超常发展的六大基本模式，我国企业发展应借鉴世界500强发展的经验。     

中国500强企业发展面临的问题

2011年中国500强企业入围门槛大幅提升,年营业收入从2010年的110.8亿元提高到了141.98亿元,营业收入总额、利润总额、资产总额和纳税总额都在高速增长。同时中国大陆企业上榜"《财富》2011世界500强"的企业多达61家,远远超过"金砖四国"中的俄罗斯(7家)、印度(8家)和巴西(7家)。61家公司年度总收入为28906亿美元,占国内生产总值的47.8%,总利润为1761亿美元。如同我们必须冷静面对中国GDP规模跃居世界第2位一样,我们也应该客观看待中国500强企业发展所面临的问题。一、规模指数凸显垄断与规模经济特征。     

以科学发展观提升企业核心竞争力--宝钢进入世界500强的奥秘

全球经济界瞩目的2003年世界500强正式亮相了。《财富》杂志7月12日公布了世界500强企业最新排名，中国上海宝钢集团公司以2003年营业收入1204亿元人民币(折合145．8亿美元)居第372位，成为中国竞争性行业中首批跻身世界500强的企业。至此，世界500强中多了一家中国制造业企业，中国钢铁行业在国际舞台上有了一名实力代言人，国际钢铁巨头中增加了一位后起之秀。宝钢之所以能在较短的时间内进入世界500强．是企业始终坚持科学发展观，不断提升企业核心竞争力的结果。     

2004年世界500强企业分析报告

美国《财富》杂志最新评定出2004年世界500强企业排行，作为世界经济细胞的跨国企业集团，在适应全球经济一体化的需求而采取全球化战略的情况下，世界500强企业对于一个国家、一个地区乃至全球经济发展起着举足轻重的作用。全球500强企业在经历了连续三年的不景气之后，营销总额和利润收入达到自1995年首次公布世界500强企业以来十年间的最好水平。     

发展之惑企业“做大”抑或“做强”

企业往往把做大与做强联系在一起,认为企业做大与做强是一致的,一个企业做大的过程就是做强的过程.国际上按照销售收入(额)进行排序的前500名大企业,习惯上被称为世界500强.     

广东优势企业规模水平与发展对策

广东优势企业规模与全球500强的差距在日益缩小，在国内已处于最前列地位。深化国有企业改革、推进企业管理专业化、培育社会资本、引入新的分配制度等7大举措是进一步做大做强广东优势企业的当务之急。本文主要选择2003年《财富》全球500强企业和2003年中国企业500强企业作为参照系，对广东70家优势企业的规模水平进行客观评价，并为广东省进一步做大做强优势企业提出对策建议。     

透视2006中国企业500强

中国企业联合会、中国企业家协会日前发布的2006中国企业500强名单显示，500强企业的入围门槛在逐年提高，对全国经济的带动作用更为明显，但存在垄断特征，而与世界500强的差距也很明显。     

The Costs of Cooperation

Public goods production is not necessarily desirable and involves higher costs than is often recognized. Specifically, public goods production may require that a small minority of individuals can collude at the expense of others or impose strategic sanctions on non-contributors. These facilities may have negative as well as positive effects. The same conditions that support public goods production also support business cartels and racial discrimination, for instance. We examine the implications of this perspective for modern debates on economic policy, civic virtue, communitarianism, and libertarianism.     

The Bioeconomics of Cooperation

When transactions and information are costly and exchange is non-simultaneous, ‘institutions matter’. They matter because exchange under these circumstances subjects the participants to potentially harmful behaviors by other participants, among which are: opportunistic behavior, agency, the free-rider problem, cheating, moral hazard, and adverse selection. Institutions constrain these behaviors, allowing the participants to take advantage of the gains from trade and specialization, and thereby facilitating cooperation. Individuals adhere to institutional rules because they gain by doing so. Because the individual gains are inseparable from the structure of the institutions, the institutions themselves necessarily become the focus of the analysis—as we see in the new institutional economics (NIE). The new group selection position in biology involves a similar shift in focus from the level of the individual to the group when studying the evolution of altruism. But some of the proponents of group selection go further, arguing that altruism in biology evolves because it is in the interest of the group, but not the individual. In fact, group level analysis is necessary in biology, as in the NIE, because it allows for the discovery of ‘institutions’ that constrain cheating, opportunistic behavior, etc., thereby making participation in the group in the long-run self-interest of the individual. This revised version was published online in August 2006 with corrections to the Cover Date.     

中国区域经济合作组织及其合作成效分析

西部大开发战略的实施使得区域之间的经济合作问题正日益成为人们关注的重点。目前我国的一大批区域经济合作组织在区域经济合作中特别是东西部地区合作中 ,扮演了重要角色。这些区域经济合作组织在建设区域市场体系和促进区域经济发展等方面 ,都起到了积极的作用。但同时必须注意培育新的区域经济增长点 ,以增强扩散效应     

Cooperation through imitation

This paper characterizes long-run outcomes for broad classes of symmetric games, when players select actions on the basis of average historical performance. Received wisdom suggests that when agent's interests are partially opposed, behavior is excessively competitive: “keeping up with the Jones' ” lowers everyones' welfare. Here, we study the long-run consequences of imitative behavior when agents have sufficiently long memories and evaluate past actions in terms of (weighted) average payoff. Imitation robustly leads to cooperative outcomes (with highest symmetric payoffs) in the long run. Furthermore, lengthening memory reinforces this effect. This provides a rationale, for example, for collusive cartel-like behavior without collusive intent.     

合作演化研究进展

阐述了合作演化对于理解生物间的合作与竞争的重要意义,重点综述了合作演化研究中的几个方向,包括基于“利他式互惠”的重复囚徒困境模型、空间囚徒困境模型和连续囚徒困境模型,这些研究模型分别将着眼点放在个体的策略、生存的空间结构以及合作度的衡量之上,为揭示现实社会和生物系统中所展现出的复杂的非线性动力学现象提供了丰富的研究方法和微观解释。最后指出了当前研究中存在的不合理假设,并提出了需要进一步深入研究的问题。     

中外科技合作模式评价实证研究

采用主成分分析法与熵权法，以江苏省13家典型中外科技合作企业为样本，对中外科技合作模式进行量化指标的实证分析，并得出结论：技术辐射型中外科技合作模式为中外科技合作的最优模式。     

哈中能源合作分析

世界经济的能源部分每年都在增长,这是为了增加燃料能源的生产。中国日益发展的经济也对能源有着巨大的需求。本文首先分析了中国能源需求的发展,并在此基础上提出了中国和哈萨克斯坦这一领域的扩展,一些计划制定出来了。哈萨克斯坦和中国在能源领域有多年的有效合作经验,哈萨克斯坦与中国关系的发展在能源领域发挥着重要的作用。哈萨克斯坦与中国的合作发展不仅有利于两国能源安全解决,也有利于东北亚的安全与稳定,也有利于两国的合作。互补性需要积极发展中、哈萨克斯坦能源企业之间的业务联系。     

Cooperation in the commons

This paper delineates circumstances in which a first-best cooperative solution can be supported as a subgame perfect equilibrium in a dynamic common property renewable resource game. In a game with nonlinear resource stock effects on cost, we characterize a worst perfect equilibrium that supports cooperation for the widest range of parameter values for the discount rate, resource growth rate, harvest price, and the number of resource exploiters. The strategy profile that we propose is consistent with human behavior observed in experiments and common property resource case studies.We thank seminar participants at the University of Minnesota, the Heartland Environmental and Resource Economics Conference at Iowa State University, Keio University, and two anonymous referees for helpful comments.