客观看待审计结论真正维护审计形象--审计复核工作五年回顾

早在1988年,审计署就出台了《关于复核审计报告和受理申诉事项的试行办法》,但由于当时审计规范程度较低等原因,审计署的审计复核工作并未全面开展。1996年审计署颁布了38项审计规范,根据《审计机关关于审计复核工作的规定》,初步建立起了审计复核制度,但审计署也仅对需要下达审计决定的审计项目进行复核。到1998年机构改革之后,署法制司设置     

审计取证中审计效率问题

2004年2月，审计署令第6号正式发布了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（简称《办法》），有效地提高了审计质量，防范了审计风险，尤其是加强了审计证据的质量控制，包括明确审计取证的范围，规范审计取证的方法，明确审计证据的转化方式，明确取证的责任。但是在审计实践中审计取证工作仍然存在问题，与新《审计法》提出的提高审计机关审计效率的要求差距较大，亟待解决。     

审计质量中存在的主要问题及改进建议

为了保证审计署《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》）和自治区审计厅《关于加强和改进审计执法工作的意见》、《关于贯彻落实中华人民共和国审计署令（第6号）的意见）（以下简称《意见》）的贯彻落实，令年7月．自治区审计厅法规处分别到五市的部分审计机关就贯彻落实情况进行了检查。     

搞好县级审计机关审计复核的对策研究

国家审计署于1996年即发布了“审计机关关于审计复核工作的规定”。（审法发[1996]337号），2000年，审计署令第2号又对此进行了必要修订，下发了“审计机关复核准则”，但目前县级审计机关没有将该工作很好地开展起来，这里存在许多实际问题需要加以解决。为把这项工作做好，还需结合实际情况做进一步研究和探讨，以利于推动审计工作的健康发展。     

内部审计质量控制的法宝——审计日记

为了进一步规范审计行为，提高审计质量，明确审计责任，审计署于2004年2月10日发布了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》），在原有的审计准则的基础上增加了一项重要的内容，即审计日记制度。所谓审计日记，是审计人员以人为单位按时间顺序反映其每日实施审计全过程的书面记录。     

走向规范化——细说抚州市审计局出台审计规范系列文件

2004年2月．国家审计署令第6号《审计机关审计项目质量控制办法（试行)》(以下简称6号令或《办法》)发布．要求自2004年4月1日起在审计署机关及派出、派驻机构试行．地方审计机关可以根据具体情况确定试行范围；2004年4月在全省审计工作会议上，江西省审计厅明确要求着重做好《办法》的学习培训、宣传准备和试点工作。抚州市审计局对此高度重视。5月派出总审计师吴晓兰和综合法规科科长席勇卫参加了审计署举办的6号令培训班，回来后要求他们对局里刚结束的高速公路审计项目完全按照6号令的要求进行复核……由此拉开了抚州市审计局接下来持续半年之久的关于审计规范的大学习、大讨论序幕．进而带来了一次思想认识的大觉醒．促使了审计执法观念的大转变、审计执法行为的大调整。     

学习《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的几点体会

审计署第六号令发布的（《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》已经近二年了。我省大部分各级审计机关从2004年起试点，2005年全面贯彻执行。经过一年的实践，审计人员对《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》进行认真的探索和研究，取得了好的效果。但是应当看到，仍然有相当一部分审计人员对加强审计项目质量控制认识不足，对《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》也没有学深学透，因而影响了审计质量，加大了审计风险。应当说学习贯彻《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》任重道远。在这里，就学习理解审计项目质量控制谈一点个人体会。     

进一步提高审计质量的思考

自2004年审计署颁布实施《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（审计署六号令）以来,市县基层审计机关的审计质量有了较大的提高。但工作中仍存在不平衡和一些需要规范和改进的地方。为此笔者认为：应进一步强化和提高审计质量。     

建立健全审计复核制度不断提高审计执法水平

审计复核是审计机关实行审计质量内部控制的一项重要机制,是提高审计质量,防范审计风险,确保审计机关依法审计的重要措施。自审计署1996年12月11日印发《审计机关关于审计复核工作的规定》(审法发[1996]337号)以来,各级审计机关逐步建立起了审     

谈审计署第6号令关于三级复核的区别

审计复核是审计机关实行审计质量内部控制的一项重要措施。从审计署到地方各级审计机关对此十分重视。审计署先后于1996年、2000年两次出台有关规定。今年2月审计署发布的第6号令《审计机关审计项目质量控制办法》(下称《办法》)，再次作出了规定。其中最突出的部分就是规定审计项目实行审计组组长、审计组所在部门、法制工作机构三级复核(以下分别简称组长复核、部门复核、法制复核)。     

执行《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的几个误区

《审计机关审计项目质量探索办法（试行）》（审计署6号令）（以下简称《质量控制办法》）实施2年多来，对于规范审计程序，提高审计质量，明确审计责任，减少审计风险都起到积极作用，被广大审计机关严格贯彻执行。但在具体执行过程中也发现部分审计机关在执行《质量控制办法》时存在一定的误区，特别是修订后的《审计法》于2006年6月1日实施后这些误区显得格外突出。     

落实《审计项目质量控制办法》的几点建议

目前，为规范审计行为，提高审计质量．全国各级审计机关认真贯彻落实《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（2004年审计署第6号令）（以下简称审计署6号令）。住贯彻落实过程中．审计人国遇到了些实际问题．如编写的审计工作底稿、审计证据（汇总审计证据记录）、审计日记的索引过索引号来体现，     

吴忠市审计局狠抓审计成果质量

今年以来．吴忠市审计局认真贯彻审计署6号令．按照《审计机关审计质量控制办法（试行）》的要求，规范审计行为．狠抓审计质量．取得明显成效。     

提高思想认识增强做好审计公文处理工作的自觉性

●认真贯彻审计署《关于审计机关公文处理的规定》（本刊特约专题连载之一）提高思想认识增强做好审计公文处理工作的自觉性●立华峰编者按：１９９６年４月，审计署依据《中华人民共和国审计法》和国务院办公厅发布的《国家行政机关公文处理办法》，制发了《关于审计机关...     

审计复核中存在的问题及完善措施

一审计复核中容易出现的问题审计署6号令《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》确定我国实行"三级复核"制度,审计项目要经过三级复核,即审计组组长、审计组所在部门以及法制工作机构复核,并要求出具书面复     

解读审计复核规范 全面提升审计质量

审计复核工作的实践表明,对审计复核工作最具影响力的应属《审计机关审计复核准则》和审计署6号令。本文将从复核的角度对这两部规范作重点解读,希望对欲实施或未实施审计署6号令的审计机关有所帮助。     

完善审计质量控制的几点思考

为了提高审计质量，规范审计行为，2004年4月，审计署制定了《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(以下简称《办法》)，并在审计署机关和部分地方审计机关开始试行，标志着我国政府审计质量控制开始步入法制化、规范化的轨道。《办法》试行以来，我国审计质量虽然有了较大的提高，但仍然存在一些审计质量问题。因此，充分认识审计质量的重要性，客观分析我国审计质量方面存在的问题，     

基层审计机关执行《审计项目质量控制办法》的困难及建议

2004年2月10日审计署第6号令发布了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》。明确2004年4月1日起在审计署机关及派出、派驻机构试行，地方审计机关可以根据具体情况逐步试行。近段时期以来，我们组织了认真的学习讨论，大家一致认为，试行很有必要，但操作比较困难。     

关于审计复核若干问题的探讨

审计署２０００年２号令颁布实施了《审计机关审计复核准则》,这对于进一步推动审计复核工作的开展,强化审计机关内部质量控制,保证审计工作质量,防范审计风险,减少审计行政复议、审计行政诉讼无疑有着十分重要的作用。结合贯彻执行《审计机关审计复核准则》,对照有关法律、法规的规定,并联系审计工作实际,我们认为在审计复核工作中,有六个方面的问题需加以认真研究和深入探讨： 一、关于审计复核切入点。 《审计机关审计复核准则》第四条规定：“审计组所在部门向审计机关主管领导提交审计意见书、审计决定书,审计建议书、移送处…     

审计报告复核审定“四道关”

根据中华人民共和国审计署6号令《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的规定，对审计报告的质量控制主要是采取“审核、两级复核、集体审定”的工作程序和方法。即审计组提出的审计报告必须要过“四关”：一是审计组组长审核关；二是审计组所在部门复核关；三是审计机关法制机构复核关；四是审计业务会议审定关，这四道关口共同构成对审计报告的质量控制体系，是确保审计报告质量的制度措施和有效保证。