实现会计程序公正之我见

(一)保证制定会计程序的公正性会计程序制定的公正性直接影响会计程序运行的正当性和合理性,进而影响会计结果的公正性,它是保证会计程序公正和会计结果公正的前提。如果一种会计程序制定伊始就不公正,考虑的不周全或者带有明显的倾向性,科学性、合理性差,也就不能保证会计程序和会计结果的公正。因此在制定会计     

和谐会计价值取向的探讨

会计信息失真或造假现象普遍存在,有可能或已经在某种程度上使社会经济的增长通过会计信息产生的过程和结果的不公正而变成了一个零和游戏,即导致一部分人受益的同时而使另一部分人受损,这不仅会使会计学科本身所蕴涵的对公正的价值取向丧失殆尽,而且会使会计的正当性受到质疑。和谐会计的要旨就是要求会计信息产生的过程和结果本身公正以及公正地对待任何一方会计信息的使用者。因此,和谐会计的价值取向就是会计公正,即和谐会计是一个惠及所有会计信息使用者的会计,也就是“会计长在,友谊长存”的会计。     

对我国独立审计准则身份和地位的解读

独立审计准则制定权合约安排是公共选择的结果。在我国,政府独享审计准则制定权,在这种合约安排模式下,很多人对于独立审计准则产生质疑:法律赋予注册会计师程序公正的权利,而社会公众则责难其与生俱来的行业技术标准的性质。审计准则的"尴尬"主要表现在公众的期望和认知与现实准则的差距、双重身份的冲突以及是遵循程序公正还是结果公正等方面。作者指出,实现程序公正不是制订审计准则的全部目的,审计准则要为实现结果公正服务,独立审计准则要想打破现在的尴尬处境,必须自我完善和修订,不断缩小和公众期望之间的差距。     

论和谐会计的价值取向

笔者认为，和谐会计的价值取向就是会计的公正性，和谐会计的理想图景就是构建一个惠及所有会计信息使用者的会计理论和方法体系。和谐会计首先应当在会计行为和会计活动中遵循公正价值观，这是会计活动过程及结果对社会需要和社会利益的满足，即会计对社会发展所具有的积极意义。会计公正的价值包括会计信息产生的过程和结果公正的内在价值，即确立和保障会计过程和结果公正地保护至少不损害会计信息使用者任何一方的利益。     

司法公正中程序公正优先性刍议

司法公正,作为社会公正和谐不可或缺的一部分,日益受到人们的追捧。文章着眼于司法公正中的程序公正,从程序自身和司法角度入手,探讨程序公正优先对于实现司法公正的价值所在。     

受“审”者当有“申辩”机会

这是保证审计程序公正、完整必不可少的环节     

会计程序方法理论之会计计量探析

会计程序方法理论之会计计量探析○乐山市财政局劳秦汉会计计量是会计信息管理过程中的第二大程序，只有通过计量，确认后的应予输入簿记和报表系统的经济数据才能予以记录和输出。因而会计确认是会计计量的前提，主要解决会计信息的定性问题；会计计量是会计确认的结果，...     

关于会计信息真实性的思考

一、“真实会计信息”的含义 真实的会计信息，是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准，在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性．所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息，遵循程序理性观的真实性。在美国不直接提“真实性”，而只强调程序理性原则，要求会计行为程序无差错和无偏见地被运用，严格按照“一般公认会计准则”编制会计报表。在英国强调“真实公允”，也是要求遵循规范公允的会计行为程序，编制会计报表。在我国，同样要求会计报表的编制，应遵循企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定，在所有重大方面公允地反映其财务状况，经营成果和现金流量，会计方法的选用符合一贯性原则。     

浅议司法的公正性

司法公正是指司法审判人员在司法和审判活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。它以实体公正和程序公正相结合,一般公正和个别公正相统一,公平与效率相一致为特点。     

诚信是会计之本

会计诚信是会计对社会的一种基本本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，并忠实地为会计信息服务。诚信是道德文化的核心，强调的是内在品德修养，追求的是人格高尚，境界崇高，更侧重于精神方面的追求。会计行业本身的性质决定了所有会计人员必须以诚信为本，操守为重，遵循准则，保证会计信息的真实、可靠。正因为会计行业有它那诚实、真实、可靠人职业本质．才获得社会的信赖与赞誉。     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

绩效考核中的程序公正及其实现——以浙江某集团公司为例

程序公正是近年来管理研究的热点领域。有研究表明,绩效考核的程序公正甚至重于结果公正。本文以浙江J集团公司一次失败的绩效考核为例,分析了该公司绩效考核过程中过程非公正的现状,并提出了绩效考核过程中实现程序公正的对策。     

提高会计程序公正化措施探讨

随着经济的发展和社会的不断进步，对企业的会计程序公正化、信息处理质量等越来越重视。针对于会计程序公正化的审核与控制及其涵义的理解到公正化缺失的分析，都需要具有针对性与深入性的探讨研究过程，最终通过提升与完善会计程序公正化来正确指引企业经营管理的方式与方法，从而最终达到企业会计管理的公正化。     

论现代会计的程序发展

会计发展过程也是会计程序的发展过程,会计程序已从单一的记录程序发展到今天的确认、计量、记录和报告四个程序。但从20世纪后半期开始,现代会计面临着大量错综复杂的交易和事项,其确认越来越离不开会计判断,会计判断实质上已经成为一个独立程序,且为第一程序。为从理论上完善会计程序,会计准则应明确包括会计判断在内的程序条款,公司企业应建立会计判断规范,加强会计程序检查,为提高会计信息质量的提供程序保证。     

论程序公正与实体公正

程序公正与实体公正共同构成了当今法治社会的司法公正，并且对程序公正和实体公正之间的联系与区别的观点和态度直接影响着具体制度的构建和运作。加强对程序公正与实体公正既分离又统一的认识对我国法制建设以及依法治国等方面都有很重要的意义。     

论会计公正的三个层次及其实现路径

国家提出"科学发展观"之后,"社会公正"成为舆论导向,"会计公正"也引起了众多学者的关注。本文对相关文献进行简要综述,在此基础上立足于会计实践进行扩展,构建了会计公正由弱势到强势依次提升的三个层次,并分别对其实现路径进行了初步探讨。     

浅谈会计政策选择原则与会计职业判断

企业恰当选择会计政策对于保证会计信息质量有着非常重要的意义。本文揭示了会计政策选择的必然性,对会计政策选择应遵循的原则进行了讨论,分析了会计职业判断的作用。     

论会计准则体系下企业会计政策的选择

会计政策选择是一种会计主体在会计政策中进行有目的的挑选行为，企业恰当选择会计政策对于保证会计信息质量和有效地进行盈余管理有着非常重要的意义。不同经济环境下选择不同的会计政策，通常会导致公司的相关利益关系集团成员之间产生不同的利益分配结果和差异性社会资源配置效率。本文揭示了会计政策选择的客观必然性，对会计政策选择应遵循的原则进行了讨论，并对我国会计准则体系下会计政策的选择提出了一些看法。     

论会计公正的三个层次及其实现路径

国家提出“科学发展观”之后，“社会公正”成为舆论导向，“会计公正”也引起了众多学者的关注。本文对相关文献进行简要综述，在此基础上立足于会计实践进行扩展，构建了会计公正由弱势到强势依次提升的三个层次，并分别对其实现路径进行了初步探讨。