河南省居民人均可支配收入与人均消费性支出的协整关系分析

当今社会已进入后危机时代,消费成为经济增长最大的拉动力.文章从协整理论出发,对河南省城镇居民人均消费支出与人均可支配收入进行分析,结果表明,河南省城镇居民可支配收入与消费支出之间存在长期均衡关系,当期收入和长期均衡对居民消费都有较强的制约作用.因此,从长期来看,要刺激消费来拉动经济增长,必须增加居民的可支配收入.     

北京汽车消费需求的动态分析与预测

北京汽车消费进入快速增长时期,主要是私人汽车消费拉动了汽车消费总量的增长。北京汽车拥有量、私人汽车拥有量与地区人均GDP、人均可支配收入和公路客运量高度相关。计量分析表明,人均GDP、人均可支配收入对北京汽车消费、私人汽车消费的需求弹性影响显著。从长期来看,私人汽车消费需求的长期弹性值均大于1,富有弹性。预测结果显示,私人汽车消费需求仍处于大幅度增长的范围。     

重庆市人均消费与人均可支配收入的实证研究

基于相对收入理论和生命周期理论,建立了重庆市城镇居民人均消费与人均可支配收入的模型,利用计量工具对统计数据进行实证检验.结果显示:重庆市城镇居民人均消费与人均可支配收入之间存在着长期均衡关系,任何暂时性刺激消费的措施都不可能切实提高二者之间的长期稳定比例,而只能在短期内引起一些波动,这种波动在后期总会得到校正.在此基础上,文章就如何提高重庆市城镇居民的消费水平提出了简要的政策建议.     

城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究——基于相对收入假说

本文对1994-2016年间我国城乡居民人均可支配收入及人均旅游消费变化趋势进行分析,发现城镇居民人均旅游消费很大程度上受经济水平和社会安全的影响,而农村居民人均旅游消费与人均可支配收入的变化具有同步性;从基于相对收入假说的消费模型可以看出,城乡居民的收入与消费习惯对当期的旅游消费影响显著。     

数字

据国家统计局北京调查总队对3000户农村居民的抽样调查资料显示，今年115月．京郊农村居民人均现金收入达到4789元．同比增长10．2％：人均生活消费现金支出达到2689元．同比增长8．3％。各项收入中．人均工资性收入2779元．同比增长7．6％：     

重庆农村居民收入与消费的实证分析

收入是决定居民消费需求的基本因素。文章采用1985—2007年的年度统计数据，对重庆农村居民人均年纯收入与消费支出的数据进行了协整分析，得出了两者之间存在着长期稳定均衡关系的结论，由此对收入与消费建立了误差修正模型。该模型不仅描述了收入与消费的长期均衡关系，而且也描述了收入与消费的短期波动调整关系。     

城市化水平对农村居民消费的影响——1978～2008年数据的协整分析

本文运用时间序列计量技术,分析了农村居民消费与城市化水平的关系。结果显示,我国农村居民年人均消费支出和城市化率之间存在长期均衡的协整关系。从短期来看,它们之间的关系由短期偏离向长期均衡调整的力度较大。城市化率与农村居民消费之间存在双向因果关系。总的看来,要拉动农村居民消费,增加农村居民收入是关键,但加速城市化建设既能提高农民的收入又能拉动消费,以城市化促进农村消费应成为扩大内需重要战略。     

坚持以人为本经济社会环境进一步协调发展

居民收入继续提高。1-6月份，我市居民人均可支配收入累计为8380元，同比增长16.8%；城市居民人均消费支出为5702元，同比增长19.1%，其中服务性消费支出累计为1391元，同比增长14.2%。农民人均现金收入4515元。扣除物价上涨因素，实际收入同比增长6.2%。农民收入的增加主要得益于工资性收入，非农收入和非经营性收入的增长。     

北京市城镇居民消费与收入关系的协整研究

本文利用1986～2005年的年度数据,对北京市城镇居民人均可支配收入和人均消费支出进行协整分析研究,并建立了误差修正模型.结果显示,二者存在着长期稳定的均衡关系,且互为Granger因果原因.从长期来看,居民收入水平对消费的影响是根本性的,从短期来看,居民的当期收入对下一期消费的调节作用是较大的,因此提高居民可支配收入水平是拉动消费的主要手段之一.同时,在居民现有的收入水平下,政府应制定相应的消费政策鼓励和引导居民消费.     

城镇居民可支配收入对消费影响的实证分析

文章利用2008年中国城镇居民家庭平均每人每年消费支出和城镇居民人均年可支配收入的横截面数据,建立线性回归模型,并时模型进行实证检验.结果表明:城镇居民人均年可支配收入对城镇居民家庭平均每人每年消费支出有显著的影响,并由此提出了相关的对策建议.     

上海城乡居民消费差距的实证分析和政策含义

本文指出，消费不仅在决定和影响一国或者一个地区宏观经济增长中具有非常重要的作用，而且在提高和改善居民生活水平和生活质量方面也具有直接意义。从长期增长来看，不仅要重视解决收入分配问题，更要解决消费增长和消费差距的问题。从实证分析来看，上海上海市最终消费率不仅低于世界平均水平，而且作为中国一个经济发达的城市，消费率既低于主要发达国家的水平，更低于中国平均水平；同时上海城市居民内部、农村居民内部以及城乡之间不同阶层的消费差距正在急剧扩大。这不仅不利于提升上海城乡居民生活水平和质量，而且也不利于上海经济增长方式的转变。因此，上海必需调整收入和消费政策，尤其是通过调整投资与消费的关系，收入增长与消费增长的关系，收入差距与消费差距等，以此促进上海经济增长方式的转变。     

河北省城乡差距程度的分析与研究

文章从收入、消费、社会福利等角度出发,对目前河北省城乡差距现状进行了全面分析.结果显示:城乡收入比还将继续持续增长,但是增长速度开始减缓:农村居民消费能力小于城市居民消费能力,但是城乡人均收入比和城乡人均消费比这两个指标值差距开始缩小:农村居民的参保率与城镇居民的参保率的差距还比较大.     

山东省城镇居民可支配收入与消费支出的实证研究

文章以山东省为例,利用协整理论对1980-2008年间山东省城镇居民人均可支配收入和人均消费支出的年度数据进行了实证分析,并建立了相应的误差修正模型,结果表明两者之间存在协整关系。据此提出在拉动城镇居民消费需求的政策制定中强调增加居民可支配收入只是一方面,刺激城镇居民消费更多的还是要致力于降低居民不确定性感受和预防性储蓄的各种制度建设上来,从根本上消除人们的消费顾虑,减少预防性储蓄,使消费增加和收入增长达到良性循环。     

“库兹涅茨悖论”的中国解证——基于中国城镇居民长期消费倾向的分析

库兹涅茨发现居民消费倾向并非如凯恩斯猜测的那样随收入增加而递减,从长期看,居民的消费倾向是稳定的,此即"库兹涅茨悖论"。中国城镇居民长期消费倾向存在"库兹涅茨悖论",但中国城镇居民长期消费倾向偏低。     

消费需求不足的收入探因及对策

收入是影响消费的重要因素,消费是收入的函数,这是以凯恩斯为首的当代西方消费函数理论所研究的主要内容,西方经济学者从不同角度研究了现期收入、过去收入、别人收入、未来收入以及由消费决策影响的收入对消费函数的影响,我国目前的消费需求不足问题,收入方面的原因是主要的,如现期收入减少,由过去收入和别人收入所带来的“棘轮作用”和“示范效应”弱化、未来收入减少、缺少由消费决策影响物收入等,走出消费需求低迷,需要从制定收入增长政策、调整收入分配政策、完善社会保障制度=发展消费信贷等方面入手。     

居民资产如何影响消费?——基于1998-2007中国城镇的实证研究

本文基于1998-2007年我国城镇居民消费、收入与资产的宏观季度数据,利用向量误差纠正模型(VECM),对居民资产如何影响消费(即财富效应)进行了系统实证研究.检验结果表明:我国城镇居民消费、收入和资产之间存在唯一的长期协整关系;在这个系统内,短期内只有居民资产对系统均衡偏差具有误差纠正行为.我们还测量到,城镇居民资产的长期边际消费弹性为0.51;近年,人均居民资产每增加1元,人均消费支出将增加0.013元左右.从动态效应上看,居民资产对消费变动的影响是持续的,且贡献度越来越大.     

广西城镇居民收入与消费关系研究——基于误差修正模型的分析

文章利用误差修正模型对广西城镇居民收入和消费进行协整分析,结果表明广西城镇居民实际收入和实际消费之间存在长期的协整关系,当期收入和长期均衡对居民消费均具有较强的制约作用,进而提出了增加收入提高城镇居民消费水平、大力发展信贷消费等建议。     

基于Eviews的苏州城镇常住居民收入和消费研究

居民可支配收入和消费是衡量人民生活水平的两个重要的指标。选取了苏州市1995~2014年城镇常住居民人均可支配收入和人均消费支出的基础数据,借助Eviews对二者之间的关系进行了ADF平稳性检验、协整检验,并建立了二者的回归模型,同时进行了拟合度检验,并预测了2015年度苏州的城镇常住居民人均消费水平。     

重庆劳务经济与农村经济发展研究

重庆劳务经济发展对农村经济发展影响分析表明:劳务经济发展与农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出存在长期均衡关系;劳务经济发展对农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出整体具有正效应;长期劳务经济发展对农村经济发展具有负影响,劳务收入不是农村居民收入增长的原因。重庆农村经济可持续发展与农民收入持久增长须兼顾劳动力资源与农业自然资源禀赋,走劳务经济与特色资源经济相结合的发展道路。     

居民收入差距影响消费需求

就居民个体而言，消费支出主要受收入水平制约，不可能长期高于收入水平进行透支消费；就社会全体而言，消费支出总量不仅与收入总量有关，更与社会成员的收入分配状况密不可分。收入差距过大，收入集中于平均消费倾向较低的高收入阶层，启动消费难度就相对较大，致使消费占GDP比重往往会较低。[编者按]