可持续发展的利器——绿色定价

在市场经济条件下，产品价格并不能反映环境成本，这使得损害环境的产品在市场上反而具有竞争优势。要实现社会可持续发展，产品价格体系需要按照可持续发展的要求来重新设计，政府应当利用价格杠杆功能，建立产品的绿色定价体系。使产品价格体系有利于绿色产品的生产和消费，而不利于污染环境的产品的生产和消费。绿色定价是政府推进可持续发展的利器．是环境保护的重要法宝。     

扩大文化消费的政策选择

扩大文化消费是扩大内需尤其是扩大居民消费的重要着力点。要扩大文化消费,政府需从提高居民的文化消费能力,加强优质文化产品的生产和供给,健全文化产品市场和流通体系、降低文化消费的交易成本,积极提升文化基本公共服务水平、促进政府购买文化公共产品以基本公共服务的形式向居民免费提供等方面下功夫。文化的首要属性是其社会性。文化产品的生产和消费,应坚持政府和市场两种手段并举。既要调动各方面的积极性、促进文化产品生产,又要确保文化的社会属性、确保文化发展的正确方向和文化产品的质量。     

我国将汽车、家电等列入低碳产品认证优先领域

据悉，目前环保部已调整了《环境标志产品政府采购清单》，发布了9项环境标志产品标准。政府绿色采购产品种类由19类增加到21类，700余家企业生产的8000多个规格型号的产品列入了清单。同时，启动了低碳产品认证工作，初步确定将汽车、家电产品和办公设备等排放温室气体较多的产品种类作为开展低碳产品认证的优先领域，并启动了相关标准的制修订工作等。     

论名牌战略

论名牌战略李树琮社会主义市场经济的名牌战略是指围绕提高产品质量，生产名牌产品的全方位、多系统，从原料购进、到生产技术与工艺、产品、商标、包装设计、产品规格与性能、生产与销售管理和服务的，部门与地区相结合以地区为主，政府与企业相结合以企业为主，主导产业...     

深圳市关贸联网提高加工贸易管理效能

深圳市加工贸易始于上世纪70年代末80年代初，至90年代后期已逐步实现了从来料加工为主到进料加工为主、从小型分散生产经营到规模化集约化生产经营、从以劳动密集型产品为主导到以技术与资金密集型产品为主导的转变。加工贸易的快速发展对政府及时建立适应现代生产和物流要求的新型监管模式提出了新的要求。     

节能减排下政府与厂商的博弈分析

立足于我国基本国情,基于规制经济学等相关理论,应用博弈论等研究方法,分别运用庇古税、节能减排补贴两种环境规制工具,结合消费者的绿色购买偏好,建立对称信息下政府与两个厂商间的三阶段博弈模型。通过分析表明,随着庇古税税率的提高,普通产品的产量降低,价格提高,低碳产品的产量和价格均提高;低碳产品的生产厂商节能减排量提高,利润增加;低碳产品购买者的消费者剩余增加;普通产品生产厂商利润降低,促进社会生产活动向低碳产品转移。随着节能减排补贴的适当提高,普通产品的产量和价格均降低,低碳产品的产量增加。当政府仅出于对节能减排量的考虑时,应优先选择庇古税。政府在应用这两种环境规制工具时,应注意平衡社会各方的利益,调节政府、厂商、消费者的不同需求,在保护环境的同时实现我国经济发展。     

美国有机产品进口管理体系分析

美国是我国食品和农产品的重要进口国，也是我国有机产品的主要出口市场。近年随着我国对美国的有机产品出口量持续增加，美国进口商和销售商加严了对我有机产品的检查，美国农业部也多次派专家到出口生产企业、认证机构进行现场检查。本文通过对美国有机产品进口要求进行归纳和分析，为我国的有机产品输美企业和有机认证机构提供借鉴，也为我国政府在建立中国有机产品进口管理模式的决策方面提供理论依据和技术支持。     

非营利组织与公共产品供给模式构建

我国的公共产品供给制度是从计划经济体制沿袭下来的,政府是社会唯一的资源配置主体,承担着包括各种公共品在内的几乎所有物品的供给职责,改革开放以来,公共品生产市场由过去的政府及其公共部门独家垄断生产经营,开始有选择地向社会开放,非营利组织作为承担社会公共产品的力量日益凸现,本文着重分析目前共公共产品供给中存在的问题,提出非营利组织供给公共产品的模式构建。     

封杀“两乐”是经济倒退

印度科学和环境中心8月初发布一项测试结果说，可口可乐公司和百事公司在印度生产和销售的软饮料当中杀虫剂残余物质含量超标。此后，印度几个邦先后在学校、学院和政府机构中禁止销售可口可乐和百事公司生产的软饮料。印度最高法院随后要求两家公司公布其产品配方，     

环境管制、产品质量与企业收益——兼论污染罚金政策的使用效率

本文引入消费者效用函数、政府环境管制成本函数、企业生产成本函数,研究了环境管制对企业产品质量和利润的影响。研究表明:(1)在政府财政收入最大化的条件下,政府对企业征收污染罚金是不会让污染生产的企业退出市场的;(2)在政府财政收入最大化、消费者效用最大化和企业利润最大化的均衡条件下,政府征收污染罚金时,会降低产品环境质量;(3)政府加大罚金力度会提高生产清洁产品企业的净收益,而降低生产污染产品企业的净收益,并且清洁生产企业的利润比污染生产企业的利润高;(4)政府如果放弃财政收入最大化目标,对清洁生产的企业予以激励,对污染的企业在说服教育的基础上采用创新弃权书的管制方式,否则即对其征收罚金,这样会使两类企业都进行清洁生产。这些结论表明政府对污染生产企业征收罚金时,重在引导教育并建立激励型生态补偿制度,注重政策的使用效率。