解散财阀与美国的对日政策

日本在二战中战败投降以后,美国策划了对它的单独占领。出于美国利益的需要,同时也考虑到世界反法西斯民主势力的要求,在占领初期曾实行了非军事化和民主化的基本政策。解散财阀即其重要环节之一。舆论一般认为,解散财阀进行得极不彻底,是“虎头蛇尾”。这一评价活画出美国在实施解散财阀过程中的形象。那么人们会问:美国对日本财阀政策的实质是什么?解散财阀与美国的对日政策又是一种怎样的关系呢?以下拟对此作一简要地论述和回答。     

战后初期日本向开放经济体制过渡的启示

二战后短短的十年内,日本就实现了从统制经济向开放经济体制的过渡。其中解散财阀、农地改革、劳动改革等经济民主化改革以及道奇整顿、夏普税改推动了日本经济向民主和自主发展;同时,《对日本和平条约》和《日美安全条约》的签订以及加入国际货币基金组织、世界银行、关税和贸易总协定等,也为日本经济的改革和发展创造了和平稳定的国际环境。同时,日本政府在国内     

日本宏观经济管理的重要机构——公正交易委员会

在日本宏观经济管理组织中,有一个具有特殊职能的机构,即公正交易委员会。该组织成立于1947年,与禁止垄断法同时诞生。起初,它的活动宗旨是秉承美国占领军的旨意,打击日本军国主义势力,消除旧财阀。进入四十年代末期以后,随着美国对日政策的转变及日本民主改革的结束,它变成了日本维护“公正”交易、限制私人过分垄断、     

日本“清洗”的启示

日本在第二次世界大战失败以后,占领军实行日本非军事化的一个重要手段,就是坚决清洗有影响的人物,解散提倡军国主义和帝国主义思想的一切团体,并将积极充当军国主义性质的国家主义侵略政策的代表人物,以及抱有这样见解以保持地位的许多人物统统革除职务。在这一目的下,占领军强行解散了财阀,清洗了产业界的主要领导人物。据统计,其中被解散的包括三井、三菱、住友、安田等在内的十大财阀     

日本反垄断法的主要内容

日本的反垄断法,全称为"禁止私人垄断和确保公正交易的法律",简称为"禁止垄断法"。它是1947年制定并颁布的。日本反垄断法在日本经济法律体系中占有核心的位置,被称作"经济宪章"。该法经过多次修订,现共有10章,114条。日本反垄断法内容十分丰富,可以说,这是目前世界上最完备的反垄断法。1.立法目的与调整对象日本反垄断法第1条开宗明义,规定了该法所有的立法目的。这一条大致可分为三个部分:一是"通过禁止私人垄断、不正当的限制交易与不公正的交易方法,防止事业支配力的过度集中,排除以结合、协定等方法,对生产、销售、价格与技术等的不当限制以及其他一切对事业活动的不当约束……",实际上这是说明了该法的三大调整对象,即禁止私人垄断、不正当的交易限制与不公正的交易方法。这也被称为"三大支柱"。二是"促进公正而自     

中国的“金融民主化”

正金融的民主化能够预防社会上出现财富和权力随机分配的现象,在中国就是互联网金融中国互联网金融发展迅速。尽管目前对其发展规范还存有不少争议,市场主体、银行、监管部门各执一词,但作为市场监管者和政策制订者,金融监管部门一定要把握住监管原则的出发点——发展市场而不是抑制市场。我们认为,互联网金融带来的冲击,除了直接的业务竞争、抢占市场份额外,更大的意义在于它会助推打破金融资源垄断、改革不合理的金融市场制度。     

试论战后日本的经济改革及其影响

谈起战后日本经济的发展,人们总是以经济史上的奇迹而叹为观止。究其原因,国内外学者一直众说纷纭,不一而足。笔者以为战后日本经济之所以能取得举世瞩目的迅速发展,在很大程度上应归功于战后初期一系列全方位的社会改革,尤其是经济领域里的农地改革、解散财阀、劳动立法等三大民主改革。诚如日本经济学家正村公宏在其《日本经济论》中明确断言的那样:“离开战后民主改革,就谈不上日本的‘战后体制’,也谈不上日本战后的经济发展”。本文试就这场经济改革及其对战后日本经济发展的影响作一初步的分析。     

日本战后初期政治体制的改革

第二次世界大战后,在日本进行了空前广泛、深刻的民主化改革。这场改革是在维护资本主义制度的前提下,以消除法西斯主义、军国主义和封建主义为目的的资产阶级民主改革。经过改革,整个日本社会发生了比较深刻的变化。它为日本战后的发展奠定了基础,创造了条件,并确定了基本发展方向。今年是《日本国宪法》实施40周年。可以说,新宪法是战后民主化改革的总结和结晶,它确定了国民主权、和平主义和尊重人权的三大原则,是一部具有划时代意义的资     

上海公共企业部门反垄断探讨

上海公共企业部门发展与改革的过程，是一个不断引入竞争，打破垄断的过程。开放市场，多元投资与政企分开是反垄断的动力，价格管制是反垄断的保证。上海公共企业部门反垄断政策应禁止滥用垄断地位的行为，但不禁止垄断状态本身。上海应建立权威的反垄断执法机构。     

战后美国对日经济民主化政策与日本经济的重建

1945-1955年是日本经济的恢复和重建时期。经济的恢复和自立是日本政府最初的战略目标。由于此时正是美国对日单独占领时期,因此,其占领政策支配着日本经济的发展方向。经济民主化政策作为铲除日本军国主义因素的非军事化措施,对日本经济进行民主化改造,以符合美国经济发展需要的同时,也客观地否定了其中的封建因素,从而使战后日本经济从战时统制转变为政府干预下的自由经济市场体制。美国对日经济复兴政策为日本经济的重建提供了发展空间,促动了日本经济重建构想的自我完善和自我变革的完成,加速了日本经济重返国际市场的进程。     

日本大型企业合并及其作用

战后初期,美国占领当局对日本垄断资本采取了所谓“解散财阀”的措施,使日本垄断资本的统治力量,受到一定程度的削弱。但是,随着日本经济的恢复和发展,在美国垄断资本的重新扶植下,在资本主义规律的作用下,生产又高度集中起来。从60年代中期到70年代初期,出现了大型企业合并的高潮,即所谓“大型企业合并”时期。合并后的大企业,在规模和技术上,都成了世界第一流的大企业,从而在国际竞争中,取得了有利的地位。     

战后日本垄断财团和“独立系企业集团”

战后,日本垄断财团是在旧财阀解体的基础上,经过旧财阀企业的重新结合和兼并,恢复并发展起来的。目前,日本有三菱、三井、住友、芙蓉,第一劝业、三和等大型金融资本集团,它们掌握着日本的经济命脉,居于最高垄断统治地位。除上述六大财团外,日本还有以重、化学工业资本为中心的日立、松下、东芝、丰田,日产、新日铁等“独立系企业集团”。它们虽然一般都和六大财团交织在一起,甚至成为其中的核心企业,但却又自成一个企业集团体系,具有浓厚的独立色彩。在战后日本经济高速增长中形成并发展起来的“独立系企业集团”,在今后日本经济中将越来越占有重要地位。     

简论日本战后的劳动改革

日本帝国主义在第二次世界大战中战败投降后,世界反法西斯盟国决定在日本实行非军事化和民主化政策。为根除战争祸源,在经济领域实行了民主化改革。劳动改革即其主要措施之一。本文拟就劳动改革的原因、经过和内容及历史作用等做一初步探讨。一众所周知,明治维新是不彻底的资产阶级革命。西方资本列强的炮舰促成了资产阶级革命的早产,遂使维新后走上资本主义道路的日本资本主义残留着许多封建遗迹,其在劳动方面的表现也非常明显和突出。     

美国的高消费政策及其危害

美国是世界上高消费的国家,笔者拟对美国高消费政策产生的经济社会背景、高消费政策的基本内容、高消费政策对美国经济社会生活的危害作些初步探讨。一、高消费政策产生的经济社会背景首先,战后美国推行高消费政策是以生产的较快增长为前提的。战后第三次科学技术革命首先在美国发生,大大促进了美国社会生产力的发展,推动了经济的迅速增长。同时,战后美国国家垄断资本主义的发展,一方面是资本主义基本矛盾进一步激化的产物。     

推动我国垄断产业民营化的文献——《中国自然垄断产业民营化改革与政府管制政策》一书读后

诸如电力、电信、铁路、航空、煤气、自来水等基础设施产业和城市公用事业是被公认的自然垄断产业。在我们实行社会主义市场经济的条件下，这些产业是由国家垄断经营好还是民营化好?为什么要在这些产业中进行民营化改革?如何把握垄断产业民营化的程度?在垄断产业中可以允许民营企业进入哪些业务领域?怎样实现自然垄断产业的民营化改革?为什么要对垄断产业民营化后实行政府管制政策?市场经济发达国家为什么要对自然垄断的国有产业普遍实现民营化?他们的经验教训有哪些值得我们借鉴?等等，这些问题在我国社会主义现代化建设的实践中迫切需要得到解释。王俊豪、周小梅著《中国自然垄断产业民营化改革与政府管制政策》一书(经济管理出版社2004年2月出版)，顺应我国改革开放和社会主义现代化建设的要求，对这些改革理论的前沿问题，作了有益的探索，做出了清晰的回答。作为研究我国垄断行业民营化改革的学术专著——《中国自然垄断产业民营化改革与政府管制政策》一书是国家社会科学基金项目的最终研究成果。初读本书，笔者认为它具有以下3个特点。     

综合商社与钢铁工业贩卖体制的确立

一日本的综合商社被认为是别具一格的经营组织。它所经营的商品范围极广,“从面条到火箭”无所不包。其中钢铁商品对综合商社来说特别重要(约占买卖总量20%)。由于各大商社经历不同,因而与钢铁工业的关系也就不同。大致可分为三种类型:(一)旧财阀系类。战前处于垄断地位的财阀系商社三井矿产、三菱商事以财阀资本为背景,掌握了当时日本最大的制铁厂——八幡制铁的产品贩卖主导权。战后基本上承继了这份特权。(二)由专门批发钢铁转为综合商社类。岩并产业(1968年与日商合并改名日商     

美国垄断与反垄断:案例、趋势和借鉴

微观经济学证明,市场竞争机制能够导致效率最大化.一个完备的保护竞争的法律体系对市场机制的正常运转和经济的持续增长是必不可少的.当今世界上主要的发达国家都拥有自己的保护竞争法律体系,如美国的反托拉斯法、日本的反垄断法以及欧洲共同体的竞争政策.与货币政策、财政政策或其它间接调控经济的手段不同,反垄断法直接影响到企业的组织和行为.由于美国是世界上实施反垄断法最严厉的国家,反垄断法的条例也最完善,因此,本文主要分析美国反托拉斯法的主要内容及最新发展,探讨垄断与反垄断的趋势,指出对转型期中国的反垄断理论与法律研究的现实意义.     

中国能否中长期减税

美国总统布什在5月1日宣布伊拉克战事基本结束之后,便马不停蹄地走访了加利福尼亚州、阿肯色州和美国商会等,不厌其烦地推销其旨在刺激经济复苏的一揽子减税计划。众所周知,中国经济与美国经济关联度很高,美国现在大张旗鼓地实施减税政策,中国是否也应该跟进呢?国际间经济竞争是否已演变成了税收竞争?为应对 SARS,中国政府采取了部分行业的减税措施,是否以后应该实行中长期的减税政策?     

新闻出版“转企改制”是大势所趋——专访新闻出版总署报刊司司长余昌祥

《中国经济周刊》:今年4月,在京新闻出版业今后三年新闻出版改革时间表、路线图已经基本确定。目前,报刊业改制的进展情况怎样?报刊业改制的原则和方向是什么?余昌祥:根据报刊业改革思路,我们目前正在对中央单位所办的220     

论瓶颈垄断

本文在对瓶颈垄断及其有关概念解释的基础上，分析了瓶颈垄断原则适用的经济学理论依据，并介绍了美国反托拉期法的瓶颈垄断规制原则的演变和发展。本文认为在传统的自然垄断行业放松管制、引入竞争大趋势下，引入瓶颈垄断原则是我国反垄断立法的正确选择，同时要正确处理好管制行业的直接管制和反垄断法间接规制的关系。