澳大利亚退休金计划财务报告准则及对我国的启示

在会计准则国际趋同的进程中,澳大利亚可以说是与国际会计准则趋同最全面的国家之一。2004年,澳大利亚会计准则委员会(Australian Accounting Standards Board,AASB)正式发布了与国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board,IASB)所发布的准则相对应的澳大利亚准则(Australian Equivalents to IASB Stan- dards,EIASB)。实施国际趋同战略后,澳大利亚会计准则由三部分     

我国企业会计准则与国际会计准则趋同探析

在经济全球化的进程中,会计准则的国际趋同已是大势所趋.本文通过对会计准则国际趋同的因素分析,对比我国会计准则与国际会计准则之间的差异,分析差异产生的原因,立足于国家的趋同政策,就借款费用准则的趋同提出建议.     

会计准则的国际趋同与盈余质量——基于现金流量预测模型的实证分析

以1996-2007年的B股公司为样本,采用现金流量预测模型从中国会计准则与国际会计准则下盈余质量的差异以及中国会计准则下盈余质量的变化趋势两个方面检验中国会计准则的国际趋同是否能够提高盈余质量.研究结果发现,国际会计准则下的盈余质量与中国会计准则下的盈余质量不存在显著性差异,国际会计准则下的盈余质量并不显著高于中国会计准则下的盈余质量;但随着中国会计准则国际趋同进程的不断推进以及法律制度的不断完善,中国会计准则下的盈余质量在总体上具有显著上升的趋势.     

国际趋同下的欧盟等效会计标准认可:举措及启示

自国际会计准则委员会(IASC)改组为国际会计准则理事会(IASB)以来,会计准则国际趋同的步伐明显加快。欧盟已完成从内部会计协调到采纳国际会计准则并积极推动会计准则国际趋同的     

论中国会计准则的国际趋同

随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展,国际社会对会计准则国际化的要求越来越强烈,世界各国正在加快与国际会计准则接轨的步伐,我国也在积极地朝着会计准则国际趋同的方向努力.我国在会计准则国际趋同中面临诸多问题,需要采取相应措施加以解决,从而全面贯彻、实施新会计准则,稳步推进我国会计的国际化进程,进一步完善既符合中国国情,又适应国际会计发展的高质量的会计准则体系.     

我国会计准则与国际准则的差异、原因及对策分析

会计准则的国际趋同是当前国际会计发展的趋势,如何利用会计准则国际趋同的机遇,尽可能实现我国会计准则与国际准则的趋同,这是我国会计界必须正视的问题。本文在探讨会计准则国际趋同的必然性、可行性以及分析各国会计准则趋同化形势的基础上,比较分析了目前我国会计准则与国际准则之间存在的主要差异,进而提出了一些促进我国会计准则与国际准则趋同的建议。     

系统梳理与全面比较基础上的理论创新——评《中国会计准则体系建设：发展·比较·协调》

会计准则国际趋同是当今国际会计发展的主流趋势。自2001年国际会计准则委员会(IASC)改组为国际会计准则理事会(I-ASB)以来,IASB所制定的国际财务报告准则(IFRS)已迅速成为各国或地区会计准则争相与之趋同的标准。欧盟、加拿大、澳大     

各国会计准则国际趋同及其启示

随着国际经济交流与合作日益密切,许多国家将国际会计准则作为趋同的目标,对自己国家的会计准则进行重新修订,并在会计准则国际趋同活动中采取了许多相应的措施,这对加快我国会计准则的国际化进程具有很大的启示作用。     

我国新企业会计准则进一步国际趋同的若干思考

本文针对我国新会计准则尚未与国际会计管理趋同的主要内容及其对财务报告质量的不利影响,提出我国企业会计准则进一步国际趋同的国际化策略,这对于提高我国报表质量以及加快我国会计准则国际化进程等方面具有现实意义.     

我国新企业会计准则进一步国际趋同的若干思考

本文针对我国新会计准则尚未与国际会计管理趋同的主要内容及其对财务报告质量的不利影响,提出我国企业会计准则进一步国际趋同的国际化策略,这对于提高我国报表质量以及加快我国会计准则国际化进程等方面具有现实意义。     

我国会计准则与国际会计准则差异的原因分析

经济全球化必然要求会计标准的统一,资本市场、跨国公司和区域经济的发展等正推动着会计准则的国际化。本文首先概述了我国会计准则与国际会计准则差异的相关研究,然后通过对我国会计准则国际协调过程中与国际会计准则的差异原因分析,以期对根据我国的现状制定出适合国情的会计准则提供参考。     

欧盟会计标准国际趋同过程与借鉴

欧盟会计标准的国际趋同经历了一个从内部协调到采用国际财务报告准则的过程。由于成员国之间存在的差异,通过公司法协调项目进行内部协调的结果并不理想,直到采用国际财务报告准则才实现趋同。     

Evaluating the statistical significance of de facto accounting harmonization: a study of European global players

Two different forces are involved in the international harmonization of accounting: institutional endeavours to harmonize accounting internationally by developing common accounting rules and reporting standards, and spontaneous efforts by ‘global players’ to adopt accounting methods that will improve communication with users in other countries. These two developments are proceeding side by side, generally reinforcing one another but occasionally moving independently. This paper is primarily concerned with the process of harmonization of financial accounting within the European Union. The hypothesis we want to test is that, in spite of the obstacles to the harmonization of regulations in the European Union, there has been greater conformity in recent years in the accounting practices of companies which operate on the international stage. If so, the implications for the harmonization strategies of the international bodies are important. In this study, we first carry out a critical analysis of previous research on accounting harmonization, summarizing the methods used in empirical studies of de facto harmonization and the results obtained. We note that the major deficiency in the index-based methods of measuring harmonization is that no test of significance has been included in prior research. In this paper, we propose a bootstrapping test of the C index as a way of measuring the significance of the change in its value. We consider a sample of eighty-five ‘global players’ from thirteen countries and we analyse their financial statements with regard to four accounting issues (deferred taxation, goodwill, leasing and foreign currency translation), providing estimates of the significance of de facto accounting harmonization for the periods from 1991–2 to 1996–7.     

会计的形式协调和实质协调

会计协调是通过减少各国会计准则的差异来实现提高按照不同国家的会计规范提供的会计信息可比性的过程,包括会计准则的协调(形式协调)和会计报告实务的协调(实质协调),报告准则协调的目的是实现会计实务协调,提高会计信息质量。但是形式协调只是会计协调的第一步,而最终的目标是实现实质协调。     

中国会计标准国际化问题研究

本文从会计标准的概念出发,通过与会计国际化的定义进行对比,阐述了中国会计标准国际化的内涵以及会计标准国际化的外在需求性,即经济全球化和信息技术革命的要求以及会计标准国际化的内在决定性和资本计量功效与节约经济资源,说明了中国会计标准国际化的进程及现状。分析了中国会计准则与国际财务报告准则存在的主要差异,并从资本市场、法律体系、职业界与会计队伍、经济后果等方面揭示了上述差异的形成原因。最后,对进一步推进中国会计标准的建设、改善会计标准国际化的外部环境、积极参与会计标准国际化进程、我国会计标准制定过程中的原则导向或规则导向,我国当前环境下会计标准国际化的现实选择等方面提出若干建议。     

区域性会计准则协调机制有效吗?——来自亚大会计准则制定机构组(AOSSG)成员的经验证据

从会计准则变迁的动因出发,构建博弈模型,将影响会计准则变迁的相关因素与准则变迁结果联系起来,为会计准则变迁机制研究提供一个基本的分析框架。为了获得经验证据的支持,选取亚大会计准则制定机构组(AOSSG)13个成员国家或地区的数据进行实证研究。结果显示,无论是否进行因素控制,不同成员之间的财务报告质量均存在显著差异,且这种差异没有因为AOSSG的成立而消除。由此得出结论,区域性会计准则协调组织是会计准则国际协调机制的中间环节,其作用的发挥是一个演化过程,不同国家或地区之间财务报告质量的差异在短期内难以消除。     

中国会计国际协调:进展、障碍、对策

国际协调是中国会计准则建设的重大命题。文章回顾了中国会计国际协调与改革开放的进程,指出中国会计国际协调进程中的主要障碍,并提出推进中国会计准则国际化的对策。     

Accounting Regulation in ASEAN: A Choice between the Global and Regional Paradigms of Harmonization

This paper analyzes accounting regulation in ASEAN countries in the context of the global and regional paradigms of accounting harmonization. It uses a comparative framework to highlight the similarities and differences in the regulatory environment of five ASEAN countries. The regional paradigm is discussed in the context of the ASEAN Federation of Accountants' efforts towards regional harmonization while the global paradigm looks at members countries' adoption of IASC standards. The paper examines forces driving global harmonization in ASEAN and discusses the economic and political conditions for regional harmonization which, unlike in the EU, do not yet exist in ASEAN. It concludes that this has led to the dominance of the global paradigm of harmonization in ASEAN countries.     

会计监管国际发展趋势及其借鉴

国际证券委员会等国际组织协调活动的加强,对会计监管科学认识的不断清晰,导致会计监管的英美模式和德法模式的相互靠拢。本文认为,我国会计监管的优化,关键是调整方向和规范政府行为。     

我国会计准则国际趋同中存在的问题及对策

随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展,会计国际化呈现出全球加速的趋势,作为规范会计信息标准会计准则的国际化是会计国际化的核心。尽管我国在会计准则国际趋同的道路上已经取得了令人瞩目的成果,发布了与国际会计准则实质性趋同的准则体系,然而由于我国会计改革起步较晚,会计环境的特殊性,在会计准则国际趋同的道路上还有很长的路要走。本文基于我国特殊的会计环境分析,提出我国会计准则国际趋同所面临的一些障碍,并针对这些障碍提出我国应采取的一些策略建议,以期能够对推动我国会计准则的国际趋同有所帮助。