全球电力市场化改革与中国战略

本文利用98个国家／地区资料,描述电力市场、现货市场、远期合约和期货市场的发展脉络。模型显示,电力现货与期货市场对电力市场化有显著影响,电力市场化程度与经济发展相互激励。中国未来20年电力市场化改革的战略是：第一步,放开发电和售电环节,构筑多元化竞争主体。第二步,发展电力现货市场和远期合约交易。第三步,渐进发展电力期货市场。本文研究的意义在于,充分展示不同阶段成就和问题,为深化电力市场化改革提供建议。     

开放创新联盟内涵特征及自组织演化过程分析

开放创新联盟（Open Innovation Alliances,OIAs）使企业能够利用联盟成员之间关系广泛识别、获取和利用外部知识源,通过外部市场渠道将内部创新市场化,帮助企业实现价值共同创造。实践方面,特别是高科技产业中已经出现了很多这种以创新为驱动力的开放合作模式,而理论研究方面刚刚起步。本文综合运用交易费用经济学、资源基础论等理论诠释了OIAs内涵和特征,比较了OIAs与传统企业技术联盟的区别,分析了OIAs这一复杂适应系统的演化过程。     

电力用户与发电企业直接交易对我国电力市场的影响分析

推行电力用户与发电企业直接交易是构建市场化电力交易制度的一项重要举措,能促进电力市场的竞争,提高运行效率。那么,直接交易对我国电力市场的现实影响程度如何,能否取得预期效果？本文围绕这些问题,在分析直接交易对我国电力市场的内在影响机理的基础上,论述了直接交易对电力市场各主体的影响程度,分析其影响结果的原因,提出了完善直接交易的相关建议。     

电力市场的市场力研究评述

0　引言90年代以来 ,为打破垄断 ,引入公平竞争 ,提高经济效益 ,促进资源合理配置 ,世界各国纷纷掀起电力市场化改革浪潮。在改革的初期 ,各电力市场普遍采用POOL模式 ,即电能交易中心统一购买电力 ,发电商实行竞价上网 ,且市场一般采用统一系统边际成本结算。在这种竞价模式下     

从超边际角度分析金融产业集群内部的分工与协作

本文从产业集群的内部交易费用入手,利用超边际模型探讨产业集群内部的交易费用,并分析产业集群的形成原理,得出交易费用对产业集群的形成和竞争力的提高都起着决定性的作用。通过对交易系数在各种情况下的讨论,得出在任何情况下交易费用的降低都会促进产业集群内部演化的结论。     

外部技术创新对企业边界的影响

本文基于能力理论与交易费用理论相融合的视角,探讨外部技术创新对企业边界变动的影响机理。文章指出,企业的边界主要表现为能力边界和规模边界两种形态,而能力和交易费用是决定这两种边界形态及其变动的根本原因。在短期内,能力和交易费用各自独立地决定能力边界和规模边界的变动方向;但是到了长期,能力不仅可以直接决定能力边界的变动,而且还能够通过影响交易费用水平而间接决定规模边界的变动,从而形成能力为主、交易费用为辅的企业边界动态演化机制。外部技术创新活动正是通过改变企业的能力结构和交易费用水平而最终影响企业的边界变动。渐进式创新、模块化创新、架构创新和激进式创新四种外部技术创新模式对企业边界变动存在差异性影响。     

交易费用与企业技术创新战略决策

对企业技术创新战略决策进行了两阶段分析，并采用交易费用理论对创新企业技术创新来源决策进行了分析，认为企业内部技术创新是企业吸收外部技术的基础，大部分企业技术创新将走自主创新与引进创新相结合的道路。     

国外电力市场化改革经验及对中国的启示

本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析,指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验,为我国电力产业市场化改革提供了有益启示。     

分布式创新、区域创新体系与区域分工

分布式创新以主导公司内部知识主体与外部知识主体共同构建知识网络,在保证人力资本的专用性和节省交易费用的前提下,对区域创新体系构建中微观主体发挥比较优势、进行有效知识资源配置有深远影响,对解决区域自主创新和区域分工演进的问题有借鉴意义。     

中国水电企业应对电力市场改革的策略

随着国家电力体制改革的逐步推进,各地纷纷成立电力交易中心开展市场化交易,本文从水电企业的适应性进行分析,提出了水电应对电力市场的营销策略,以期为水电企业提供一些参考和建议.     

市场秩序、产权性质与企业效率

笔者选择中国上市公司为样本,以樊纲、王小鲁编制的市场化进程数据衡量市场秩序,以会计上的"营业费用"衡量交易费用,考察了市场秩序、产权性质对交易费用及企业运行效率的影响.研究发现:市场秩序与交易费用显著负相关,与企业运行效率显著正相关,没有发现产权性质对二者有显著影响.笔者在夏立军、方轶强研究结论的基础上,进一步说明市场秩序之所以能够提高企业价值是因为节约了交易费用和提高了企业运行效率.     

电力市场化——日美欧电力市场化改革启示

20世纪90年代初以来,日、美、欧各国都相继进行了电力工业市场化改革,尝试通过电力市场化来实现电力资源的优化配置。而当前,世界上大多数国家也纷纷加入电力市场化改革浪潮之中。随着我国电力工业的巨大发展,我国电力市场化改革的呼声也越来越高。     

浅谈电力用户终端价格的确定

我国电力市场化改革初期是建立大区电网的区域电力市场,逐步发展大用户直接向发电企业购电.电力交易的主要形式是:电网公司向各发电公司(集团)购电,然后通过自身电网向电力用户销售电.电力用户的电价是发电电价、输电电价和配电电价三部分之和.本文从速三部分来分析电力用户终端价格的确定.     

论经济组织的结构变迁

本文综合分工理论与交易费用理论的基本观点和分析方法,以分工(社会分工和经济组织的内部分工)的演进为主线,试图在理清经济组织结构变迁的历史脉络的基础上,探寻其变迁的内在规律。并认为经济组织演变体现了成本———收益的效率逻辑。社会分工的发展为经济组织的演变提供外部动力,由组织内部分工而导致的规模报酬递增是经济组织变迁内在动因。交易费用决定着社会分工的均衡水平,并进而制约经济组织对分工和协作的利用,影响经济组织结构变迁的历史进程。     

电力市场化改革及营销模式分析

我国社会主义市场经济体制不断改革和完善,带有显著中国特色的社会主义市场经济已经逐渐形成.受到市场经济的冲击,传统电力企业加入到改革队伍中,虽然改革取得显著成效,但是仍然存在很多问题.为贯彻落实《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)有关要求,推动电力供应使用从传统方式向现代交易模式转变,本文就针对电力市场化改革及营销模式进行分析探讨.     

“十二五”深化电价改革研究

国务院要求在十五末期建成的竞争性电力市场尚无踪影,已进行的发电企业与大用户直接交易试点均不具有推广意义,电网公司电价至今未按规则监管,基于国际惯例的煤、电价格联动规则事实上已遭废弃、可再生能源电价政策缺乏相应的配套措施。因而尽管电价改革成绩显著,但深化空间仍然巨大。十二五期间,应继续推进电价的市场化改革,因地制宜地做好竞争性电力市场设计,落实电力体制改革的领导责任,建立基于市场经济的电力监管体系,鼓励和规范过渡期的自主性电力交易。要用改革解决煤、电矛盾,设计并执行上网电价正常的调整机制和不可控成本及时转移机制。应尽早实现电力输、配的价格独立。重建风电引发系统运行成本的分摊机制,风电输送成本和因此而导致的系统调峰成本应全部纳入可再生能源开发成本,建立中央与地方两级可再生能源发展基金征收与使用制度。     

制度变迁与企业内部人交易信息披露的相关性

考虑到中国特殊的制度背景,中国企业内部人交易的信息披露与这种特殊背景的结合有一定研究价值。本文从制度变迁内外两方面入手,实证分析了地区市场化程度对企业内部人交易信息披露的影响以及企业内部治理制度对企业内部人交易信息披露的影响。结论认为,市场化程度越高,企业内部人交易信息的披露也越真实,而企业内部治理制度与其并不存在明显的相关性。     

浅谈电力用户终端价格的确定

我国电力市场化改革初期是建立大区电网的区域电力市场，逐步发展大用户直接自发电企业购电。电力交易的主要形式是：电网公司向各发电公司（集团）购电，然后通过自身电网向电力用户销售电。电力用户的电价是发电电价、输电电价和配电电价三部分之和。本文从这三部分来分析电力用户终端价格的确定。     

公司治理环境对高管减持获利性的制约作用研究——基于中国创业板的实证研究

基于内部人交易相关理论,笔者以2010年~2012年创业板上市公司发生的高管减持交易为样本,实证检验了公司高管减持所获超额收益与公司治理环境之间的关系,研究结果显示:高管减持能够获得显著的超额收益,并且高管减持的超额收益与信息披露质量显著负相关,与地区法制环境、政府干预和市场化进程的关系不显著,这表明良好的公司内部治理环境能够有效遏制公司高管减持过程中的信息获利行为,而公司外部治理环境差异对高管通过交易获取超额收益的影响不大。     

对我国国企经营者激励机制改革的回顾与展望——兼谈《国有控股上市公司实施股权激励试行办法》

国有企业经营者激励改革是我国国企改革的重要内容,文章通过对国有企业经营者激励机制改革的历史及现行措施的分析,认为国企经营者激励机制改革的关键之处在于企业内部激励主体与激励客体的明确以及企业外部市场竞争机制的完善。因此,国企经营者激励机制的下一步改革应当是改革政企关系和推动人力资本的市场化运营。