论我国国际商事仲裁协议的法律适用

国际商事仲裁在遵循意思自治原则和最密切联系地原则的前提下,仲裁协议的适用法律成为判断协议效力的准据法。在司法实践中,我国现阶段仲裁协议法律适用并无明确的规定,亟需完善相关的立法制度,以使我国的国际私法法制进程与国际接轨。     

《协议选择法院公约》中的国际民商事案件协议管辖制度研究

本文主要研究<协议选择法院公约>中的国际民商事案件协议管辖制度.     

跨境数据流动全球治理困境及我国的策略

目前,各国政府均以公权力要求数据在地化,数据在地化阻碍了数据的价值畅通。美国与欧盟签订的《安全港协议》与《隐私盾协议》相继被判无效凸显了数据主权的扩张与争夺,造成了跨境数据流通的困境。为了兼顾数据流通和利益价值的平衡,我国在数据主权大潮中应作出自己的选择,构建双边和多边合作机制,避免国际间的管辖冲突。参与国际协议和国际规则的制定,增加跨境数据谈判内容,主动牵头构筑跨境数据流动规则体系。适当降低国外司法管辖判决、裁定的承认门槛,承认国外司法管辖的域外效力。     

网络诽谤罪立案管辖研究

融合传统大众传媒信息传播的单向性以及类似人际传播的双向交流特点的网络诽谤犯罪撼动了传统诽谤犯罪立案管辖的理论和规则。公诉案件的网络诽谤立案管辖存在对公安部解释的适用效力、标准、度的问题;自诉案件的网络诽谤案立案管辖涉及证据的收集问题。在公共言论与一般言论区别对待原则和审慎运用刑罚原则指导下,文章提出了网络诽谤罪立案管辖制度的完善方法。     

论竞业禁止协议效力的判断

竞业禁止协议涉及到劳动者的就业权和用人单位的商业秘密.竞业禁止协议效力判断应该坚持在优先保护劳动权的基础上尊重用人单位合法利益的原则,具体可从竞业禁止的目的、对象、范围、期限、补偿标准加以判断.《劳动合同法》中关于竞业禁止的规定存在一些不足,需要相应加以完善.     

国际商事仲裁与诉讼的区别

一、国际商事仲裁与诉讼的区别1.审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构,无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的,法院作为国家机构的重要组成部分,是国家的审判机关,代表国家行使审判权。2.管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项,仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内,法院可以审判法定范围内的任何事项,无需当事人的协议。在协议管辖范围内,各国法律允许当事人以协议约…     

刍议我国反倾销司法审查制度的体系架构

作为对反倾销法律制度的完善 ,反倾销司法审查制度的体系架构必须科学而缜密。文章以WTO反倾销协议为原则依据 ,借鉴欧美等发达国家反倾销司法审查的法律规定和实践经验 ,就诉讼主体、管辖及其权限、受案范围等审查核心构件 ,对反倾销司法审查制度体系进行逐一架构。     

对赌协议的法律性质及效力问题探析——以“甘肃世桓案”为切入点

历经三级人民法院审理,号称对赌协议第一案的"甘肃世桓案"终于尘埃落定,而关于对赌协议效力的讨论却未就此"止步",因为其是否合法有效直接关系到中国资本市场中投融资双方的交易方式选择,甚至将影响到中国建立多层次资本市场战略的实施。以该案为切入点,逐一厘清对赌协议的法律性质及效力。     

论民间借贷中以房抵债协议的效力

近年来,社会生活中涌现了大量以房抵债的情况,在民间借贷中为了担保债权人合法权益,这种形式更被广泛采用.然而,以房抵债协议是否有效,在什么样的形式下才会有效,不仅引起了学界的广泛讨论,司法实务界中也莫衷一是.正确认定该协议的性质及其效力,可以引导民间借贷的合理正常进行,维护市场的公平公正交易.本文分析了以房抵债的不同形式及其原因,并解读以房抵债协议的性质和效力,由此得出了以房抵债协议效力有效说.     

论我国上市公司强制要约收购制度

强制要约收购是我国上市公司协议收购中要约收购方式的一种形式。该制度的立法目的在于公开、公平、公正地保护每一位投资者的合法利益。我国证券法和相关法规规定了强制要约收购的条件、强制要约的对象、强制要约收购的效力及法律后果，但在法律实践中，我国强制要约收购制度中仍存在一些问题。为此，应完善我国上市公司强制要约收购制度。     

WTO与知识产权保护

加快知识产权制度建设刻不容缓河北省知识产权局副局长李文采我国已正式加入世界贸易组织（WTO），与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）是WTO管辖的三大贸易协议之一。知识产权贸易与货物贸易、服务贸易一并构成WTO的三大支柱。全面履行TRIPS必将对我国及河北省的知识产权事业和经济发展产生重大而又深远的影响，对于快速提升我国技术创新能力和经济竞争实力意义重大：有利于引进国外先进技术和资金；有利于促进我国创新资源的优化配置；有利于专利技术转化和高新技术产业发展；有利于创新机制的形成。知识产权制度将在我国实施科教…     

论合同效力的判断及分类

一、合同效力判断是价值判断合同效力判断是价值判断,是因为在对合同效力进行判断的过程中,要引入判断者的主观感情和价值因素。所谓价值是指客体满足主体的需要,或者使主体愉快等的属性。在法律和人的关系中,法律是相对于人这一主体的客体,法律的价值亦即法律满足人...     

浅谈劳动合同效力制度的突破和疑点

在本文就劳动合同效力制度的突破和疑点展开的研究中,笔者详细论述了劳动合同效力制度的突破和疑点研究的必要性,并通过对劳动合同效力制度的突破和疑点的分析,提出了实现劳动合同效力制度的措施.     

网络虚拟财产纠纷的管辖权探析

伴随着网络社会一日千里的发展,网络游戏产业也发生着瞬息万变的进步。随之而产生的涉及网络虚拟财产的纠纷也日益增多。从虚拟财产的法律属性和定位出发,探讨了现行关于虚拟财产纠纷协议管理模式的不合理性,在协议管辖的非排他性基础上,提出基于传统刑事管辖权的理论,以最低联系原则确定对网络虚拟财产的有限管辖     

预告登记与我国的商品房预售

预告登记制度的性质有物权说和债权说之争，从权利区分为本原性权利和功能性权利的视角界定预告登记，它是一科具有辅助功能的优先权。先买人的权利具有重要作用，商品房预售是预告登记制度发挥作用重要领域。预告登记有担保效力和顺位效力，预告登记的担保效力是顺位效力的前提，顺位效力是登记制度的核心效力。     

浅析公证的证明效力

公证制度是中国司法制度的组成部分,发挥着不可替代的作用。公证证明的效力是公证效力的内容之一,首先从比较的角度介绍分析其他国家和地区在这一方面的规定,之后结合中国法律法规及司法解释规定对中国公证的证明效力进行分析,认为较之于证据效力而言,证明效力这一称谓更加合适,中国公证的证明效力具有法定性、相对性、优先性及普遍性等特征,并且基于诉讼目的资源等原因的考虑,在民事诉讼中无须对公证文书所证明的事实进行质证。     

商品房预告登记制度取代预售备案制度的法律诠释

我国法律规定，商品房预售实行备案制度。合同备案不影响合同效力。为保护商品房预购人合法权益，应建立预告登记制度。预告登记的法律性质是为保全将来取得房屋所有权而为的请求权登记，其应具有本登记的溯及力效力。     

论有限责任公司股权转让效力层次与股东资格的关联性

有限责任公司中股权转让程序的阶段性和参与人的多元性,导致股权转让效力呈现3个不同层次:股权转让的合同效力;股权转让的效力;股权转让的对抗效力.而股权转让作为股权变动的原因,其效力直接影响着股东资格的确定.其中,股权转让的合同效力是取得股东资格的前提基础;股权转让的(自身)效力是确认股东资格的判断依据;股权转让的对抗效力是股东资格对抗公司外第三人的要件.     

合同转让中仲裁协议对第三人的效力

随着社会经济交往的发展，仲裁也随之得到了广泛的运用。与此同时，由于商事活动的灵活性与多变性，参与商事活动的主体在实践中亦会发生改变。本文把视角集中于商事活动中的合同转让情况，旨在通过分析和研究合同转让具体内容对于仲裁协议效力的不同影响，并结合具体案例，从而给予合同转让中仲裁协议对第三人的效力一定新的认识。     

浅谈无效合同的判断标准——以违反公序良俗为视角

无效合同与有效合同相对,是合同成立后可能出现的合同效力情况之一,是合同效力的重要内容。公序良俗作为现代民法的基本原则之一,实践中对公序良俗的违反,理应成为无效合同的判断标准之一。文章以公序良俗的违反为视角,论述无效合同的判断标准。