走向司法公正的八要件

时下,越来越多的人们对所谓司法腐败表现出强烈不满,司法公正已经成为整个社会的强烈期待。要实现司法公正,重要的问题仍在于制度。其实只要深入观察,我们就可以发现,现实生活中发生的司法不公甚至腐败行为,多半源于制度的缺陷,而非法官的个人品行。因此,我认为要实现司法公正需要关注八个制度要件:     

司法公正的实现与制约

司法公正是司法活动的内在要求，是法治的灵魂，执法的终极目的。司法公正的现代要求是平等、独立、效率、和谐。制约司法公正的因素主要是司法不独立、公众法律信仰低以及舆论监督失范。针对这些因素，应当采取必要的措施实现司法公正。     

司法公正与审判流程管理

<正> 司法公正,是现代社会政治民主、进步的重要标志,是时代的要求和人民群众的强烈愿望,也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正既包括司法结果的公正,也包括司法过程的公正,或者叫实体公正和程序公正。实现司法公正是人民法院审判工作的核心、确保司法公正,是人民法院立案工作的出发点和根本目标一、司法公正是依法治国的主要内容依法治国除了建立完善的社会主义法律体系之外,关键就是要做到严格执     

搞好先进性教育活动 认真维护司法公正

开展保持共产党员先进性教育活动，是提高党执政能力建设的迫切需要，是新时期给全体共产党员提出的全新要求和全新课题。从法院工作来讲，开展保持共产党员先进性教育，就是要紧紧围绕司法公正与效率的工作主题，努力提高司法能力，认真维护司法公正，保证落实司法为民，切实树立法院形象。     

论司法公正的社会价值

司法公正对于维护社会公平与正义有着非常重大的意义,相对于司法的宗旨而言,司法公正更具有工具性或形式性。因此。司法公正还应有更高的价值追求。本文从分析司法的功能与作用以度司法对于整个法律价值实现的思路出发,从八个方面论述了司法公正的价值及其如何实现司法公正。     

基于某一文检疑难案件来谈文检工作者的社会责任

文检是司法鉴定实务的重要内容，特别是对于案件的侦破，以及面对司法审判、仲裁工作中的疑难证据问题时，其运用价值和意义尤为突出。文检对文检工作者来说更应该承担必要的社会责任，特别是在面对新问题、解决新疑难时，如果不能从维护司法公正和国家、集体利益上来保护公民的合法权益，势必给构建和谐社会带来负面影响。为此，承担自身的社会责任同样是文检工作的神圣使命。     

司法公正与监督方式改革

司法公正是司法工作永恒的主题.为了实现司法公正,围绕着司法的各项制度进行司法改革始终是司法机关的一项重要任务.本文意在探索在当前体制下,如何充分发掘现有的若干监督方式的优点,从而最大限度保障司法公正的实现.     

对法官廉洁司法的思考

司法公正是依法治国建设法制社会的保障，是建设和谐社会的需要，而司法不廉是导致司法不公的主要原因。司法不廉不仅仅是法官素质的问题，它有着更深层次的社会因素。改革司法体制，推进法官职业化建设，是解决司法不廉、促进司法公正的根本途径。     

论“同案不同判”的成因及对策

司法实务中会出现损害司法公正的"同案不同判"现象。导致"同案不同判"现象主要是因为法律规定的模糊性、法官自由裁量权的必然性以及法官素质的差异性。应当发挥案例指导制度优势来解决此现象。     

制度改革才能保证司法公正

“直接言辞审理原则”是全世界司法审判的基本制度．是人类的司法制度文明的一部分。然而在不少的情况下，开庭的法官没有决定案件的权利，只有向审判委员会汇报地权利，审判委员会不审理案件，但他们有通过间接的听汇报来决定案件的权利。这就是常说的“审者不判．判者不审”。这项制度直接违反了“直接言辞原则”。怎样解决这个问题办法只有一个——制度改革才能保证司法公正。     

试论“普通程序简易审”中对于被告合法权稿的保护

《意见》的颁布细化了普通程序简易审的适用，在很大程度上可以提高司法效率，这是建立在司法公正与效率中进行科学抉择的基础上的。简易审在一定程度上会有违司法公正，作为司法程序中弱势群体的被告人合法权益需要积极进行维护。     

以司法公正理念指导法院改革

现代司法理念是法律从业者的职业灵魂,对于法官而言是最基本的素质,在中国经济社会发展的现阶段,培育现代司法理念是必不可少的。而司法公正是现代司法理念的核心,已经成为当前整个社会的强烈期待,必须以司法公正理念为支撑,指导法院的一系列改革。     

司法公正与司法腐败

司法腐败可谓最大的腐败,这是由司法权的特殊性决定的.司法公正涵盖整个司法行为和司法过程,其含义有三:适用法律的平等、诉讼程序上的规范、判决结果上的公平.     

对人民法庭立案权的探索

人民法庭具有立案权既有利．又有弊,根据审判实践经验,应该赋予法庭“一定”的立案权。原因在于,人民法庭的设立目的就是为了方便当事人诉讼．方便法院就地审判。及时快速解决纠纷。是贯彻司法为民的集中体现。在维护司法公正方面,可通过设计更好的监督制度来防止司法权滥用侵害当事人的诉权的发生。     

也谈中国的司法改革

司法改革存在问题:在现代和传统中间,意志不坚定,不能抉择,影响了司法改革的进程.关于司法独立的问题法学界每天都在呐喊,但是无法触动改革者们的神经以致得不到回应.有谁来作为司法改革的主导者,现在看起来一开始就是个错误.在法学界和实务界,热情致力于改革的人们都普遍存在研究方法的不对路而无法提出可行的方案.本文也将以自己的浅见指出司法改革应该遵循的路径,以求拨乱反正.     

论网络舆论与司法的关系

互联网的快速发展使其成为社会舆论的集中地，人们借助网络所形成的舆论，在司法监督过程中扮演着日益重要的角色。但是网络舆论在司法监督过程中不可避免的会与司法公正产生冲突，因此我们要平衡两者的冲突，实现网络舆论与司法的良性互动。     

司法改革与法观念变革

现代法观念是法治的精神先导，中国要实现法治必须改革旧的传统法观念，使其向现代法观念转变。司法改革是法观念现代化的一个重要实践基础。实现司法独立，提高司法效率，保障司法公正，使人们在司法实践中体会法律的公平、公正，从而树立法律至上等现代法观念。     

重庆:解读司法拍卖改革

司法拍卖是法院贪污对不履行法定义务的债务人经查封、扣押的财产进行拍卖、清偿债务的一种强制措施，是司法救济程序的最后一道屏障，本质是为了实现涉讼资产变现价值最大化，保护债权人和债务人的利益，维护司法公正。     

基层检察机关职能作用的发挥与农村社会稳定

由于各种历史、现实因素的影响和制约，农村还存在不稳定因素，在某些方面和某些地区问题还比较严重。历史的经验教训使我们认识到，维护社会稳定的及其重要性，而维护稳定的一个重要环节和手段就是司法执法，核心、关键的就是要司法公正、执法严明，这都有赖于检察机关职能作用的发挥。     

刍议新闻监督与司法公正的冲突与平衡

在现代法制社会,新闻媒体和司法体制在发挥惩恶扬善、匡扶正义的功能上是并行不悖的.新闻监督已成为加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量.但是,新闻舆论和司法对行为的评价标准以及运行方式上差别迥异,对同一行为的评价结果往往会出现某种程度的偏差甚至背离,从而不可避免的会产生冲突和对抗.本文通过分析新闻舆论监督与司法公正的关系,提出一些平衡新闻舆论监督与司法公正的策略.