“以物抵债”会计核算有新法——兼与栗红同志商榷

贵刊 2001年第三期会计园地栏目刊登了栗红同志的“以物抵债”会计核算方法（以下称“栗文”）一文，从抵债物资的价值等于和低于债务总值两个方面阐述了以物抵债的会计核算。笔者认为在实际工作中除了上述两种情况外，还会出现抵债物资的价值高于债务总值的情况，而该文未涉及。笔者仅就此情况下的会计核算作一补充，并就前两种情况下的会计处理与栗红同志商榷。 　　一、抵债物资的价值高于债务总值的账务处理方法 　　按我国有关会计制度规定，债务人以物抵债的，债务人和债权人应分别以下情况处理：债务人以其存货清偿债务的，应按债务…     

“以物抵债”会计核算方法

在实际工作中，常常遇到由于债务单位支付能力不足，企业之间被迫以物抵债的情况。债务单位抵债物资的价值有时等于债务总值，有时会低于债务总值。因此，债权单位和债务单位应根据不同情况，分别进行适当的账务处理。 　　一、抵债物资的价值等于债务总值的账务处理方法　　（一）以原材料或产品抵债　　例： A公司欠 B公司货款 40950元（含税）， A公司以本企业产品抵债，该产品市价 35000元，增值税 5950元。　　1债务人 A公司应作会计分录：　　借：应付账款—— B公司 40950　　贷：产品销售收入 35000　　应交税金——应交增值…     

企业转制对银行信贷资产的影响及其对策

企业转制对银行信贷资产的影响及其对策陈国容截至１９９４年底，莆田市工商银行系统共有３３家国有企业转换机制，已落实债务７０４３万元，占结欠债务总额的８４％，其中：直接偿还债务１３７６万元，占债务总额１６．５％。在已落实的债务中：由企业自身承担的有６３４...     

对企业破产债权清偿为“0”的思考

近日，衡山县人民法院根据债务人衡山县印刷厂、衡山县矿石粉厂、衡山县物资总公司等企业的申请，依照有关法律法规，宣告申请企业破产清偿，债权清偿偿债分配方案均为“0”。据统计，今年来，该县经过如此改制的企业共33家，转让资产5306万元，处置债务8301万元，金融机     

要重视以物抵债中变相逃废银行债务的现象

目前,各地金融部门都加大了对企业欠款欠息的清收力度,并采取了“以物抵债”的办法。以物抵债对保护金融资产安全起到了一定作用,但是由于一些企业的恶意行为和银行的不规范运作,造成了企业变相逃废银行债务的现象,使金融部门蒙受一定程度的经济损失。对此应引起我们...     

药品“回扣”由明转暗

药品“回扣”由明转暗１以“宣传费”名义收取厂家回扣,隐藏在往来帐中。如某企业违反规定,将收取厂家的回扣１２００２１３元记入“应付帐款”帐户,由本单位人员私分。２冲红票暗抵销售收入,以现金支付回扣。某企业冲红票暗抵销售收入,提取现金支付回扣９５３...     

融各种手段为一体兼施并用促“清欠”

<正> 在党政银企密切配合下,我县清理“三角债”已取得初步成效。银行已注入资金164.3万元,加上企业自筹68.34万元,共清理企业债务12笔232.64元,使24家企业得以恢复正常生产。但是,值得注意的是,有些企业“债务链”已成死结,难以解开。据福州地区企业清欠现场会披露,我县企业被欠款项44笔719.32万元中,无法清偿的有713.6万元,占99.2％;欠人34笔700.85万元中,无法清偿的有468.21万元,占66.8％。这些债务链难解的原因是:     

维护金融债权防范和制裁企业逃废银行债务行为

企业逃废银行债务的现象普遍存在且屡禁不止,根本上源于商业信用观念淡漠,这是投资管理体制、企业管理体制和产权制度改革过程中出现的问题在金融领域的综合反映。截至今年３月末,在工行、农行、中行、建行、交行５家商业银行开设账户的改制企业共２１５９１０户,涉及银行贷款本息５９１５９１亿元。其中有逃废债行为的企业６３６８２户,占改制企业总数的２９４９％,逃废银行债务本息２８１８０８亿元,占改制企业银行贷款本息的４７６４％。企业逃废银行债务的行为直接导致了市场信用破坏,扰乱了经济秩序,危及银行资产安全…     

咨询台

某公司5月份出口销售收入折合人民币100万元,内销销项税额为17万元,本月取得增值税进项税额为30万元。该公司产品退税率为17%,征税率为17%。六月份该出口货物退货,税务局要求补征17万元税款后,海关方可放行。请问补征的税款如何做账务处理?答:实行“免、抵、退”办法,有进出口经营权的生产性企业,其出口退税按以下规定处理:按规定计算的当期出口物资不予免征、抵扣和退税的税额,计入出口物资成本,借记“主营业务成本”科目,贷记“应交增值税-进项税额转出”科目。按规定计算的当期应予抵扣的税额,借记“应交增值税-出口抵减内销产品应纳税额…     

警惕用“暂估入账”调整利润

用实际成本核算原材料的企业,月终,对货到发票未到的原材料是根据尚未收到发票账单的收料凭证暂估价值入账,下月初用红字冲回的方法进行核算。在审计中发现有些企业利用“暂估入账”,人为地调节原材料成本,达到调整利润、偷逃税金等目的。审计中发现有以下几种情况:一、用“暂估入账”调整原材料库存红字。某企业某年某月原材料账面反映A材料由于以前年份多转材料成本,造成库存A材料出现红字500万元。该企业为调节A材料的账面红字,当月就“暂估入账”A材料2100万元,A材料账面就形成了蓝字1600万元(2100万元—500万元),下月又不用红字冲回,…     

以物抵债的税收会计处理

在会计实物中，以物抵债的会计处理，现行企业会计制度尚无明确规定，致使企业会计核算缺乏规范性，有的漏掉了国家税收；有的视抵债实物为账外资产；有的乱用会计科目，随意转销应收、应付账款；也有的将“以物抵债”与“债务重组中以非现金资产清偿债务”相混淆，等等。针对上述种种问题，笔就以物抵债的增值税会计如何处理举例说明如下：     

对症下药治顽症 武当山农行盘活不良资产于万元

一九九七年,农业银行武当山开发区支行把盘活不良资产作为防范化解金融风险的重头戏来唱,盘活围绕"帮企业解困,促资产活化"这一主线迅速展开,收到明显成效。全年累计盘活不良资产1069.1万元,其中收回不良贷款372.2万元,收回陈欠利息154.9万元,为企业清欠贷款542万元。盘活启动企业生产8个,帮助企业收回处理抵款的大卡车、轿车、吉普车、推土机、砖机等物资16辆台套,价值160万元。不仅缓解了     

咨询台

1.我公司欠A公司服务费40万元,上月双方协商由我公司为A公司购买一部价值23万元的汽车一部,用以偿还全部债务。我公司购买后,记入固定资产账,并办理了过户手续,数日后将其偿还债务,请问在此项业务中应纳什么税?如何计税?答:这是一项债务重组业务,其方式为以非现金资产清偿债务。按照《企业债务重组所得税处理办法》(国家税务总局6号令)的规定:“企业以非现金资产清偿债务应分解为按公允价值转让非现金资产,再以与非现金资产公允价值相当的金额偿还债务两项经济业务进行所得税处理。”以公允价值转让汽车,因其已办理了过户手续,符合已使用的…     

影响企业利润的“新会计准则”

一、使利润增加的"新会计准则" 1.新"债务重组"准则规定: (1)债务人以现金清偿债务的,债务人应当将债务重组的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益.例如,应付债务金额为400万元,豁免120万元,用现金归还280万元,则债务人将取得债务重组利得120万元,增加当期利润120万元.     

乡镇企业以资产抵债运作应规范

在审计工作中发现,部分乡镇财政或企业用资产抵债现象比较普遍,这样做虽然为单位减少了部分债务或索回了一些资产,但由此引发了不少弊端: 1.偷漏税金。部分乡镇企业用材料或设备抵顶应付帐款,这些材料、设备却不作销售处理,偷漏税金。某企业将价值14万元的材料直接出库拉走,     

股票股利不可以作为投资收益

某企业对外进行短期股票投资 ,投入３ ,３００万元购买了某上市公司２００万股流通股票。上市公司年终没有分配现金股利 ,而是用税后利润送股票股利 ,每１０股送５股。这样该企业的股票帐户上变成了３００万股。适逢其需要现金 ,于是该企业卖了１００万股 ,取得现金１ ,２５０万元。该企业认为 ,所卖的１００万股是上市公司分配股利所得 ,所以该企业将１,２５０万元记入“投资收益”。其理由是 :分配的股利就是投资收益。投资会计准则指出 ,短期股票投资持有期间取得的现金股利视作投资成本的收回 ,不作为投资收益处理。分回现金股利毕竟还…     

债务计量的先行研究及应用的局限性

本文揭示债务评估的直接目标是为了测定净资产市场价值,进而正确认识企业的市场价值;同时展示了评估负债价值的“新”现值法和负债价值分配上的利息法,缩小预计未来现金流量与实际差异的账面调整法;也提示应用上述方法时应考虑其局限性以及“奖懒罚勤”的副作用。     

钟税官信箱

以国债抵偿债务应如何缴税？ Q钟税官：我公司于2010年6月20El从发行者手中购买了一批5年期记账式国债,国债面值100万元,票面年利率为2．48％,2015年6月20El到期一次付息。因资金紧张,2012年2月1日,我公司将这100万元国债用于抵偿公司债务,请问以国债抵偿债务应如何确认转让收入并缴纳有关企业所得税？     

顺义：品牌经济显活力

“雨虹”、“鹏程”,“顺美”三家新认定的中国驰名商标企业代表,从顺义区政府手中接过了100万元的大奖。自此,顺义区已有7件中国驰名商标。在北京,顺义可以称得上是名符其实的品牌大区了! 100万元重奖驰名商标记者从12月14日顺义区召开的“2006顺义品牌经济年会”了解到,日前,     

试论银行如何避免最高额抵押的操作风险

甲公司向银行贷款人民币200万元,期限为1年,即从2002年4月10日至2003年4月10日,用乙公司所有的房产作抵:。银行与乙公司签订的是一份《最高额抵:合同》,合同约定被担保的债权是指自2002年4月10日至2003年4月10日期间因银行向甲公司连续发放贷款而形成的一系列债权,其最高额为人民币200万元。从2002年4月10日至2003年4月10日期间,银行只向甲公司发放该一笔贷款。贷款到期后,甲公司一直未还款。2004年银行向法院提起诉讼,要求甲公司偿还贷款本金200万元,利息15万元,并要求依法拍卖、变卖乙公司的抵:物,用于优先偿还贷款本息。最后该抵:物以280万元拍卖,但银行所花费用为诉讼费2万元,财产保全费1万元,评估、拍卖费共计8万元。银行要求在抵:物280万元的拍卖款中,支付226万元,优先偿还银行债务。结果银行在抵:物的拍卖价款中扣除8万元的评估、拍卖费后,只获200万元的优先偿还权。