商标侵权保全证据公证探究

商标侵权行为发生后,权利人为保护自己的权益,一般需要进行诉讼。商标侵权诉讼是指商标权利人对侵犯自己商标权的行为人所提起的一种民事诉讼,其提起侵权诉讼的目的是制止侵犯自己知识产权的行为,维护自己的民事权利。     

美国的商标侵权判断标准辨析

正混淆作为侵权判断标准的演变美国是世界上较早制定商标法的国家,美国较早的商标保护是由法院根据普通法对未注册的商标保护进行判决。1837年,马萨诸塞州法院开始受理有关商标的诉讼案件。联邦法院从1844年开始受理英国制造商控告一美国公民侵害其商标的诉讼案件。在侵权诉讼当中,合理的法律依据是判断被告方的商标是否侵犯了原告方的商标权首先要考     

商标侵权案件中被控侵权者合法来源抗辩的认定

一、问题提出:被控商标侵权人多为终端销售商近年来,商标侵权诉讼的新动向是商标权人出于种种考量,并不起诉侵权商品源头的生产商,而是直接起诉大量位于侵权链条终端的销售商。个中原因在于,随着我国知识产权司法保护力度的不断加大,侵害商标权的生产商采用的制假、傍名牌等侵权手段和方法越来越隐蔽,使得权利人在侵权商品没有进入零售市场前,很难发     

商品市场经营管理者的商标侵权责任

正商品市场经营管理者对于市场中存在的销售假冒注册商标专用权商品行为虽试图保持中立,仍常被商标权人以构成帮助侵权为由起诉。商标间接侵权制度在英美法中确立的初衷在于更好地保护商标权,其实质是一种对商标权的扩张性保护,使商标权人得以向并未直接实施商标权禁止行为的市场主体主张侵权责任。而我国商标立法中所规定的"帮助侵权"缺乏对于归责原则及责任承担方式的细     

商标权民事司法保护几个热点

根据最高人民法院的司法解释，商标权属于一项民事权利，而商标权的民事司法保护就是通过司法程序制止商标侵权行为，并且赔偿商标权利人所遭受的损失。目前，商标权在民事法律的领域内纠纷较多，各级法院处理的案件争议也日益复杂，出现了很多的热点问题，值得探索。     

“BIOFRESH”与“水鸟”的区别——商标商业性合理使用的司法判断

商标权保护问题的核心，就是被控侵权人的行为是否构成侵权以及构成侵权后如何追究法律责任。而判断是否构成侵权一方面要从商标侵权行为构成要件来认定，另一方面则要看被控侵权行为是否存在正当的抗辩理由，从而否定其行为的违法性。商标的合理使用即是阻却被控侵权行为违法性的抗辩理由。本文所要评析的“BIOFRESH”和“水鸟被“纠纷案正是两起涉及商标合理使用的典型案例。     

国内动态

北京5年审结知识产权案件近1.5万件北京市高级人民法院院长秦正安近日在北京市第十三届人大一次会议上所作的法院工作报告中透露,近五年北京市共审结知识产权案件14889件,同比上升313%。近五年,北京市加大了对知识产权的保护力度。法院通过审理著作权、商标权、专利权案件和涉及网络侵权、数据库、民间艺术作品保护等新类型案件,鼓励自主创新。据了解,法院对制假、售假等严重侵权行为加大了处罚力度,保护了权利人的合法权益。为确保涉及奥运知识产权案件的妥善处理,北京市高级法院加强指导,强化涉奥运知识产权保护。同时,在部分基层法院增设了知识产权审判庭。     

举证责任倒置：高压触电侵权诉讼的误区

高压触电侵权诉讼的归责原则民事责任的归责原则,是指在行为人行为或物件致人损害的情况下,根据何种标准和原则确定行为人的民事责任。归责原则不但能够解决侵权行为的责任归属,还决定着侵权行为分类、责任构成要件、举证责任分配、免责条件等问题,在侵权行为法中占有重要地位。根据《民法通则》第123条规定,高危作业侵权诉讼适用无过错责任原则,最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》则进一步明确,1千伏及以上高压触电案件是高危作业侵权诉讼的具体类型。无过错责任原则,是指无论行为人是否具有过错,法律规定应当承…     

司法实践中的商标侵权损害赔偿

一、商标侵权损害赔偿是民事责任承担的方式 “损害赔偿”是民法上最基本的民事责任承担方式。基于商标权等知识产权作为侵权行为的客体具有无形性，侵犯商标权的行为和损害后果表现形态与其他侵犯财产权和人身权等行为相比具有独特性，从而决定了侵犯商标权所引起的侵权损害赔偿也具有其特殊性。例如：遭遇侵权后商标权权利本身的无损耗性使得传统民法上的修理、更换、重做等民事责任承担方式就变得难以履行，金钱赔偿就成为侵犯知商标权等知识产权损害赔偿中最基本的责任形式。     

两种确定商标权利范围理论在司法实践中的运用

有学者已经指出,在知识产权法律体系中,与专利法及著作权法不同的是,在我国(以及许多国家)的商标法中,何谓商标权与何谓侵权,是规定在相同的条款中的(即商标法第7章注册商标专用权的保护)。也就是说,专利法及著作权法中先规定法律保护的专利权及著作权的权利内容或范围,再规定侵权行为形式     

环球资讯

意大利法院裁决认为不构成外观专利侵权未必不构成商标侵权近日,戴姆勒克莱斯勒公司(DaimlerChrysler)在意大利经历了一起商标侵权与外观专利侵权双重诉求的诉讼。在这起诉讼中,意大利法院裁决认为,商品的形状既可以作为外观设计得到保护,也可以作为商标得到保护。即使不构成外观设计侵权,也不意味着不构成商标侵权。     

人民法院“五措”并举加大知识产权司法保护力度

日前，最高人民法院发布消息，人民法院近年来积极采取五项主要措施。坚定不移地加大知识产权司法保护力度。近3年来，地方法院与知识产权有关的诉前临时禁令、诉前证据保全、诉前财产保全的裁定支持率均高于85％。2012年，地方各级人民法院共审结涉及知识产权侵权的刑事案件12794件，判决发生法律效力15518人，两项数据均创五年来最高值。 人民法院采取的五项主要措施，主要体现在以下五个方面：一是在提高司法救济的实效性方面。近年来，人民法院突出适用行为保全措施，对及时保护知识产权权利人的利益发挥了重要作用。     

销售者不承担赔偿责任的条件及证明责任

制假者为掩盖其侵权行为，多行动诡秘，以期不为他人所知。所以对很多商标受到侵权的权利人，要找到侵权产品的生产者，难度极大。而商品销售者面对的交易对象是消费者，因此销售者的侵权行为一般很难掩藏。近期法院就受理了很多直接起诉销售者的商标侵权案件。     

使用“适配某品牌”字样是否构成侵权

<正>随着市场经济的发展，产品的分类越来越细化，一款产品的热销，同时也会催生与之相适配的配件产品的生产。一些配件提供者在销售商品时，为说明提供的零配件与商标权人的商品相兼容，使用“适配某品牌”字样，其含有权利人商标文字或标识，这种使用是合理使用还是构成侵权？使用“适配某品牌”，可能涉及商标侵权或不正当竞争两种侵权行为。下文将根据我国相关法律规定并结合司法判例予以分析。     

《侵权责任法》对供电企业的影响

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》将正式实施，这是继《物权法》之后，我国民事立法活动中又一重要成果，对保护自然人、法人和其他组织的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，促进社会公平正义具有重要意义。     

灵活处理商标权纠纷让无形资产增值

近几年来，围绕商标是否侵权引发的各种商标权纠纷屡见不鲜，有的通过诉讼或向工商部门投诉，依法讨回了公道；有的经过充分协商，达成了友好合作，使生产经营得以正常开展；还有的能,申请撤销了注册不当的商标，避免了巨大的经济损失。总之，灵活处理好商标权纠纷，也能让无形资产增值。     

商标侵权案中生产商和销售商的责任承担

正在商标权人将生产商和销售商作为共同被告提起诉讼,且销售商应当承担赔偿责任的情况下,侵权产品销售商和生产商的责任承担是侵害商标权案件中的基础性问题。但司法实践对于该问题的认识并不统一。有的裁判认为销售商应和生产商分别独立承担赔偿责任,有的裁判则认为销售商应在销售侵权产品范围内与生产商承担连带责任。不同裁判标准背后反映出当前司法实践     

国内动态

■"李鬼"代"李逵"打"早稻田"商标侵权官司近日,江苏省苏州市虎丘区法院审结一起商标权纠纷案件。今年3月29日,上海一家医疗公司向法院提起诉讼称,苏州两家日语培训公司举办各类语言培训班,项目名称、培训场地、宣传资料、广告册页等多处使用英文字母"Waseda"及汉字"早稻田",已构成侵     

从刑法学角度看商标侵权

正关于商标侵权问题,研讨的视角是多维度的,今天笔者想从刑法学的角度来浅析一下商标侵权行为,旨在从另一个角度认识商标权的重要性及商标侵权行为的法律后果。首先,来看一下在《刑法》中是如何定义商标侵权的。《刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使     

正确使用商标

商标的正确使用对于商标权人来说非常重要。在美国，商标的使用是获得商标权的前提。我国商标法虽未做出如此规定，但连续三年停止使用注册商标，也会构成商标撤销的理由。商标的正确使用能够保持商标区分商品或服务来源的最基本的功能，有助于商标潜在的第二含义的成长，能够有力反击侵权人的抗辩，使商标权人在商标侵权案中既可申请禁令救济又可要求损害赔偿。另外，