浅论合同的无效与撤销

无效合同与可撤销合同,其根本性区别在于无效合同损害的是国家和社会公共利益。可撤销合同是对当事人一方显失公平,作为可撤销合同,受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无效合同自合同成立签订之日起就无效,无论当事人是否主张无效合同看似与可撤销合同有其相近之处,其二者有本质上的区别在实践中应避免二者相互混淆。     

外贸企业经理法律知识讲座（七）合同法（续）

合同的效力,指合同在法律上的拘束力。根据合同是否具有法律上的拘束力,可以将合同分为：有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同。     

有权解释论质疑——对合同解释理论的反思

法律效力的载体是法律,法律没有规定法院或仲裁机构的合同解释具有法律效力。在争讼中,法官或仲裁员、当事人及其诉讼代理人、其他的诉讼参与人对合同的解释是形成裁决的基础,法律赋予生效裁决以法律上的效力,而不是合同解释本身。合同解释的结果本身不具有法律效力。     

合同无效的解释空间--以《合同法》第52条为视角

一、问题的提出：合同无效的基本法律适用。 我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”合同一旦依法成立，便具有法律拘束力。凡不满足生效要件的意思表示，即便当事人已经达成合意，也不能产生合同上的法律效力。①合同效力的有无，对合同当事人的利益有极大影响。合同无效这种法律现象通常表现为已经在当事人之间成立的合同，因为具体内容违反法律的强制性规定或违背社会公共利益而不具备法律上的约束力。     

情势变更原则的适用条件之分析

一、必须有依法有效成立且尚未履行完毕的合同 首先,合同必须已经生效,无效的合同和已经被撤销合同效力的可撤销合同不适用情势变更原则,因为它们欠缺合同生效要件或生效要件存有瑕疵,     

试析国际货物买卖合同中某些条款的订立

对外贸易合同是具有法律效力的文件，对订约双方具有法律约束力。合同订立后，双方应严格按照合同的规定覆行义务并享有权利。合同条款订得是否科学完善，严谨明确，直接关系到企业和国家的利益。     

论私法自治框架下的可撤销合同制度——兼论我国相关立法的完善

可撤销合同制度追求的价值目标是私法自治及契约自由。本文从五个方面对可撤销合同制度进行了比较分析,指出目前我国可撤销合同制度存在的不足,并提出相关立法建议。     

论私法自治框架下的可撤销合同制度--兼论我国相关立法的完善

可撤销合同制度追求的价值目标是私法自治及契约自由.本文从五个方面对可撤销合同制度进行了比较分析,指出目前我国可撤销合同制度存在的不足,并提出相关立法建议.     

浅论合同成立与合同生效

《合同法》对合同成立和生效分别作出了明确规定。合同成立是指合同当事人就合同主要条款达成了协议。而合同生效是指当事人订立的合同得到法律的认可,依法发生法律效力。合同成立与合同生效,两者之间既有紧密联系又有本质区别。虽然一般情况下合同成立时生效,但合同成立显然不等于合同生效,它们是两个完全不同的概念,各有不同的法律要件。     

论电子交易中电子数据讯息的法律效力

网络的普及产生了无纸化的电子交易这一新型的交易方式,新型的交易方式产生了无纸化的电子合同这一新型的合同形式,新型的合同形式产生了电子数据讯息的法律效力这一新型的问题。解决电子数据讯息的法律效力问题对电子交易的正常发展将具有不可忽视的法律意义,因为它是电子交易相关法律问题中起码的、最基本性的问题。     

浅论合同成立与合同生效

《合同法》对合同成立和生效分别作出了明确规定。合同成立是指合同当事人就合同主要条款达成了协议。而合同生效是指当事人订立的合同得到法律的认可,依法发生法律效力。合同成立与合同生效,两者之间既有紧密联系又有本质区别。虽然一般情况下合同成立时生效,但合同成立显然不等于合同生效,它们是两个完全不同的概念,各有不同的法律要件。     

论合同“有效”的独立存在价值

将合同成立与合同生效的区分开来的二分法几成通说。然对于合同有效，众说纷纭。有人认为成立等同于有效，有人认为生效等同于有效。那么合同有效是否有独立存在的价值呢？本文从传统的合同成立、生效概念入手，通过对附生效条件的合同及可撤销可变更合同等问题进行评析，论证了合同“有效”的价值。     

从欺诈案例看仲裁的效力

在合同双方发生争议的时候，通常通过三种途径即调解、仲裁及诉讼解决争端。仲裁作为介于调解与诉讼两之间的争端解决方式，既可以排除法律的强制性，又具有法律的强制性，仲裁裁决对双方具有最终的法律效力。然而仲裁条款的效力只是限于与合同权利和义务有关的违约行为。对于超出违约行为的一方行为如欺诈行为，仲裁条款对双方的约束力决定了它不     

论合同法中合同的效力简

在严格意义上,合同的效力只指因＂依法成立的合同＂而直接产生的效力。无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力,但不是根据当事人的约定产生的,是法律直接规定的,严格来说并不是＂合同的效力＂。合同的效力不仅仅限于其对当事人的＂法律约束力＂性;还具有＂对抗力＂性,合同法对合同效力的规定,加强了对合同当事人的约束力,提高了合同的对抗力,扩大了合同的效力范围,完善了合同的效力体系,本文从合同的含义及特点予以评析。     

论沉默在合同订立中的法律意义

在法律上、契约上有特别规定或有特别约定的情况下,沉默可以转化为不作为的默示,即可以视为意思表示,也因此使得沉默在合同订立中具有特定的法律意义。本文在结合国内外相关立法的基础上,探讨了沉默在合同领域的不同法律效力,并指出我国相关立法不足,提出完善建议,以供参考。     

论合同的成立与生效

合同的成立与生效，是合同法律制度中两种不同的制度。《合同法》对此做了一些规定。但在实际中常常会将合同的成立与生效、不成立与不生效及无效相混淆。因此认识和掌握合同成立与生效的概念、构成要件及其联系与区别，对于我们正确认定合同法律关系、合同效力及正确处理合同纠纷具有十分重要的意义。     

浅析国有土地使用权出让合同性质

国有土地使用权出让是我国土地流转的一种重要方式，而出让合同则是出让过程中最重要的环节。目前我国法律针对国有土地使用权出让合同性质并没有明确的规定，司法实践中对其性质也认定不一。但认定该合同的性质对于解决国有土地使用权出让纠纷具有重要的意义。本文综合分析了目前关于国有土地使用权出让合同性质的各种观点，从理论和实践角度对该合同的性质提出了自己的看法，以期能够对认定国有土地使用权出让合同的性质有所启迪。     

合同行为效力的有关规则

在我国现行合同立法中,合同行为的效力类型主要包括以下几种：生效合同;绝对无效的合同;处在生效合同与绝对无效合同之间的中间效力类型的合同,包括效力待定的合同、可撤销的合同、相对特定第_一人无效的合同、尚未完全生效的合同等。     

辩析合同成立与合同生效

合同成立与合同生效是两个联系紧密又互相区别的法律概念.正确区分合同成立与合同生效的基本含义和构成要件不仅具有重要的法律理论意义,而且对合同当事人签订合同、适当履行合同义务也具有深远的司法实践意义.     

谈订单农业合同的民事法律制

虽然合同居于订单农业的核心地位，但文献中未见有对订单农业合同的法律性质的研究。本文结合我国法律规定以及订单农业的实际情况，运用法律逻辑分析方法分析了订单农业合同的特性，指出订单农业的合同具有典型的民事法律性质，并通过与相关合同的比较进一步明确其法律性质。