从美国次贷危机看我国金融监管

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训.改革金融监管体制,加强金融监管,防范金融风险,提高监管效率,势在必行.     

后危机时代反思美国金融监管变革对我国的启示

美国次贷危机所引发的全球金融危机,促成了世界各国对金融监管的普遍反思与有效查缺补漏。＂现代金融监管架构改革蓝图＂与＂新金融监管计划＂的推出,突现美国金融监管变革的新趋势。立足后危机时代,面对我国金融监管存在的问题,反思美国金融监管的变革,对进一步建立和完善我国金融监管体制具有重要的启示意义。     

我国金融监管模式选择

创新是我国金融业当前面临的最紧迫的任务,也是今后一个时期金融业改革与发展的主题。而创新将不可避免地对金融监管的理念、手段、模式等提出改革要求,同时,一个合理有效的监管模式也将对金融业的稳定与发展起到至关重要的作用。     

我国的金融监管模式与现状分析

近年来的全球金融危机使得金融监管的体制的问题再度成为关注热点,金融监管体制在决定监管效率上发挥着基础作用,对于整个的金融监管来说至关重要。监管当局监管不力该为此次金融危机的发生以及蔓延负上重要责任,本文通过对不同监管模式的比较,结合我国的具体情况,对我国的金融监管问题进行了分析。     

国际金融监管趋势与我国金融监管体制选择

随着金融自由化的发展，国际金融监管体系也进行了一系列变革，监管体制向功能监管、统一监管方向发展。本文就此对我国金融监管体制变革以适应国际趋势提出建议。     

从能源短缺看我国农业的发展方向

随着全球经济的快速发展,能源问题日益凸现,能否解决好能源短缺问题决定着各国经济能否持续发展。我国是农业大国,农业一直是我国的基础性产业,因此,解决好农业能源问题显得至关重要。本文认为,我国农业的发展应该走节约型农业道路,即发展能源农业,其不仅能够缓解农业能源短缺,而且还能促进农民收入增长,有效改善环境。     

从美国金融危机看金融创新与金融监管

美国作为世界金融的中心,对全球的金融环境有着至关重要的作用.自从2008年美国出现住房次贷危机,美国的金融危机演变成全球性的金融危机.危机并不可怕,可怕的是不能知错而改.从这次次贷危机中,所暴露是金融创新和金融监管中所存在的问题,这二者是一对天生的孪生兄弟,金融危机的出现暴露了这二者间的深层矛盾,但是另二方面这二者是相互依存存在的.离开了金融监管的金融创新是危险的,会带来灾难和不幸.我们应该以辩证的眼光来看这二者的关系.本文中对美国金融危机中所暴露的金融监管与金融创新的矛盾和关系作出分析,认为在鼓励金融创新的同时,金融监管不可懈怠,要注意加强.     

我国金融监管模式的现实选择

一个合理有效的金融监管模式应该在既尊重传统与现实的同时又考虑到理想和未来金融发展趋势的基础上,符合经济学意义的成本——有效性原则。本文认为在设计我国未来金融监管模式,或者对现行监管模式进行适当调整的过程中,我们应以从本国国情出发为原则,借鉴国外先进经验和教训,坚持低成本与高效率、协调性与独立性、前瞻性与历史性的有机结合为前提条件,改革现行金融监管模式,通过金融监管专业化水平的不断提高,循序渐进地完善向混业监管过渡的演进路径：第一阶段,协调式金融监管委员会；第二阶段,牵头武金融监管委员会；第三阶段,金融监管局。     

从“一委一行两会”看我国金融监管体制现状

我国金融体制改革进入了新的历史时期,科学合理的金融监管体制对防控金融风险、服务实体经济有着重要的意义。本文梳理了改革开放以来我国金融经营体制和监管体制的发展历程,分析了目前一委一行两会金融监管格局的形成过程及其合理性。     

金融市场开放条件下中国金融监管体制改革构想

置身于世纪之交全球经济一体化的滚滚潮流,面对金融市场全面开放的机遇和挑战,怎样建立和完善适应开放经济条件下的中国金融监管体制,向国际金融监管原则和发展方向靠拢,以确保中国经济、金融与国际接轨,实现健康快速发展,就成为中国金融改革不可回避的重要现实问题。而金融监管并没有一个标准统一的模式,也不存在一个普遍使用的通用模式,一个合理的金融监管体制应在既尊重传统与现实,又在考虑未来金融发展趋势的基础上,结合各国的历史、文化、经济金融运行状况等实际情况,选择最适合自己国情的监管模式。     

瑞士金融监管改革分析

20世纪90年代,瑞士金融的一种趋势就是发生在银行业和保险业之间的业务彼此渗透,实现银行保险业务联合,同时为了克服现有银证统一的分业监管体系的缺陷,瑞士在1998年开始对其金融监管进行全面改革。这次改革统一了金融监管权力,但不仅仅是组织机构的简单重组,而是以提高监管体系的有效性、合理性和适用性为目标的对监管体系的实质性调整。正确认识和评价瑞士金融监管体制的改革,有利于推动我国金融监管体制的发展和完善。     

从美国基金监管及管理模式的演变看中国基金业的发展

证券投资基金能否取得迅速发展,除了一般的经济和市场条件外,直接取决于基金的管理效率和基金持有人利益是否得到充分保护。美国是投资基金业最发达、监管机制最完善的国家,其监管及管理模式的演变对当前起步阶段的中国基金企业发展具有借鉴意义。     

美国金融危机对我国金融创新及金融监管的启示

本文着重分析美国金融危机爆发和升级背景下金融创新与金融监管相互交织、演化、作用的基本机理,阐明"金融创新——金融监管—金融再创新——金融再监管"这一动态的发展过程,通过实例说明及理论分析,提出我国开展金融创新活动和进行金融监管的政策建议。     

浅析我国金融创新的风险监管

本文基于金融创新的现实,从经济学的角度对金融监管进行了探讨,分析了金融创新监管的外部性和"公共性"特征、信息不对称与金融创新监管、不完全竞争与金融创新监管。     

论对中国金融监管者的监管

中国金融市场中出现了大量的不当监管、过度监管和疏忽监管现象,意味着当前中国金融市场缺乏对监管者的监管。本文从监管需求的利益集团理论和公共选择理论出发,分析了对监管者监管的必要性,并结合美国监管者监管的现状,探讨了对中国金融监管者监管的途径。     

金融全球化趋势下我国金融监管法律制度的完善

经济市场化和金融全球化的趋势要求我国金融业既要坚持开放,又要审慎性监管。然而,我国现行金融监管法律制度存在诸如金融监管理念模糊、监管者角色定位不准等缺陷,不利于金融创新和金融业的全面发展。目前,完善我国金融监督法律制度必须确立开放与保护并重的监管理念,实现监管者角色的转变,尽快制定统一的《金融监管法》,协调和完备我国金融监管法律体系。     

对完善我国财政监督体系的几点思考

在我国当前发展和完善财政监督体系的过程中,应特别注重以下3方面:一是财政部门及政府系统所实施监督与社会监督之间有机的深度结合;二是财政监督效益考量的整体性和层次性;三是在注重监督内容系统完整性的同时,注重监督手段的先进性和科学性。     

关于我国金融监管成本问题的探讨

一、金融监管成本概述金融监管的实施也是需要耗费资源付出成本的。金融监管所产生的成本可分为直接成本和间接成本两大类。金融监管的直接成本包括由政府负担的行政成本和由被监管者负担的执行成本两部分,包含了监管机构在执行监管过程中所耗费的资源与被监管者为遵守监管条例