对构建烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究

通过对烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究,提出烟草专卖行政执法与刑事司法的衔接机制,通过建立执法信息平台,从而提高执法效率,减少中间环节,节约行政与司法成本,更好地打击涉烟犯罪,维护烟草市场秩序,保障破网追刑工作取得更好的效果。     

关于社区矫正信息管理平台的构建——以浙江宁波为例

目前,社区矫正已在全国范围内进入试行阶段,但实践中存在着司法行政机关和检察机关信息不对称致使矫正对象脱管、漏管,以及检察机关难以实时监督等难题,影响了社区矫正工作的深入开展。鉴于此,作者认为应当积极尝试运用科技手段开发社区矫正信息管理平台,提升监督效果。     

行政执法与刑事司法相衔接机制信息共享平台建设研究

近年来,随着社会主义法治进程和改革开放的深入发展,我国逐步形成了较为健全的中国特色社会主义行政执法与刑事司法体系。毋庸讳言的是,各地在行政执法与刑事司法衔接领域仍不同程度存在衔接不畅的问题,胡锦涛总书记在党的十七大报告中强调,“确保权利正确行使,必须让权力在阳光下运行”。本文从建设行政执法与刑事司法相衔接机制信息共享平台的理论与实践展开探讨。     

完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接

烟草行政执法与刑事司法的衔接具有重要意义:能够严厉打击涉烟违法犯罪,遏止涉烟违法犯罪活动;能够进一步规范烟草行政执法行为。完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接,应建立联席会议制度、联络员制度、提前介入机制和疑难案件会商制度,并应提高执法人员素质,加强信息交流,与其他职能部门建立良好的协作关系。     

论刑事被害人救济制度的重塑

在我国，刑事被害人的救济是建设社会主义和谐社会进程中，极其重要的司法实践。刑事被害人通常只是作为一个诉讼法学概念为人所知，随着纠问式诉讼制度取代弹劾式诉讼，国家追诉原则逐渐取代了私人追诉原则，追究犯罪的活动被视为国家专门机构的法定职责和一种国家职能活动，检察机关取代被害人成为行驶控诉职能的当事人。被害人不再担当原告人的角色，不再是刑事诉讼的当事人。然后刑事被害人的救济却始终得不到有效的满足，这种制度的缺失让我们很难期待作为刑事被害人的社会成员对社会充满信心。我们所主张建立的刑事被害人国家救济制度弥补诉讼救济功能的不足，在诉讼方式之外，以救助，补偿等方式对刑事被害人进行救济，以此完善我国被害人救济制度，让遭受侵害的主体恢复对社会的应有期望。     

法律监督案件质量管理模式设计

法律监督案件质量管理改革，必须重视检察管理理念的创新。通过创新，使管理措施符合司法管理工作的基本规律。同时，要用创新的理念来指导检察管理工作，建立起符合司法规律的案件质量管理模式，使理念的提升与实践工作的提升有机结合起来。     

关于检察机关加强刑事审判监督的方法研究

刑事审判监督作为检察机关的监督职能之一，对维护司法公正，实现社会公平与正义具有重要意义。但在司法实践中，无论是从全国检察机关全局来看，还是从基层人民检察院局部来看，现在的刑事审判监督力度都不够。监督范围较窄、监督方式单一、监督效能弱化等原因，使刑事审判监督权效力的发挥受到影响。强化刑事审判监督已成为刻不容缓的问题。本文将从检察机关的视角就刑事审判监督工作中存在的一些问题以及产生这些问题的原因进行探讨。并在此基础上就检察机关如何进一步加强刑事审判监督提出一些创新性思路。     

公安社会管理三大薄弱环节待破解

公安机关推进社会管理创新,工作是千头万绪的,涉及行政管理、行政和刑事司法执法、服务社会群众等方方面面的内容,的确是一个庞大的复杂的系统工程。它是整个社会管理创新的重要组成部分,与整个社会管理创新相互依存、相互联系、相互影响、相互支撑。比如说,农村道路交通安全社会化管理工作,它就涉及到乡(镇)政府、安监站、农机站、综治办、学校等多家单位。而在推进社会管理创新工作中,公安机关主要面临着哪些突出的问题需要解决呢?     

浅析网络文化市场的繁荣发展

加强网络文化市场管理,严格执法注重实效,创新措施强化监督,建设平台完善功能,建立机制积极引导,发展连锁强化管理。     

科学发展观视野下的刑事抗诉工作误区与路径

近年来，检察机关的检察职能得到不断强化并呈迅猛发展与刑事抗诉职能徘徊不前、举步维艰形成加大反差，检察机关刑事抗诉案件数量较少、抗诉工作法律效果和社会效果不能令人满意已经在一定程度上影响了法律监督职能的充分实现。笔者认为，应当重新审视我国检察机关刑事抗诉工作如质与量、输与赢的辩证关系，正确评价“判决以法院为准绳”、现有公诉工作机制妥否等层面问题。笔者建议，检察机关必须充分运用科学发展观的精神实质，正确评价抗诉案件质量，切实承担起法律监督职责，创新工作机制，完善制约机制，提高刑事抗诉人员素质，树立法律权威。     

检察机关参与社会管理创新的方法与途径

推进社会管理创新,是适应我国社会结构和利益格局的发展变化,加强和改进社会管理的必然要求。强化和完善法治建设是我国社会管理发展的必然方向。因此,检察机关参与社会管理创新具有重要意义：一方面,可以为社会管理提供强有力的司法保障,大力推动创新制度的执行和落实;另一方面,社会管理创新也同步推动了检察机关执法理念的转变与执法方式的改革。检察机关参与社会管理创新应当着重于自身职能的行使,进行司法监督和职务犯罪监督,通过办案,纠正违法行为,捍卫法律的尊严,维护社会的公平和正义。     

恢复性司法的中国本土化及其法理阐释

恢复性司法（Restorativejustice）是随着20世纪70年代西方普遍存在的“司法危机”兴起的、与传统报复性司法主流相对应的一股新的司法学术热潮。这一对刑事诉讼领域内传统司法理念的创新和超越，在围绕平衡刑事诉讼当事人各方利益和社会整体利益的中心问题上，为中国的刑事司法制度构建出特殊的“第三空间”，开辟出刑事法治的“第二条道路”。     

围绕三项重点工作 服务经济发展大局——宁波市中级人民法院

2010年，宁波市中级人民法院在市委的坚强领导下，深入贯彻落实科学发展观，坚持“三个至上”指导思想，践行“为大局服务，为人民司法”工作主题，积极服务市委市政府决策部署，大力推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁司法三项重点工作，全年共受理各类案件11654件，审结11405件。     

赣州城市管理法治化探析

为实现赣州城市管理的法治化，保障和监督城市管理行政执法人员依法行使职权、履行职责，保护行政执法相对人合法权益，城市管理监督法治路径的探索势在必行。实现城市管理法制化，是科学管理城市的必然要求，必须建立和完善城管法规体系，提高公民的文明意识。     

向现代化法院迈进 宁波市中级人民法院

近年来，宁波市中级人民法院在市委的领导和人大的监督下．以科学发展观为指导。按照司法为民的宗旨和“公正与效率”的要求，聚精会神抓审判．积极创新抓改革，凝成合力抓队伍．为维护全市社会稳定，保障改革开放．促进经济发展．提供了有力的司法保障。     

推进三项重点工作创新发展的思考

2010年，最高人民检察院决定在全国检察系统深入推进“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作，确保国家安全和社会稳定，为经济社会又好又快发展提供有力的法制保障。作为基层检察院，一定要把思想和行动统一到“三项重点工作”的具体要求上来，进一步创新工作机制，强化法律监督，认真抓好落实，为推进县域经济发展、维护社会和谐稳定提供更加有力的司法保障。     

论司法行政工作的社会性与社会管理创新

文章阐述了司法行政工作的社会性及其主要体现,分析了司法行政工作与社会管理创新运行中存在的问题,探讨了提高司法行政工作能力,推进社会管理创新的措施.要充分认识司法行政工作的重要性;推进法律服务和行政管理的社会化;促进为人民服务的社会化;运用科技手段促进司法行政工作的高效化.     

我国环境执法体系问题初探

文章针对环境执法体系存在的问题进行了深入的分析．得出其存在的问题有：倚重环境行政执法，环境司法薄弱；行政监督为主，司法监督与公民监督乏力；行政部门分割阻碍执法信息传递等，进而针对存在的问题，提出了对环境执法的改进建议。     

坚持群众路线 推进社会管理创新

坚持群众路线是推进社会管理创新的逻辑前提,当前,由于观念因素、信息因素和制度因素,人民群众在社会管理创新中缺位。在推进社会管理创新中践行群众路线关键的步骤在于不断拓宽群众参与路径,建立群众监督平台,积极构筑群众评价与反馈相关机制。     

以监督利剑维护公平正义

陕西省安康市旬阳县人民检察院通过采取更新观念、拓展渠道、完善机制等措施三管齐下,多措并举,扎实开展打造"敢于监督、规范监督"检察品牌工作,取得明显成效。3月13日,在第十二届全国人民代表大会第四次会议上,最高人民检察院检察长曹建明在2016年最高检工作报告中明确提出,检察院要忠实履行宪法法律赋予的职责,强化法律监督,规范司法行为,深化司法改革,加强队伍建设,努力让人民群众在每