我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果。具体来说，就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害，应按有关法律法规承担的法律后果。     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

注册会计师法律责任与审计质量概述

一、注册会计师审计失败的成因 注册会计师的法律责任的主要原因是审计失败,审计失败是指注册会计师因主观、客观因素的影响,对企业的会计报表发表了错误的审计意见,即出具了与事实不符的审计报告。审计失败有两种形式,即审计过失和审计欺诈。审计过失是指注册会计师因能力的限制或疏忽大意造成的审计失败,即非主观意识的作为行为;审计欺诈是指注册会计师明知企业的舞弊行为不予披露或与企业串通舞弊造成的审计失败,即主观作为行为。     

论注册会计师的法律责任

文章针对中国注册会计师的法律责任的有关问题进行了总结。对于以下问题提出了看法:注册会计师的法律责任概况;中国注册会计师的法律责任,包括相关法律的认定和有关司法解释;注册会计师如何避免法律诉讼,强调注册会计师减少过失和防止欺诈的措施和注册会计师避免法律诉讼的具体措施。     

注册会计师的审计风险与法律责任

注册会计师审计发展到一定阶段无疑是存在风险的，审计风险贯穿于审计活动过程的始终．渗入到审计活动的方方面面，而这种审计风险又不是与生俱来的，它又与特定的经济条件相联系．由于这种审计风险的存在必然导致注册会计师会担负相应的法律责任。没有注册会计师的审计风险．也就谈不上法律责任的问题，探讨审计风险形成的原因有助于研究采取何种方式避免审计风险．减少注册会计师在审计过程中的法律责任。     

我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果.具体来说,就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害,应按有关法律法规承担的法律后果.     

浅议现代风险导向审计

一、我国在现代风险导向审计实践过程中存在的问题 （一）与现代风险导向审计配套的法律法规尚不健全 风险导向审计的产生,其直接原凶无外乎是法律诉讼的风险增加,法律风险越高,就对注册会计师的约束力显得越强,如果法律风险越低,促使注册会计师不但不会远离法律风险比较高的客户,还会存在不够重视对审计过程中的风险意识,导致审计质量也会受到影响。     

关于CPA审计独立性的探讨

<正>独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。     

谈影响CPA审计独立性的原因及完善途径

独立是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础.没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义.市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题.为了提高注册会计师的职业道德,为了降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性.那么,独立性受到影响的原因是什么,如何提高注册会计师的独立性.本文拟从以下两方面进行阐述.     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

会计责任与审计责任认定中存在的问题及解决方案的探讨

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。但是,由于我国一系列法律法规之间还存在许多问题,如何维持注册会计师良好的职业环境,保护注册会计师的合法权益,同时又如何惩治那些违法违纪的会计师事务所、注册会计师,严肃执业纪律,已成为每一个注册会计师都应该关注的问题。     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动,其收费标准必然受到审计环境的影响.审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系,不再被看作研究的前提,而被当作研究的主要对象.目前,注册会计师行业鱼龙混杂,更有部分注册会计师参与造假,导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼,注册会计师也面临越来越大的审计风险.因此,本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上,提出完善审计收费制度的政策建议.     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动，其收费标准必然受到审计环境的影响。审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系，不再被看作研究的前提，而被当作研究的主要对象。目前，注册会计师行业鱼龙混杂，更有部分注册会计师参与造假，导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼，注册会计师也面临越来越大的审计风险。因此，本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上，提出完善审计收费制度的政策建议。     

对审计证据、审计重要性和审计风险之间关系的探讨

审计证据、审计重要性和审计风险是审计理论中的三个基本概念。 一、审计证据、审计重要性和审计风险的涵义 审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为了形成审计意见所获取的各项凭据。注册会计师为了发表恰当的审计意见,必须要搜集足够的且具有相当证明力的审计证据。 审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。这一概念也可以表述为注册会计师对会计报表中错报或漏报的     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

论注册会计师审计责任的成因及其规避途径

注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此,法律诉讼一直是困扰着会计师职业界的一大难题,注册会计师行业每年不得不为此付出大量的精力、支付巨额的赔偿金、购买高昂的保险费。文章剖析了注册会计师审计责任成因,并在此基础上提出了注册会计师规避审计责任的有效途径,这对提高注册会计师的审计质量,增强发现重大错误与舞弊的能力都有较大的帮助。     

对注册会计师法律责任的思考

注册会计师法律责任的问题一直以来在整个会计界与法律界都备受关注,注册会计师的执业活动影响着市场经济的运行。如今注册会计师遭受法律诉讼的案例层出不穷,给市场经济带来了不小的振荡,使人们对注册会计师的工作能力产生了怀疑,同时也使会计师事务所陷入严重的诚信危机,现在对解决注册会计师法律责任的问题已迫在眉睫。本文就注册会计师承担法律责任的界定以及形成原因进行思考,并对当前注册会计师承担法律责任的现状进行分析,为保证注册会计师的审计质量和降低诉讼风险提出防范措施和建议,对注册会计师行业和市场经济持续稳定发展具有重要意义。     

注册会计师审计风险及其防范

随着我国社会主义市场经济的发展，注册会计师的业务范围也在不断扩大，与此相适应，注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后。这个问题显得尤为突出，加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。     

论审计质量的控制

审计质量控制向来是会计师事务所工作的重头戏。近几年,由于审计质量问题引起的法律诉讼案件层出不穷,暴露出历年来我国审计质量控制环节的薄弱。因此,扭转社会各界对注册会计师的看法,充分有效地发挥注册会计师作为国家经济警察的监督作用,已成当务之急。笔者认为应从以下三个方面来控制审计质量。     

审计风险探究

在诉讼爆炸的今天,注册会计师由于审计失败要应对的法律诉讼案件大有上升的趋势。终究审计失败,源于审计风险走向极端。审计风险来自于被审计单位会计报表中存在的错误、舞弊及违反法规行为,注册会计师在主观方面的不严谨加剧了审计风险提升。注册会计师应从主观方面积极地通过各种有效的手段来控制审计风险。