中美反倾销法差异比较研究

美国与我国反倾销法在对倾销和损害的认定上基本一致,但在以“替代国”价格作为非市场经济国家出口产品“正常价值”问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查。     

从法律价值取向分析反倾销制度中公共利益原则

公平、秩序、自由、效率被公认为法律的基本价值,反倾销法的价值取向主要是实现社会的公平和秩序,维护社会公共利益。反倾销法中引入公共利益原则,可以解决反倾销所涉不同主体之利益冲突,弥补反倾销措施之局限,矫正反倾销措施之过枉,均衡社会各方利益,从而实现反倾销的法律价值。     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护。但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离。反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度。促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义。     

从美国反倾销法中看美国政府的作为义务及对我国的启示

美国反倾销法十分注重对政府作为义务的规定。本文通过对美国反倾销法中政府作为义务的规定所呈现出来的特征分析,对我国反倾销立法对政府作为义务规定以及反倾销实践中如何实现政府职能的转变提出了几点建议。     

欧盟、美国反倾销法差异的比对及借鉴

美国、欧盟反倾销法在对倾销和损害的判定、反倾销的程序和措施等原则问题上与WTO基本一致，但在“正常价值的确定”、“公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“承诺”问题上，又有着不同的理解和规定。了解这些，有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国、欧盟反倾销调查。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

中国与美国反倾销法的对比分析

美国是我国重要的贸易伙伴,也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家.众所周知,反倾销措施的采取主要有三个必要条件:价格、造成的损害及倾销与损害之间的因果关系.通过对中国和美国在这些方面的立法差异进行比较研究,有利于分析中国反倾销法的不足之处,从而为完善我国的反倾销法提供借鉴.     

中美反倾销程序法比较分析--兼谈中国法之完善

反倾销程序法是反倾销法的重要组成部分，中国的反倾销程序法规定地十分简略，而美国的反倾销程序法向以有力保护本国工业著称。通过对我国现行反倾销程序法与美国反倾销程序法规定的比较分析，指出我国反倾销程序法中的不足之处，进而提出了修改与完善的建议。     

台湾反倾销法述评

急于加入 WTO的台湾 ,面临着降低关税的迫切要求。而降低关税 ,外国产品对本地产业冲击势必加大 ,采用反倾销的立法手段来保护本国产业就显得十分重要。本文旨在研析台湾反倾销法的立法和实施 ,以便为大陆反倾销法的完善提供借鉴     

中国出口商品遭遇反倾销的思考

本文分析了入世后国外对中国出口商品的反倾销形势和原因，提出加速市场化、建立和完善反倾销法等对策和建议，希望政府和企业共同努力，使我国出口商品在国际上争得一个宽松的国际市场营销环境。     

中国遭受反倾销的现状分析及法律对策

中国加入世界贸易组织后，外国对我国出口产品的反倾销指控越演越烈，已经成为我国对外贸易发展的实质性障碍。其原因是多方面的，既有我国产业结构自身的原因，也有法规建设滞后、企业应诉消极等原因。我国应对国外反倾销指控的法律对策是应该在WTO法律框架下尽快完善《反倾销条例》和相关的部门法，健全反倾销应诉机制。     

欧盟反规避措施及我国应对措施的研究

20世纪80年代中期以来，欧盟国家纷纷将反规避措施纳入其反倾销立法中，对来自其他国家的生产、投资以及贸易活动采取反规避措施。为了维护反倾销法的尊严和避免反规避行为对我国产生的不利影响，研究反规避及其方法、借鉴欧盟反规避措施立法经验。弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。     

第三方反倾销初探——基于美国对华彩电反倾销案的分析

第三方反倾销是指一企业或公司在国外向第三方倾销者提起反倾销或一国愿意在本国领域内代表第三国企业向别国企业提起反倾销。文章从美国对华彩电反倾销案入手，分析了第三方反倾销的法律依据、存在原因及局限性，并构建模型对第三方反倾销进行了深入分析。     

如何界定反倾销调查中的"生产成本"概念

“生产成本”是反倾销调查中的核心问题。该文通过国际反倾销法“生产成本”概念的界定，分析了反倾销调查中企业“生产成本”的差异，提出了按照国际惯例进行调整的方法，以及为反倾销调查取证提供的承诺。     

欧盟对华反倾销的会计思考

我国已成为欧盟反倾销的最大受害者：欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要；应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢，建立反倾销监控和会计支持决策系统等。     

我国对外反倾销案件的统计分析与启示

运用描述性统计方法,对我国发起反倾销现状进行了分析,结果显示:我国对外反倾销现状与我国作为进口大国的地位并不匹配,特别是对外反倾销执行率和对称率比较低;反倾销调查的产业结构单一、且基本集中在化工行业及资本密集型产业。为此,从研究反倾销法律适用性、发挥法律刚性效应、提升企业的国际竞争力、创新我国应对反倾销战略等层面提出了相应建议。     

反倾销制度比较研究

倾销与反倾销问题虽然在我国早就存在,但突破相关的专业领域,受到社会的广泛关注却是从上世纪90年代中期后才开始。与其他发达或发展中国家相比,我国无论是在应对外国的反倾销诉讼的经验上或在运用反倾销措施保护本国贸易方面都是远远不够的。本文比较了美国和欧盟的反倾销制度,并总结了在我国几起反倾销案件中的经验教训,试图为我国的反倾销制度的发展做出一点努力。     

国际经济法的价值分析

国际经济法学是一门新兴的分支学科，它是以研究国际经济关系中的法律问题及其发展规律为主要对象的一门独立的法律学科，在我国法学体系中占有极为重要的地位。作为其研究对象的国际经济法是一个独立的法律部门，其地位和作用更是不可替代的。     

WTO法十年与中国“入世”五年的协调发展

WTO法十年以来为全球的多边贸易确立了坚实的法制基础。“入世”以来，中国依据WTO协议改造了其国内法，尤其是涉外经贸法律，以陡其与“入世”承诺基本一致。当前，中国法制与WTO法上之义务的差距主要在于司法审查及经济管理法规的“泛化”。