试论对外资并购的反垄断法律规制

外资并购是一把“双刃剑”,一方面推动着我国经济发展,另一方面却带来垄断等弊端,所以在如何列女子的利用外资并购的同时加强对其反垄断法律规制已是当前决策和立法部门的重要任务,本文立足于此出发点,对外资并购的反垄断法律规制应包涵的实体和程序上的内容作出探讨。以求对正在筹备制定的反垄断法有所稗益。     

美国对外资并购法律审查的特色及启示

美国对外资并购的法律审查在不断变化和调整过程中逐渐形成了以反垄断和国家安全审查为两大支柱的严密完整的规制体系。这两大支柱在运作上既相互独立、各司其责,又相互补充,相得益彰,共同有效地发挥了对"不良外资"的甄别作用,最大限度地保障了美国国内产业的竞争秩序与国家安全。     

欧盟跨国并购反垄断的实体审查规制

跨国并购在增进效率促进经济增长的同时,也容易产生或加强市场支配力量。从而造成排除或限制竞争的后果。通过对欧盟跨国并购反垄断的实体审查标准的分析,提出了完善我国跨国并购反垄断规制的建议。     

浅谈我国外资并购国家安全审查制度的构建

美国已建立了较为完善的法律制度来规制外资并购,而在我国的立法中,外资并购国家安全审查只作了一些原则性的规定,并没有建立起相关的制度.本文将在考察美国对外资并购国家安全审查制度的基础上,提出构建我国外资并购国家审查制度的建议.     

论我国外资并购国家安全审查制度的完善

我国外资并购国家安全审查制度自2011年开始迈入了有法可依的良性循环,但与美国、加拿大等国相比仍存在诸多不足,主要表现为法律位阶低、缺乏权威性、原则性过强、可操作性差等,亟需借鉴他国经验予以进一步完善。制定统一的外资并购国家安全审查法,明确审查对象、完善审查标准、优化审查程序、加强对审查机制的监督和协调等,实现经济发展与维护国家安全的双赢。     

完善我国外资并购国家安全审查程序

分析了我国外资并购的现状,指出立法的不足,并研究了美国外资监管中关于国家安全的详细审查程序,对构建我国的国家安全审查程序提出建议。     

外资并购中的反垄断法律制度研究

外资并购应遵循国民待遇原则，维护国家利益和产业安全原则，并以此为出发点，从实际和程序两个方面对外资并购的基本法律问题进行了探讨。     

特许经营及其反垄断问题研究

本文从特许经营的概念出发，归纳出特许经营的法律特征，探讨特许经营限制竞争并涉嫌违反反垄断法的表现，接着说明特许经营应当被反垄断法豁免的原因及判断标准，最后借鉴西方国家特许经营的发展经验。从立法和实践上对如何促进我国特许经营的发展提出建设性建议。     

外资并购我国国有企业问题研究

从总体上看,国企改革已经取得了很大的成就,特别是一些小企业改革步伐较快,采用了多种股权转让方式。但大中型国企改革相对缓慢,其中国有股权转让的方式是大中型国企改革中的关键问题。针对改革中出现的这些新问题,管理层颁布了一系列的政策法规,提出向外商转让国有股、鼓励外资并购国企,积极利用外资,除关系国家安全和经济命脉的重要行业或企业必须由国家控股外,取消对其他企业的股权比例限制,同时鼓励外资特别是跨国公司参与国企改组改造。随之而来的外资并购国企的热潮必将是国有企业跨越式发展的难得机遇,同时也对国有企业提出了严峻的挑战。本文主要讨论了外资并购的必要性以及外资并购存在的问题与对策。     

我国外资并购的法律思考

中国开放的投资环境和强大的市场需求吸引着大量的外国投资者,外资并购作为一种新型的投资方式势头强劲,我们在分享并购所带来的利益的同时,也必须高度关注其对我国经济、社会环境产生的影响。     

我国外资并购的法律思考

中国开放的投资环境和强大的市场需求吸引着大量的外国投资者,外资并购作为一种新型的投资方式势头强劲,我们在分享并购所带来的利益的同时,也必须高度关注其对我国经济、社会环境产生的影响。     

外资并购中若干法律问题初探

本文结合《外国投资者并购境内企业的规定》,通过对外资并购过程中并购形式、并购对象、投资导向、并购后所设的外商投资企业是否享受优惠待遇、反垄断和反不正当竞争制度几个方面进行初步的法律实务分析,以求起到抛砖引玉之作用.     

外资并购揭开新篇章

国务院副总理吴仪表示，“允许外商以直接投资方式受让上市公司的法人股股权”，国资委主任李荣融也表示，要吸引具有技术、管理和资金优势的境外大企业参与国有及国有控股企业改组、重组。种种迹象表明，外资并购将揭开新的篇章，外资并购在管理局的鼓励下将不断增多。在2002年底至今的一年多时间内，各主管部门联合发布并已正式实施了有关外资并购的一系列规章，形成了一个较为完备的外资并购法律框架，可操作性大大加强。我们可以预见，随着相关法规和政策的逐步完善，参股、收购和股权置换、相互持股等各种形式的外资并购将成为跨国公司对华投资的重要途径。     

部分并购的反垄断问题分析

目前,随着我国经济快速发展,全世界经济一体化发展趋势不断加强,企业并购已经是企业扩大自身规模、占据更大的市场、优化自身的资本结构最有效的方式和措施之一,受到了我国广大人民群众和企业的重视和关注。企业并购是一个非常复杂、系统的过程,基于《反垄断法》当中的企业并购,主要包含了企业之间的合并以及股份或者资产通过其他模式对企业...     

外资银行在华并购的反垄断规制政策研究

中国目前既缺乏专门的法律来规范外资银行的并购行为,也没有专门的管制权威机构去评估审查其行为可能带来的反竞争效应,因此迫切需要加强对外资银行在华并购行为的反垄断规制。应从合理原则和国家金融安全与金融竞争力目标,高效的组织管理体系和合作有序的管制协调机制,统一的《银行并购法》,科学合理的对竞争效果的经济分析体系,激励性和约束性相容的反垄断规制政策,专业化、国际化的人才培养与激励机制等几方面进行政策设计。     

控制权标准与外资并购上市公司性质及待遇的认定

外资并购上市公司后,公司的定性是中国资本市场的重要问题,直接涉及中国资本市场的良性发展和产业保护,也涉及外商投资制度的规范和完整性,目前还没有较好的处理这一法律问题的可操作方案。通过对外资并购上市公司性质、待遇的法律规定的分析,认为以外资介入上市公司的控制权作为标准,是解决股权高度流动背景下界定外资并购上市公司的性质和待遇的较好方案。     

横向并购反垄断规制中的安全港规则研究

安全港规则的实施能够改进反垄断当局执行企业并购政策的可预期性,降低在企业并购领域反垄断法执行的不确定性,提高并购审查效率,降低执法成本。中国是一个正处于转型时期的发展中大国,在经营者集中竞争评估指南中设置安全港规则,除了具有一般意义上的必要性以外,还可以协调竞争政策与产业政策的关系,加快民营经济和中小企业发展,推动国民经济战略性调整,提升产业国际竞争力。本文在比较分析世界主要国家和地区横向并购指南中的安全港规则及其量化标准的基础上,研究了中国经营者集中竞争评估指南中设置安全港规则的必要性,测算了符合中国国情的安全港规则的量化标准,为制定并购规制政策提供了理论依据。     

外资并购--WTO后的中国选择

随着中国加入WTO,国内外投资环境的改变,外资并购日益成为入世后的重要引资方式.外资看好中国,再配合政策的有力扶持,外资并购必将给中国改革带来新的推动力,尤其在国企改革,中小企业融资,解决银行不良资产等方面都会带来积极影响.同时,我们也要看到外资并购所带来的不利影响,应采取有利措施在积极利用外资并购的同时也要尽量减少其负作用.     

数字经济领域扼杀性并购的反垄断规制

数字经济领域的大型企业针对初创企业发起的扼杀性并购已成为我国反垄断学界与业界关注的重点。该类并购直接遏制了初创企业的发展,消除了大型企业的竞争威胁,加剧了其他企业与大型企业之间的差距,阻碍了相关领域的技术开发,损害了消费者利益。即使可被界定为经营者集中,扼杀性并购依旧难以通过现行制度予以回应。一方面,现行经营者集中事前申报标准难以应对扼杀性并购;另一方面,在现行实质审查标准下,执法机构主要分析扼杀性并购对创新的影响,经营者集中制度如何实现对创新因素的分析仍须进一步明确。为应对扼杀性并购,《国务院关于经营者集中申报标准的规定》应专门增设回应该类并购的事前申报标准;《经营者集中审查规定》应当明确执法机构分析集中对创新造成影响所依托的主要因素,并确立经营者通过创新进行抗辩的相关制度;执法机构还可针对超级平台企业设置“特别名单”制度,以强化对该类企业扼杀性并购的申报与审查。     

欧盟外资并购国家安全审查制度对中国的启示

21世纪以来,欧盟主要国家纷纷修改外资并购立法,加大对外资并购国家安全的审查,审查标准趋于严格,审查范围愈发扩大。这种外资审查立法权扩张的冲动受到来自《欧共体条约》所确立的资本自由化原则的制约。在国际投资政策趋紧的背景下,中国公司近年来在欧美国家的外资并购不断受阻。深入理解欧盟外资并购立法的规定是当前中国企业制定国际化战略的基本要求。