建立市场价格体系问题的研讨

1988年3月29日至4月1日,广东经济学界50余人在广州燕岭大厦举行“社会主义初级阶段市场经济系列研讨会”第二次研讨活动,对社会主义市场价格问题进行了热烈的讨论。对下列的一些问题取得了比较一致的意见。一、市场价格并不是资本主义商品经济的特有范畴社会主义商品经济本质上就是社会主义市场经济。作为商品经济一般,不论是资本主义自由商品经济还是社全主义计划商品经济,都是生产“用于交换的劳动产品”的经济即商品经济。商品经济包括商品生产和流通。商品的生产,目的不是“自给自足”,而是要通过市场,让渡商品的使用价值而实现     

体制创新与民营经济发展

<正> 20多年来,找国的经济体制改革实质上是市场化取向的改革。市场经济的基本制度,就是所有制主体的多元化和经济利益主体的多元化。因此,建立社会主义市场经济体制,其中重要的内容之一就是:发展多元化所有制制度,保证市场有效运行。可以说,改革开放的一大成果,就是我国的非国有经济,尤其是民营经济,有了很大的发展,它不仅是我国社会经济发展中的一个新的经济增长点,起到必要的“补充”作用,而且正成为我国国民经济的“重要组成部分”,从客观上预示了我国经济改革和市场化的必然趋势。     

对市场经济有关问题的思考

<正> 一、实行市场经济体制需要首先回答的几个理论问题1、商品经济与市场经济的关系。最近引发了商品经济和市场经济关系问题的讨论。也就是说为什么我们已经有了“有计划的商品经济”的总体提法,今天还要有“社会主义市场经济”的新提法?有人从论证商品经济与市场经济的一致性出发,否定“社会主义市场经济”观点提出的必要性,也有人从市场经济是发达的商品经济这一论断出发,说明这两种提法的具体差别。前者没有认识到“有计划商品经济”理论的鲜明色彩,因而即使这种观点的持有者认为“有计划商品经济”理论的提法其立足点在“商品经济”,也会被持相反观点的人作出基本相反的解释。后者观点则不能解     

“市场调节”的提法值得商榷

不少同志至今还这样认为:资本主义的经济调节机制是市场机制,而社会主义的经济调节机制是计划机制。“计划”与“市场”是区分社会主义和资本主义的本质区别。社会主义经济调节方式有三种不同类型:指令性计划,指导性计划,市场调节。但是只要我们不把计划与市场对立而是统一起来看,就会发现,社会主义和资本主义的区别,不在于是否存在市场机制,而在于这个市场机制是否有计划性。任何对社会主义商品经济调节的方式或手段,最终都表现为对市场的调节。“市场调节”这个提法本身就欠妥,把“市场调节”与“计划调节”并列也是不够科学的。因为: 第一,市场是客观存在的对象性的东西,它只能是调节的客体,不能是调节的主体。大家知道,在商品经济条件下,社会经济活动的内容,实际上就是市场行为,讲对社会经济活动的调节,也就是讲对市场     

利率市场化在天津地区政策效应

一、利率市场化进程回顾 我国利率市场化改革是与经济体制改革同步进行的。1993年，在党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》和《国务院关于金融体制改革的决定》提出了利率市场化改革的基本设想。2002年，党的十六大报告重申“稳步推进利率市场化改革，优化金融资源配置”。2003年党的十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》进一步指出“稳步推进利市场化，建立健全由市场供求决定的利率形成机制，中央银行通过运用货币政策工具引导市场利率”     

"市场经济"终于写入十四届三中全会文件

社会主义市场经济理论的创建不是一蹴而就的。 中国市场化改革是渐进式的。从计划到市场关系的研究到社会主义市场经济论的确立,大体来说,经历了三个步骤：第一阶段是在经济活动中引入市场机制;第二阶段是确立社会主义商品经济论;第三阶段才是确立社会主义市场经济论。     

优势互补—社会主义市场经济的计划和市场

党的十四大明确提出,我国要建立社会主义市场经济体制。社会主义市场经济,既存在市场经济的一般共性,也存在市场经济的社会主义特性。从市场经济的共性来讲,市场对资源配置起基础性作用,从社会主义经济特性来讲,公有制是社会主义市场经济的主体。社会主义市场经济从不同经济利益主体看,要求市场调节,从社会化大生产看要求计划调节。小平同志重要谈话明确指出:计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段,计划多一点,还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。既然计划经济、市场经济不是社会基本制度问     

计划经济 的概念初探：兼论计划经济不等于社会主义

一、要重新认识“计划经济”概念传统观念认为,计划经济是社会主义的经济制度,资本主义不能实行计划经济;市场经济是资本主义的经济制度,社会主义也不能实行市场经济。这样把计划经济和市场经济看成是两种对抗的社会经济制度。许多人犯了“市场恐惧症”,反对社会主义也搞市场经济,就是从这个传统观念出发。邓小平同志南巡谈话指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”我们要理解邓小平同志这个论断,要搞社会主义市场经济经济,不仅要重新认识“市场经济”概念,也要重     

试论我国产权制度改革的发展方向

1978年党的十一届三中全会拉开了经济改革的序幕．开始了以市场为取向的经济体制改革．中国经济进入转轨时期。党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标．十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的规定》对这一改革目标作了全面而系统的表述,指出：“社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。建立社会主义市场经济体制．就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。”     

分工、交易和市场化

本文考察了分工、交易与市场化的历史发展,概括了其在现实中的三种形态：全球企业、产业集群和传统产业的现代化,据以提出了两个需要进一步反思和探讨的理论问题：一是我们要建立什么样的市场经济？作者认为,中国确立了社会主义市场经济体制的目标,并取得了市场化改革的很大进展,但对于什么是市场和市场经济则有着不同看法和选择。国内主流观点一直把市场和市场经济看作是一种资源配置机制,而不是一种基本经济制度,所谓经济改革就是要用资源的市场配置代替计划配置。相对于在计划经济中引入市场机制,这无疑是一个重大突破和重大进步,但仍然没有揭示市场和市场经济的本质。与此相适应,在改革实践中把市场和市场经济当作一种工具、一种手段和一种方法,是典型的市场经济工具论,它造成了市场化改革的扭曲。市场不仅是交易的场所,而且是交易的关系,同时也是交易的规则和制度。市场经济是一种基本经济形态,它有自己的法权体系、制度规则、道德基础和人文关怀。因此,市场和市场经济不仅是资源配置方式,而且首先是界定和保护产权的规则。二是为什么说现代化是市场化？文章辨析了现代化是工业化、西方化、资本主义化和市场化四个假设和命题,明确指出,把市场化仅仅看作是技术的现代化,会走上市场经济工具论的道路;把市场化理解为脱离技术和制度基础的民主化,也是一种简单的空想。既然市场和市场经济有自己的一套法律体系、制度规则、道德基础和文化理念,那么,市场化就意味着按照这样的思想理念建立、形成和实施相应的法权体系、制度规则和道德习俗。既然分工和交易是社会经济活动曲线的纵坐标和横坐标,那么,市场化就意味着全部社会经济生活的深刻质变和跃迁。从这个意义上来说,把现代化界定?     

“市场经济”终于写入十四届三中全会文件

社会主义市场经济理论的创建不是一蹴而就的。 中国市场化改革是渐进式的。从计划到市场关系的研究到社会主义市场经济论的确立，大体来说，经历了三个步骤：第一阶段是在经济活动中引入市场机制；第二阶段是确立社会主义商品经济论；第三阶段才是确立社会主义市场经济论。     

浅议放开长期大额存款利率

一、我国利率市场化改革回顾 我国利率市场化改革是与经济体制改革同步进行的。1993年，在党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》和《国务院关于金融体制改革的决定》提出了利率市场化改革的基本设想。2002年，党的十六大报告重申“稳步推进利率市场化改革，优化金融资源配置”。2003年党的十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》进一步指出“稳步推进利率市场化，     

也谈有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》对计划经济与商品经济的关系的概括,有几个不同的层次。最高层次是计划经济,它是由公有制所决定和所要求的基本经济制度,同资本主义私有制基础上的市场经济制度相区别。这个精神体现在《决定》的下列三处论述之中:“社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济,可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性危机,使生产符合不断满足人民日益增长的物质文化生活需要的目的,这是社会主义经济优越于资本主义经济的根本标志之一。”“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济”。“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”这些论述都清楚地表明,计划经济是从社     

关于建立社会主义市场经济体制的两个问题

<正> 中国的经济体制改革一开始就提出了以什么模式作为改革取向的问题,由于传统的社会主义观念的束缚,始终是在计划经济与市场经济相结合、计划调节与市场调节相结合、计划经济为主市场调节为辅、计划经济与市场调节相结合等概念上翻来覆去做文章。1984年提出了有计划商品经济的新观点,大家都认为是社会主义经济理论的一个重大突破;但在认识上,歧义仍然不少。无论把重点理解为有计划还是理解为商品经济,实质上都没有脱离计划与市场板块结合的窠臼。1992年,小平同志继1991年上海讲话之后,再一次提出计划与市场不是区别社会主义与资本主义的标志,“十四大”明确提出中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这就使中国在改革的取向上走出了要计划经济与市场经济相结合的死胡     

对社会主义市场经济的认识——兼论计划与市场的关系

<正> 发展社会主义市场经济是我国14年改革的艰苦实践和探索有中国特色社会主义的重要内容之一。如何认识市场经济的属性,理顺计划与市场的关系,是当前经济体制改革的重大课题。笔者拟就此谈谈个人的观点。一、科学地把握市场经济的属性和计划与市场的统一性长期以来,由于受“左”的思想干扰,对计划经济、商品经济、市场经济的认识基本撇开了生产力因素,孤立地立足于生产关系,割裂了生产力与生产关系的相互联系,由社会主义     

社会主义经济运行机制与深化经济体制改革

如何理解计划与市场的内在统一? 赵紫阳同志代表党中央在党的十三大作的报告《沿着有中国特色的社会主义道路前进》,具有巨大的理论意义与现实意义。十三大报告,在党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》确认社会主义经济是有计划的商品经济的基础上,进一步提出要建立“社会主义有计划商品经济的体制”,并指出这“应该是计划与市场内在统一的体制”。这是我们党对社会主义经济作出的又一次科学概括,是对马克思主义经济科学的重大发展。如何理解“计划与市场内在统一的体制”?     

我国经济体制改革基本经验

我国经济体制改革已经走过16年的历程,回顾和总结已有的改革经验,使之成为今后改革的理论指导,其意义是不言而喻的。现将该课题组的研究成果摘要刊登,供读者参考。 关于改革目标模式的市场取向 这是一个从理论到实践的逐步摸索、探寻的过程。就理论探索来说,从“实践是检验真理的唯一标准”开始,经过了关于“商品、价值、价值规律”等诸多基本理论、基本概念的争论,到有计划商品经济理论的提出,再到社会主义市场经济     

对市场经济之我见

近几年来,围绕着社会主义经济是计划经济、商品经济还是市场经济的问题,理论界与实际部门曾开展过一场讨论。仁者见仁,智者见智。有的认为,我国的经济是商品经济;有的认为,我国的经济应是计划经济。既有人认为我国现阶级的有计划商品经济亦即有计划的市场经济;也有人主张我国现阶段的经济是计划经济;还有人认为市场经济是与计划经济、社会主义经济根本对立的,神化市场经济,就会出现从根本上否定社会主义计划经济;等等。笔者认为,市场经济问题不仅仅是市场经济本身概念之争。对这一问题的充分讨论,关系到对社会经济运行机制中的许多问题的认识,如价格机制、信贷机制、竞争机制、经济管理体制、完整的市场体系的建立、计划与市场的结合点……等等,也可以说是如何进一步深化改革,发展国民经济的问题。为此,笔者也就市场经济这个问题谈点自己的不成熟的见解。     

国家调控经济的政策探讨

在社会主义商品经济中,市场是宏观计划实现的中介,也是国家引导企业生产经营活动的桥梁。以公有制为基础的我国社会主义商品经济的运行规则可以概括为“国家调控市场,市场引导企业”,这在理论上是一个重大的突破和发展,在实践上也是一个长足进步和飞跃。按照国家调控市场、市场引导企业这一规则,国家管理经济就是通过市场这一中介进     

要进行完善社会主义市场经济体制的改革

一、“南方谈话”是社会主义市场经济宣言 从改革开始到邓小平“南方谈话”前,关于经济体制改革导向和目标模式的重大问题,党中央高层包括元老,认识上有分歧,理论界和政界有争论:一种意见主张实行社会主义市场经济;另一种意见主张实行计划经济为主,市场调节为辅.后一种主张占上风,影响着中央决策.党中央文件先后提过:计划经济为主,市场调节为辅;有计划商品经济;计划与市场内在统一,计划和市场的作用覆盖全社会;计划经济与市场调节结合.提法虽然变过多次,但实质仍然是计划经济为主.理论界则先批判商品经济,后批判市场经济,认为都是资本主义.