跨国投资与经营的正负面效应

１９９７年，金融风暴从东南亚国家拉开序幕，瞬即蔓延到东亚的韩国和日本，对中国经济也产生了影响，今年上半年中国经济增长速度仅为７％。目前这一危机将朝何处发展，还难以断定。但据美国传来的消息，东亚的经济衰退已经开始影响美国经济。美国经济在今年第一季度增长...     

美国经济由盛转衰的影响与对策

美国经济于2000年下半年开始增长减速，并出现衰退的迹象，“9．11”事件更是使其雪上加霜。美国经济为什么在持续了近10年的高速增长后陷入低迷？这已经成为中外经济界瞩目的热点问题之一。美国经济发生逆转，必然对本国和全球经济产生重大影响。了解与研究布什新政府为此采取的治理对策，对于我国的宏观经济和经济健康发展无疑是会有借鉴意义的。     

从中美贸易看“美国因素”对经济增长的影响

在中国经济发展过程中，“美国因素”已经成为不可忽视的方面。从贸易角度来看，中国经济对美国的依赖程度不断提高，美国经济的波动已经影响到中国宏观经济运行状况。可以预计。这种经济的依赖性会使中国经济不知不觉地纳入美国经济周期当中。因此，中国要警惕“美国因素”加大的趋势。重视自我增长因素的发展；同时调整贸易政策，采取多元化方针，尽量减弱美国对我国经济的负面影响。     

碳排放与我国经济增长

改革开放以来,中国经济发展创造了巨大的社会财富,经济每年以2位数的增长率增长,经济总量已经是仅次于美国的第二经济大国。但是,由于经济增长的方式粗放,对环境的影响在经济转型时期越来越明显。     

美国21世纪技术政策面临的挑战

技术进步与美国的经济自冷战结束以来，美国联邦政府已经将重点转移到经济增长方面，并认识到技术进步是刺激经济持续增长的唯一重要因素。１０多年来，美国经济已经取得长足的发展，其中不断发展的先进技术提高了美国各领域产业的竞争力，创造了许多高收入的就业机会，在推动经济增长中扮演了重要角色。技术进步也大大提高了美国人的生活质量。诸如不断推出的新药和新的治疗方法为更多的人带来了健康；环境技术的发展使空气、水和土壤将变得更加清洁；快速的技术进步也带来了更先进的通讯、更好的食物以及更为清洁、安全、节能的交通运输，…     

突发事件对中国股市的影响——以"9.11"事件为例

一、引言 "9.11"事件对美国乃至世界经济造成了重要影响,从短期看,"9.11"事件使已经疲软不振的美国经济陷入衰退,对增长乏力的世界经济造成了冲击,它对美国经济的影响通过贸易、资本流动和汇率、国际市场价格以及金融市场传染等渠道波及全球,影响全球经济发展.     

从2006年中美贸易顺差看中美贸易

目前国际货币基金组织表示，由于对美国出口的依赖性减弱，或许全球经济能够经受得住美国经济放缓带来的震荡。中国美国的贸易顺差很大，似乎表明如果美国的需求减弱的话，将对这些国家的经济增长造成影响。对中国而言，在过去多年的经验表明，美国的GDP增长对中国出口有教大的影响，大概美国GDP增长每下降1％，中国出口额会下降6.5％，但是有趣的是从去年初开始，这种相关性消失效。     

美国当前经济形势解读及其前景预期

由于美国经济占全球经济总量的四分之一，对全球经济景气程度影响颇大，它的增长态势历来是备受关注的。近些年，这种关注的背后又增加了一系列新的关键词。比如说新经济和“新周期”，它们在多大程度上影响着美国经济走势，以及这种影响力是否具有持续性，都需要进一步的经济增长数字来检验。再者是美元汇率，它在2002年后的持续走低是短暂现象还是一种必然趋势，需要美国经济增长潜力及其赤字状况的变化来证明。     

南盟遭轰炸 美国发大财

由科索沃危机引发的北约对南联盟的轰炸,不仅使科索沃问题进一步恶化,使南联盟这个经济比较落后的国家的经济受到相当惨重的打击,也给世界经济带来不可忽视的影响。 一、对英国经济而言.这是一个刺激美国经济“高速增长”的机会.是一个让美国“军火商”又一次“大发其财”的机会,是美国的世界军事领先技术的一个极好的“试验”机会 本来,美国的泡沫经济、泡沫股市、债务,经济上的脆弱点,已经成了影响美国经济增长的制约因素。可是,经过这场战争,美国会暂时抛开这些因素的影响。由于战争大量消耗军火,给美国军火商提供了“大发其财”的极好机…     

美国“新经济”与我国宏观经济运行比较

一、美国“新经济”现象及其 原因剖析 自１９９１年３月份以来，美国经济进入持 续发展时期，到目前已经经历了近１０年的强劲增长，被经济学界称为奇特的“新经济”现象。虽然当前美国经济在某些方面出现了减速的征兆，但“长波理论”学家们认为，从１９８５年算起，美国经济的这一新增长周期将持续５０～６０年。美国新经济的主要特征是： 其一，高增长、微波动。美国自战后以来有３次较长的经济繁荣期，第一次是１９６１年３月～１９６９年１２月，历时１０６个月；第二次是１９８２年１２月～１９９０年７月，历时９２个月；第三次是１…     

对90年代美国经济增长的再思考

本文首先从经济增长的速度和经济增长的质量两方面对 90年代美国经济增长做了一个历史的及横向性的比较 ,指出 90年代美国经济增长是处于良好的宏观经济环境中的适度增长。其次从四个方面总结了 80年代美国经济结构调整的内容 ,并从两个方面分别论述了这种调整对美国的经济增长的影响。最后指出 ,正是从 80年代开始的经济结构调整才使美国逐步优化的经济结构越来越适应国内外经济环境 ,从而使美国的整体竞争力大大提高 ,经济实现了持续增长     

卷首语

随着美国经济的放缓,中国经济正在受到越来越大的影响。今年上半年,外向型经济最为活跃的我省,出口增长大幅放缓,而另一出口重镇上海,也出现了类似的情况,出口不景气的严寒已经降临。     

美国经济"局部疲软"之争

今年年初,人们期待美国经济绕过通货膨胀实现增长,但最近有人认为美国经济仍旧陷入局部疲软中,而另一些人则认为美国经济已进入全面衰退期,能源价格再次受到谴责.前4个月的经济指标旨在表明第一季度期间适度的经济增长态势得以持续,美国经济看来已经承受住了一系列诸如股市下跌、投资支出急剧收缩等这些在过去的商业周期中肯定会导致严重紧缩的打击.尽管仍面临年初很大的不确定性,但经济转向持续健康增长的条件已经具备,经济正在走向全面复苏.     

美国经济减速对我国外贸有何影响

美国经济在持续近１０年的强劲扩张后，自去年下半年以来突然急剧减速。这令国际社会始料不及，也令美国决策当局措手不及。由于美国在世界经济中的“霸主”地位，有关美国经济走势及影响的判断及分析已成为全球关注的焦点。那么，美国经济增长放缓对于日益发展的我国外贸将产生怎样的影响？ 我国外贸出口受到影响 但未造成大的冲击 中美两国自 １９７２年建交以来，双边贸易关系在坎坷的道路上一直快速前进，贸易额在过去近３０年中增长了６０多倍。据我国海关统计，２０００年中美双边贸易额为７４４．６７亿美元．比上年同期增长２１．２…     

全球经济风险与机遇并存

2007年全球经济经历了国际油价高位徘徊和全球股市多次震荡以及美国次级贷款危机的冲击，总体经济形势虽然延续了近年来良好的增长态势，但在繁荣覆盖下经济和金融领域的风险进一步上升。2008年影响全球经济增长的不确定因素不仅没有减少，而且不断增多，经济风险受各种因素影响进一步突出。     

美国经济“二元化”与“奥肯定律”的困局

当前美国经济的恢复并没有走上如奥肯定律所预示的轨迹,而是陷入高失业经济增长的泥潭,这标志奥肯定律已经陷入了某种困局。而出现奥肯困局本质原因是在于美国经济二元化的趋势,导致其就业经济与GDP创造经济的相分离。本文构造了一个分部门的经济增长与就业关系模型,揭示由于劳动力吸收能力以及GDP创造能力在虚拟经济部门和低端服务部门之间的不对称性导致经济增长与就业关系的弱化,该不对称性随着经济虚拟化和去工业化而得到不断强化。利用1950-2009年美国的总体和分部门数据就GDP和就业创造的非同步性及二者的不对称及其后果进行了实证检验,认为忽视由经济二元化引起的奥肯定律已经弱化事实的经济恢复政策,只能使得美国走上高失业型经济增长的道路。     

国际资本正在撤出亚洲股市

美国联储局下半年估计将会继续加息，加上亚洲经济增长开始放缓，去年以来急升的亚洲股市已经进入调整时期。近期金融市场人士担心，下半年海外投资可能会继续从亚洲区内撤走资金。近日，部分亚洲货币也有下跌趋势，经济专家认为这种资金流向变化可能使亚洲区内的货币和金融稳定受到一些影响。     

论产业结构软件对世界经济发展的影响

克林顿政府时期美国经济发展模式，就是以信息技术产业作为国民经济的支柱，这使美国率先走出西方自八十年代即陷于的经济衰退，并进入了罕见的持续近十年的低通胀高速增长时期，取得了巨大的成功。产业结构对一国乃至世界经济增长影响可见一斑。     

全球化背景下的美国新能源经济政策分析:选择和发展

经济全球化条件下,以新能源开发利用为基础的能源政策对各国保持经济增长极为关键。目前来看,能源新战略已经被美国作为国家战略加以规划和实施,具有影响未来世界政治经济和贸易格局的重大意义。通过分析美国应对世界金融危机的各项经济政策,就会发现发展新能源是其战略的核心。美国政府依靠新能源吸纳投资、创造就业,进一步带领美国经济走出衰退的"新能源经济"思路已经非常明确,值得深思和借鉴。     

银行结构与经济发展:中国银行业的实证分析

长期以来，经济学家已经认识到银行业对经济发展的重要性。然而对于一个国家的银行结构对经济增长的影响，学术界却讨论得较少，近几年来对此问题的跨国实证研究也提供了不同的结论。本文通过对中国银行业1986-2003年时间序列数据的回归分析，研究了中国的银行集中度对经济增长的影响。结果表明，中国银行较高的集中度对经济增长有负的影响，尽管这种影响并不明显。