邮票投资的“门道”

2003年与2004年发行的小版张应成为投资者首选的建仓对象。邮票市场自1997年春季见顶回落之后,已经进入第八个调整年,新老品种价格屡创新低,投资者的信心受到前所未有的打击。似乎投资邮市已经无利可图?     

假日消费热冷眼识假招

又到国庆节了,长假黄金周的到来,必将刺激新一轮假日消费热潮。商家当会抓住这一有利时机,大打促销牌,使出种种招数吸引消费者。假日的氛围和商家的促销,常令消费者眼热心跳,慷慨解囊。值得提醒的是,消费者在节日购物时定要“冷”眼看商界,三思而后行,谨防众多商家导演的促销假招。     

2000年邮品的特点及投资选择

二十一世纪起始年的邮票发行有哪些特色,在投资选择上有什么思路可供思考?这是众多邮友非常关注的一大热点。 发行量有所下降。根据国家邮政局出台的2000年邮品发行计划,整体新邮预订量较1999年下降40％,采取预订和零售相结合的方式,取消集体大户预计(含集邮协会的团体预订户),每人限     

国庆邮票的艺术风格

国庆邮票是新中国成立、国人奋斗、祖国辉煌的重要见证,与其他邮票相比具有更强的政治色彩,也是当时社会流行审美观念的集中体现,具有较高的收藏价值。     

国庆邮票的艺术风格

国庆邮票是新中国成立、国人奋斗、祖国辉煌的重要见证，与其他邮票相比具有更强的政治色彩，也是当时社会流行审美观念的集中体现，具有较高的收藏价值。     

从“知假买假”现象引发的思考

近年,假冒伪劣商品的泛滥不仅损害着消费者的健康和财产利益,还扰乱了市场经济秩序,自《消费者权益保护法》实施以来,旨在打假的"知假买假"现象在日益发展的市场经济社会中可谓屡见不鲜,我们称之为"王海现象"。然而"知假买假"者是不是消费者、受不受《消费者权益保护法》的保护、能否适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定等问题引起了社会各界的广泛争议。要整治假冒伪劣行为,仅靠几个职能部门来打假治劣是远远不够的,必须发动更多的群众和职业打假者来依法监督生产经营者。应该本着对知假买假者打假行为认可和鼓励的态度使之适用于《消费者权益保护法》。     

再析知假买假

最近，知假买假打假者应不应该受《消法》保护这样一个老话题一再引起公众的关注，各种派别观点针锋相对。笔者认为其中所发议论感性成分居多，讨论的话题过多集中在“知假买假者是不是消费者，他的行为是否属于消费行为”上，而对于《消法》第４９条适用要件缺乏必要的分析。为了正确理解法律的规定，真正在工作中做到依法办事，有从理论上再加探讨的必要。一这里所谓“知假买假者”是指购买假货，企图利用《消法》第４９条获得赔偿的购买者。《消法》第４９条规定的核心在于“欺诈行为”，知假买假者能否根据该条获得双倍赔偿关键也在于此…     

关于消费者的概念

在如何看待知假买假问题的讨论中，关键还是要明确知假买假行为是否属于消费行为，知假买假者是不是消费者。如果说既不是消费行为，又不是消费者，那么就不能适用消费者权益保护法，也不适用该法中的惩罚性规定。那么如何理解消费者的含义呢？美国权威的《布莱克法律词典》对消费者的定义是：“消费者是与制造者、批发商和零售商相区别的人，是指购买、使用、保存和处分商品和服务的个人或最终产品的使用者”。《牛津法律辞典》也认为：消费者是指“那些购买、获得、使用各种商品和服务（包括住房）的人”。消费者首先是与制造者相区别的。…     

假冒伪劣是农业生产的公害

过去我们说:家以国为大,民以食为天。农业是人类赖以生存的根本保证。 现在我们说,农业是国民经济的基础,农业不发展,中国也将没有大的发展。而九亿农民的稳定又是整个社会稳定的根本基础。 然而,无孔不入的假冒伪劣竟连人类赖以生存的这个“根本”也不放过。近几年来,假种子,假化肥、假农药、假劣饲料……无时无刻地不在危害着农业的发展,吞噬着广大农民的切身利益。 1995年,湖南汝城三江口的几个农民以一种晚熟稻种假冒“汕优63”、“协优63”早稻种四处行骗。     

“知假买假”该惩罚谁?——以2016年各地法院的裁判为研究中心

2016年对于打假人士可谓是风波不断的一年,先是3月份重庆市高级人民法院印发《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的通知(以下简称"意见性通知")中明确规定,知假买假因有违背诚信原则,人民法院不予支持。其后,6月份国务院制定的《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》(以下简称"消法实施条例意见稿")第2条规定,金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。虽然重庆市高院颁发的意见性通知并没有法律上的普遍约束力,消法实施条例意见稿仅仅为意见稿,如今并未上升为行政法规,但是,对于打假人士来说,这些反对意见的呼声将会影响未来法律对知假买假能否获赔的判断。笔者通过搜集2016年全国各省发布的关于知假买假的案例,结合相关理论来探究知假买假不应该获得惩罚性赔偿的理由。     

再论知假买假者是否有市又要求双倍赔偿

本文着重从知假买假者是不是消费者以及“退一赔一”的性质上对此问题进行分析，认为“知假买假”者不仅能够在法律上被认可为消费者，而且也在客观上、实质上成了消费者利益的保护者，就应当适用惩罚性赔偿金制度，应当有获得双倍赔偿的权利。     

知假买假赔偿中惩罚性赔偿的合理性分析

惩罚性赔偿是源于英美法系的一种多倍赔偿制度,我国在1994年《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定中首次引入此制度。规定公布后,商界发生了很多起知假买假再索赔的案件,在社会上引起了不小的反响,质疑声随之而起。法律对知假买假的性质没有规定,实务界的法院判决结果也不尽一致。本文针对这一问题,对知假买假赔偿中惩罚性赔偿的合理性进行分析。     

“知假买假”法律案件的再思考

"知假买假"现象自1995年出现至今已有近20年,无论是在理论界还是司法实务界,对"知假买假"现象的争论已然成为了一个老话题。尽管如此,我国法律对"知假买假"现象的认定并没有给予明确的规定,使得该现象一再引起公众的关注,却一再得不到解决。本文从有关法律争议出发,综合考虑《消费者权益保护法》的性质、立法宗旨、价值导向,并结合社会需求对该现象进行更深入的争鸣与探讨。     

冷门投资：小邮票 大收益

所有投资的共性是稀缺性，只有稀缺的东西才是最有价值的东西，邮票也不例外．它在我们身边随处可见，只要你选择对了，就没有不增值的道理     

知假买假的法学思考

关于"知假买假"是否应该获得法律上的赔偿,职业打假者能否定义为《消费者协议保护法》(以下简称《消法》)中的消费者,一直在实践中颇受争议。本文主要从"知假买假"的立法目的、市场交易秩序、产生的影响做出评析,笔者认为"知假买假"不应该适用《消法》惩罚性赔偿规定。并提出从国家立法、行政监督、普法宣传三方面完善相关法律规定,保障安全有序的交易秩序。     

对知假买假的思考

对于法律人,一提到王海想到的便是他的"英雄壮举",作为我国知假买假的第一人,其行为引发了公众和学者们的热烈谈论,对其评价褒贬不一。知假买假的行为应该如何认定,因为各部门法律规定的不同,没有统一规定,各地法院对此类案件的判决也不同,在我国的法律法规中对于此行为也是各有各的规定。但在《食品安全法》中有相应的法规,消费者可以此为依据因食品受到损害而要求赔偿;此司法解释还明确说明即使消费者明知食品存在质量问题而购买仍可以得到法院支持获得赔偿金。     

知假买假不应当受《消法》保护

知假买假行为是否适用于 《消费者权益保护法》(以下简称 《消法》)的惩罚性赔偿近年来颇有争议.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称 《规定》)中第3条关于食品药品领域的知假买假不影响主张惩罚性赔偿维权的解释,更是将知假买假的适用争论推向高潮.本文综合学界关于知假买假的观点,分析得出知假买假不适用 《消法》 不因获保护的理论依据,并提出更好保护消费者权益的建议.     

邮票铭历史 月饼寄深情

享有“莲蓉第一家”美誉的莲香楼，在经历了115年的风雨洗礼，成为广州寥寥可数的百年老店之一。莲香楼历来以产莲蓉月饼著称，其始创的纯净莲蓉是选用当年产的优质湘莲子、特级花生油精制而成。以其莲味浓郁、馅料幼滑而弛名中外。