出口退税政策调整对新疆外贸出口及外汇管理影响分析

从2004年1月1日起,国家对现行出口退税政策进行了四大调整.从长期看,本次出口退税政策调整,有利于调整我区出口规模,提升出口产品的科技含量,促进出口结构的进一步优化,也有利于解决欠退税问题,缓解出口企业流动资金不足的矛盾.但是,在近期内,出口退税率下调和中央地方共同负担机制对我区外贸出口的影响不容忽视.     

出口退税、贸易方式与企业出口行为

根据异质性企业贸易模型,若出口退税率降低,出口市场中一般贸易和进料加工贸易的企业数量和出口数量均会较少,而且一般贸易减少得更多。将2004年1月1日我国下调部分机电产品出口退税率这一事件作为外生政策冲击,使用倍差法进行实证检验,分析表明：降低出口退税率显著地减少了产品的出口数量,这种抑制作用对一般贸易影响更大,而对进料加工贸易和来料加工贸易的影响较小;出口退税对出口的调控作用主要通过对一般贸易集约边际的影响来实现;降低出口退税率对私营企业、贸易中间商以及低效率企业一般贸易的影响更加明显;降低出口退税率将使一般贸易企业的出口产品价格上升、出口金额下降。应有步骤、合理地确定出口退税的产品范围和退税率,对不同贸易方式的企业采取不同的退税政策,并实施更加中性的出口退税政策。     

出口退税与税收中性——对我国出口退税率下调的反思

为解决日益突出的出口欠退税问题，我国对出口退税政策进行了较大的调整，而出口退税率的调低是此次调整的主要内容。调低出口退税率既违背了出口退税的中性原则和国际惯例，也无助于彻底解决我国出口退税实践中存在的各种问题。治本之策应是在坚持彻底退税的基础上，采取以下配套措施：一是理顺中央和地方的财政关系，按照增值税的分享比例，建立中央与地方共同负担出口退税的新机制，调动中央和地方发展出口贸易、加强退税管理的积极性；二是加强退税管理，严厉打击出口骗税；三是规范增值税，减少税收优惠。     

机遇与挑战并存--出口退税政策调整对宝鸡市外贸出口影响调查

2003年10月13日,<财政部、国家税务总局关于调整出口货物退税率的通知>出台,将综合出口退税率由15.51%调整到12.51%,并于2004年1月1日起正式实施.新的退税政策必将对企业贸易行为产生直接的影响,为此,我们对宝鸡市出口企业进行了有关的调查.     

论我国增值税出口退税政策的选择

针对我国当前增值税出口退税面临的问题,应对相关政策进行调整,包括:实行宏观零税率、微观差别退税率制度,以利于我国经济的协调发展,解决当前出口退税面临的财力不足等问题;实行由中央统一退税,以确保出口退税的顺利进行;实行进口国报关单查验制度,以有效防范出口骗税行为的发生;实行欠退补偿制度,以有效维护出口商的合法权益及政府诚信退税的形象;统一生产企业与外贸出口企业退税额的计算依据,完善间接出口免税制度,使出口退税更具公平性。     

经济回暖背景下出口退税政策的思考

2008年7月以来,我国多次上调了部分出口商品的出口退税率,以缓解金融危机对我国出口产业的冲击.随着金融危机逐渐回暖,一些关于政府退出策略的声音也越来越多,其中也不乏要求政府调整出口退税优惠的意见.本文通过分析近期我国出口贸易的变动.详细讨论了现阶段我国出口退税政策在实施过程中的问题,并提出了相应的解决思路.     

对我国出口退税政策的分析

2008年受全球金融危机影响,中国出台多项政策,以应对金融危机对中国经济的冲击;为促进和鼓励企业商品出口,中国连续多次提高出口退税率.在此背景下,通过对中国出口退税政策变动过程的梳理,分析了中国出口退税率频繁调整的目标和效应.     

对我国出口退税政策调整问题的探析

自2004年1月1日起，我国的出口退税政策进行了重新调整，其宗旨是降低出口退税率。本文对出口退税政策调整的必要性及可行性进行分析和探讨，并提出进一步完善出口退税的政策主张和建议。     

经济回暖背景下出口退税政策的思考

2008年7月以来,我国多次上调了部分出口商品的出口退税率,以缓解金融危机对我国出口产业的冲击。随着金融危机逐渐回暖,一些关于政府退出策略的声音也越来越多,其中也不乏要求政府调整出口退税优惠的意见。本文通过分析近期我国出口贸易的变动,详细讨论了现阶段我国出口退税政策在实施过程中的问题,并提出了相应的解决思路。     

出口退税改革对湖南出口贸易影响的实证分析

自1985年以来，中国就把出口退税作为强势激励贸易的政策。2004年出口退税政策的调整，对湖南的出口贸易将会有较大的影响。本文从四个方面进行了阐述，并使用湖南的具体数据进行实证分析得出：出口退税与湖南出口产品的竞争力之问存在高度相关性，但从长期来看，此次出口退税调整有利于优化湖南出口产品结构，有利于提高出口企业的出口积极性。     

我国出口退税政策改革对纺织品业的影响

随着我国经济的不断发展,出口退税政策适时变革,我国再次改革出口退税政策,降低出口退税率,纺织品业所受影响最大。本文就我国出口退税政策结合实践,客观地从积极与消极两方面分析出口退税政策改革对我国纺织品行业的影响,并在综合分析的基础上对我国纺织品行业提出建议。     

我国出口退税政策的可持续性研究

随着中国对外贸易格局的变化,中国的出口退税政策也在不断地调整着。在中国经济转型过程中,出口退税政策除了具有其促进出口的基础功能外,在1997年亚洲金融危机后,部分商品税率的调整,则发挥着调节宏观经济的功能;2004年退税承担主体的调整,减轻了中央政府的财政负担;2007车的税制结构调整,则是为了调节商品出口结构和优化我国产业结构。可持续性出口退税政策的改革,应该是使得出口退税政策有助于经济的可持续性发展。     

出口退税会给农业供给侧结构性改革带来逆向选择行为吗——来自虚假贸易的经验证据

本文从WITS数据库截取2002-2016年6分位编码的农产品贸易数据,研究2009年我国出口退税政策调整是否给农业供给侧结构性改革带来虚假出口这一逆向选择行为.基于双重差分模型的检验显示:出口退税率提高与农产品虚假出口构成因果关系,即使控制多维固定效应和平行时间趋势、伪造退税时间节点和退税品种、更换控制组、考虑进口逃税之后亦如此;与拉丁美洲和加勒比、撒哈拉以南地区以及与中高收入国家达成的出口协议较易发生出口骗税;13％比15％的出口退税率更易引发出口骗税,政策时滞效应为三年.     

出口退税率调整对我国外贸出口影响的实证研究

本文对出口退税率调整如何影响我国外贸出口进行了实证研究。研究发现：出口退税率的下调对我国出口额有遏止作用,出口退税政策的调整是我国平衡贸易顺差的有效手段。但退税率下调的政策效应延迟显现,政策调整初期可能出现抢时出口,导致月度贸易顺差进一步扩大,短期内产生与政策意图相违背的效应。在其他条件不变的情况下,出口退税率降低（提高）1%,出口额会相应减少（增加）1.845%。汇率、价格、GDP和退税额等都是影响出口额的因素,其中影响最大的是GDP。     

中国出口退税制度改革与经济可持续增长

2004年和2005年中国出口退税制度进行了重要改革，此次出口退税政策的改革与调整是我国经济运行的必然要求，也是中国经济可持续发展的需要。此次实施的最新退税政策使其功能从促进出口扩展到维护正常贸易秩序、对资源的保护性开发和利用、对国际环境的控制等，其根本目的是实现经济和贸易可持续增长战略。     

金融危机下出口退税率持续调高的影响分析——以纺织行业为例

自2008年8月至今,我国已连续7次调高出口退税率,意在促进出口,带动经济增长.然而,出口退税率的不断调高,在带来积极影响的同时,也有消极影响存在.本文将探讨金融危机下我国出口退税政策的影响,并以纺织行业为例做出分析,并提出我们的建议.     

调整出口退税政策后的效果检验——基于门槛面板回归的实证分析

2004年以后，我国出口退税进行了退税率调整，本文截取2005-2010全国各地区面板数据运用非线性门槛面板回归的结果表明，调整后的我国出口退税机制只在促进经济增长和优化经济结构上作用明显，而在能源利用效率、环境污染控制方面的作用有限，这与出口退税的多重功能定位之间的矛盾有关。在对我国环境资源方面的矫正机制进行逻辑梳理后，本文认为应该还出口退税以原有的中性，实行完全退税，转而依靠更为有效的出口关税对环境资源要素的国内外差价进行矫正。     

出口退税新机制对企业出口的影响及对策

2003年10月13日，财政部、国家税务总局发布了《关于调整出口货物退税率的通知》，并于2004年1月1日对出口退税机制进行了一次新的改革。改革的基本原则是：新账不欠，老账要还；完善机制，共同负担；推动改革，促进发展。     

调整部分产品出口退税率的规定

经国务院批准,自2005年5月1日起调整下列产品的出口退税率:一、将煤炭,钨、锡、锌、锑及其制品的出口退税率下调为8%。二、取消稀土金属、稀土氧化物、稀土盐类,金属硅,钼矿砂及其精矿,轻重烧镁,氟石、滑石、碳化硅,木粒、木粉、木片的出口退税政策。(2005年4月29日印发)调整部分产品出口退税率的规定     

论我国出口退税政策的困境与出路

在当前国际社会要求人民币升值、国家出口退税压力过大的情况下，是否应该取消出口退税政策，是值得争议的问题。这实际涉及到如何正确看待出口退税的性质及财政与出口退税的关系问题。导致出口退税延迟、欠退基数越滚越大的原因从表面看是每年出口退税财政预算资金不足，实际上是整个退税制度背后的制度性缺陷。应急性措施如降低出口退税率无力从根本上消除这一矛盾，只有转变观念，在不断完善出口退税制度的基础上，全面清理不符合WTO规则的退税，改变增值税分享体系，建立中央与地方共同负担机制，才能有效解决这一问题。