浅析金融危机下公允价值的计量

<正>面对不断蔓延的全球性金融危机,许多人士对"公允价值计量"产生了质疑。本文在分析了次贷危机对公允价值计量的影响之后,针对我国经济发展的现状提出了完善我国公允价值计量的一些建议。一、金融危机下对公允价值的质疑公允价值会计准则在美国金融界的应用,除了具有提高     

次贷危机对我国会计准则的警示

2007年美国爆发次贷危机,使美国经济遭受巨大冲击,同时引发了全球金融市场的混乱。次贷危机爆发后,公允价值一时间成为众矢之的,国际会计准则委员会(IASB)、美国会计准则委员会(FASB)等国际会计机构相继对公允价值条款做出了修改和完善,也引发了我国理论界对公允价值这一计量属性的激烈讨论。     

从金融危机看公允价值计量

公允价值计量问题一直是会计界的一个热点话题,美国次贷危机爆发后,这种曾备受大家推崇的计量模式一时也成为国际社会广泛关注和争论的热点。本文结合这次金融危机,探讨了金融危机下公允价值计量的积极作用和缺陷,并根据我国现状提出了应用公允价值计量的几点建议。     

从金融危机看公允价值计量

公允价值计量问题一直是会计界的一个热点话题,美国次贷危机爆发后,这种曾备受大家推崇的计量模式一时也成为国际社会广泛关注和争论的热点。本文结合这次金融危机,探讨了金融危机下公允价值计量的积极作用和缺陷,并根据我国现状提出了应用公允价值计量的几点建议。     

次贷危机中公允价值计量的弊端及启示

起源于美国的次贷危机重新点燃了公允价值会计优劣的论战。本文从美国公允价值的确认方法入手,分析了次贷危机中暴露的公允价值计量的弊端,并从中探求此次危机对我国应用公允价值的启示。     

后危机时代公允价值计量发展动态及我国的改进策略

20世纪80年代,随着衍生金融工具的不断创新和广泛应用,历史成本计量不能满足会计信息使用者决策的需要,在探索与争论中公允价值计量在美国诞生与发展,并成为主要的会计计量属性之一。2008年国际金融危机的爆发再次引发了关于公允价值计量应用的激烈争论,在后危机时代,公允价值计量并未在争议中被废止,而是被提到一个新的高度。本文以金融危机中公允价值计量的争论为起点,对公允价值计量应用的国际国内动态进行跟踪分析,在此基础上提出了完善公允价值计量在我国应用的策略。     

公允价值计量对资产价格虚拟的隐蔽效应及监管对策

原本为了强化贯彻财务信息的可靠性等原则，公允价值计量被引入会计准则。然而，人们在寻找此次以美国次贷危机为核心的全球金弛危机的根源时注意到，公允价值计量既有能够体现会计可靠性原则的属性，也有与其完全相悖的属性，前者有抑制资产泡沫的功能，而后者具有助推资产泡沫的作用并成为引发证券市场及金融市场风险的因素。本文通过分析公允价值计量对资产价格虚拟的隐蔽效应，揭示公允价值计量对证券市场风险形成的作用机制，提示证券监管者未雨绸缪积极应对，通过改善信息披露以及致力于完善公司治理结构，维护我国证券市场的稳定健康发展。     

金融危机下完善公允价值在中国运用的思考

由次贷危机引发的金融风暴对公允价值计量带来了强烈的冲击。本文以金融危机为背景,从公允价值的内涵及属性特征入手,剖析了公允价值在运用中存在的局限性,并从强化专业评估、制定公允价值计量准则、引入全面收益观和双重计量模式四个方面提出了我国完善公允价值运用的建议。     

基于公允价值的衍生金融工具会计计量研究

<正>一、引言近年来,随着我国金融市场不断发展,满足交易主体规避市场风险、降低筹资成本的衍生金融工具交易量日益扩大。衍生金融工具准确的会计计量成为当今会计界研究的重要课题。由于衍生金融工具的特殊性,传统的以历史成本为计量属性的会计计量缺陷逐渐显露,已难以适应其会计计量,以公允价值为计量属性的衍生金融工具计量开始引起人们的广泛关注。一直以来我国对公允价值计量采取谨慎态度,随着我国会计准则的改革,公允价值计量属性开始应用于我国的会计计量中,特别是在衍生金融工具会计计量中。然而,美国次贷危机的爆发对公允价值在衍生金融工具的计量适用性提出质疑,金融界认为公允价值计量加剧了金融危机,主张废除公允价值,以避免全球性的金融危机。公允价     

公允价值计量研究

自美国次贷危机发生以来,公允价值会计引起了世界各国的争议,特别是遭到西方发达国家银行界的强烈反对。以美国银行业协会(ABA)、国际金融协会(IIF)为代表的反对者们认为,在不断下跌的市场中,采用公允价值计量某些金融资产,造成投资者更糟糕的未来预期,从而对市场持续失去信心,加剧或放大了美国次贷危机及世界性的金融海啸,应当暂停取消公允价值会计。     

金融危机背后公允价值的反思

金融危机的原因是多方面的,与公允价值会计计量有密切关系,但公允价值不是金融危机的"原凶",充其量只是"帮凶".正确认识公允价值,充分发挥公允价值会计在市场经济中的作用,对应对和解决当前的金融危机有现实意义.我国不能完全照搬西方的做法,而应结合具体实际,对公允价值会计进行改进和完善,使之更好地为经济发展服务.     

Changes in the measurement of fair value: Implications for accounting earnings

With the FASB's issue of staff position papers in 2009 and the relaxation of how fair value standards are applied, there has been a change in the practice of how fair value is measured. Since the FASB staff position papers in 2009, fair value measurement by financial institutions has increasingly relied on managerial assumptions. This study examines the impact of this change on the quality of earnings. Consistent with attribute substitution theory that emphasises reliability over relevance, we find that an apparent increase in managerial discretion in fair value measurement is associated with a higher probability of earnings management and lower earnings informativeness. The results indicate that allowing more managerial discretion in fair value measurement adversely affected the quality of financial reporting. Our study highlights the issue of reliable measurement in the debate among academics and practitioners of increasing the use of fair value accounting.     

论公允价值应用模式的正确选择

公允价值是一种均衡价格,它能反映资产的本质,符合决策有用观中相关性和可靠性的要求,有助于理顺财务报表的逻辑关系,也有助于全面收益计量模式的实现。在金融危机中,公允价值备受争议,我国使用公允价值也经历了漫长曲折的过程。对公允价值理论基础的分析,表明公允价值相对于其他计量属性具有很多优势,在选择公允价值的应用模式时,应综合考虑其适用条件和使用成本,做出正确的判断。     

金融工具的风险计量、分类体系与公允价值

金融工具会计准则过于复杂的原因之一在于金融工具本身具有丰富的风险内涵.现行金融工具会计体系是一种基于分类基础上的混合计量基础或计量属性体系,公允价值单维计量模式比现行的混和计量模式更简易,公允价值单维计量体系将是金融工具会计准则的长期目标.本研究表明,公允价值在应用层面并不会增加金融工具计量的复杂性,同时也契合全面风险...     

金融危机引发的对公允价值与历史成本的思考

世界金融危机使得公允价值会计准则备受关注,损失惨重的金融界认为公允价值加剧金融危机,要求修改公允价值会计准则。因此,本文对公允价值和历史成本进行深入思考,认为公允价值计量更符合决策有用观和金融创新的需要,有利于企业的资本保全,能更真实地反映企业的经营成果,但一定程度上缺乏可靠性和可操作性。历史成本计量模式具有较强的可靠性、客观性和可验证性,但是知识经济和信息时代的到来使得历史成本适用的环境不断发生改变,缺乏相关性是其面临的最大挑战。从经济发展的特定环境来看,在相当长的时期内,我国应该仍然以历史成本作为基本的会计信息,结合补充公允价值的信息,多种计量属性并存将是未来财务报告的发展趋势。     

基于公允价值计量的银行监管改革

在全球性金融监管改革进程中,美国次贷危机带来的影响是重大而深远的,人们重新从不同角度审视过去的监管制度。本文正是从在此次危机中受到广泛争议的公允价值计量角度出发,审视公允价值计量的性质与特征,审视其与银行监管的适应性关系。并基于其本质发现公允价值计量在银行监管体系中的不足和缺陷,进而寻找发挥其效力、规避其不足的监管措施。     

浅析金融危机视角下公允价值会计原则

在美国次贷危机引发的金融危机中公允价值的运用再次遭受质疑，在此背景下，文章首先论证了公允价值的含义及其公允价值计量属性的优劣势分析，通过分析我们得出应该正确看待公允价值与金融危机的关系，最后指出在我国运用公允价值的一些完善措施。     

公允价值的决策有用性:从经济分析视角的思考

公允价值自提出之日起就备受各国准则制定机构的青睐和重视,但在这次国际金融危机中却备受责难,因此,更加值得学术界从不同的角度对公允价值计量属性进行全面、深入的考察和分析。本文从经济分析的视角,对公允价值的决策有用性进行了探讨,从信息观与计量观两个角度分析了公允价值计量、资产负债表公允价值估值和公允价值利润的决策有用性问题,研究结论支持公允价值的决策有用性,并认为我国在新会计准则体系中全面、适当、谨慎地引入公允价值,既具有理论支持,也能够体现会计信息的决策有用性的目标。     

Managerial discretion and the comparability of fair value estimates

We explore how discretion over fair value measurement affects the comparability of fair value estimates in the financial industry. We find that greater exposure to Level 2 (Level 3) measurement enhances (diminishes) the comparability of fair value estimates across firms. These contrasting results reflect a nuanced relation between discretion over fair value measurement and comparability and suggest that managers convey useful information through Level 2 estimates, whereas Level 3 measurement is subject to error and managerial opportunism. Cross-sectional analyses show that fair value estimates are less comparable when managers have stronger incentives to introduce discretion and more comparable when investor monitoring is stronger. Additional analyses demonstrate that the comparability of fair value estimates is negatively associated with non-agency mortgage backed security holdings, the asset class most likely to be held at Level 3 by our sample firms, and that our primary results hold for alternative measures of comparability. Taken together, our results highlight the critical role of discretion in shaping the comparability of fair value estimates.     

IFRS fair value measurement and accounting policy choice in the United Kingdom and Australia

This study investigates the use of fair value measurement by 228 listed companies in the UK and Australia around the time of adoption of IFRS from 1 January 2005. We test whether within and between country comparability in policy choices (as measured by T indices) has changed in relation to (a) mandatory and (b) optional use of fair value measurement. Mandatory requirements related to financial instruments (IAS 39) and share-based payments (IFRS 2) have increased comparability, with a weaker effect for biological assets (IAS 41). In relation to the optional use of fair value, comparability increased in relation to property (IAS 16) because some companies discontinued fair value measurement. Under IAS 39, the fair value option for other financial assets and other financial liabilities decreased comparability. Options to use fair value in other areas (intangible assets, plant and equipment and investment properties) are not generally taken up, either for on-going measurement or on IFRS adoption (under the ‘deemed cost’ option). The results suggest a conservative approach and/or lack of incentives to use fair value measurement for most companies. Exceptions include some banks and insurance companies (for other financial assets and liabilities) and companies holding investment properties.