阶梯电价对城镇居民经济利益的影响分析——以江苏省为例

本文运用拉姆齐定价法和消费者最优化选择模型,对居民用电阶梯电价政策进行经济学分析,并结合江苏省阶梯电价政策的案例,研究阶梯电价政策对城镇居民用电量以及电费支出的影响,得出阶梯电价政策会增加城镇居民的用电量和电费支出的结论。     

价格歧视及其在电力工业的应用与评价——兼谈价格歧视与电力普遍服务的对立性

价格歧视是垄断厂商的定价行为,以攫取消费者剩余为重要特征,其针对的是同产品。对价格歧视内涵的认识不足,造成在电力工业中普遍存在价格歧视的错用、滥用现象,如居民电价和工业电价的差异、高峰电价和低峰电价的差异以及居民阶梯电价的层级价格差异等。电力普遍服务的可获得性、非歧视性以及可承受性的要求与价格歧视的本质是不相适应的,两者存在定的对立性,电力普遍服务领域的任何价格歧视都会损害消费者利益,从而影响电力普遍服务实施的质量与水平。     

我国居民生活用电阶梯定价的经济学分析——基于资源配置和福利经济学视角

递增式阶梯电价一方面有助于保证居民的基本用电需求,同时还能引导其节约用电、避免资源浪费,实现电力资源的合理配置。本文分析了实施阶梯电价的必要性,指出递增式阶梯电价可以很好地解决居民福利损失与资源节约之间的两难困境,并基于效用函数建立了阶梯电价模型。     

居民生活阶梯电价对供电企业营销管理的影响研究

居民生活阶梯电价执行后，供电企业的经济效益及营销管理受到了比较明显的影响，本文主要就居民生活阶梯电价对供电企业的营销管理进行相关分析。     

关于阶梯电价的研究

实施递增式阶梯电价,既可保障低收入居民基本用电需要,也可使居民电价整体水平与其供电成本相符,效率与公平兼顾。本文基于我国居民电价积重难返的现实,综合分析各国的经验并结合我国的实际,提出在我国实施递增式阶梯电价不失为一种有效而稳妥的改革途径。在此基础上,本文提出了我国阶梯增电价的设计方案和路径。在普遍推行居民阶梯电价时,也应防止对能源消费结构合理调整的阻碍。     

浅谈对我国居民用电阶梯电价的认识

随着我国电力市场成功地改革,电价作为电力市场的核心,毫无疑问也在如火如荼的进行中。众所周知,电力市场后来以厂网分开、竞价上网的电力体制改革取得了非常好的效果,再次使电价改革成为人们关注的焦点。为了建立资源节约型,环境友好型社会,相继提出了节能环保电价政策等一系列政策,实施了居民阶梯电价策略。本文主要从阶梯电价的含义、其经济学原理、以及阶梯电价的重要性几个方面来阐述对居民阶梯电价的重要性的认识。     

漆云兰:居民阶梯电价改革势在必行

居民电价改革给百姓生活带来重要影响,因此一经提出便引起了社会的高度关注。目前无论是美国、日本等发达国家还是印度等发展中国家都普遍采用阶梯电价,我国将于今年正式推出的阶梯电价是出于一种什么样的深层次考虑?在各地发展严重不平     

市场经济国家关于阶梯电价的讨论

阶梯电价是指对用户消费的电量分段（两段或以上）计价．且电价随电量增加呈阶梯状变化。当电价随电量增加逐级降低时，称为递减式阶梯电价；反之，则称为递增式阶梯电价。递减式阶梯电价鼓励能源消费，从上世纪70年代能源危机后逐渐被其他电价结构替代。递增式阶梯电价的主要功能是实现社会公平和节能，     

完善广东省居民阶梯电价的思考

长久以来,我国实施的是工业电价补贴居民电价的交叉补贴制度,电价水平较低,电力资源浪费严重,因此,在学习、总结国外阶梯电价实践经验,对照国内试点工作反馈经验的基础上,2011年11月29日,国家发改委下发了《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见的通知》,至此,我国居民电价改革正式拉开序幕。而自广东省物价局2012年6月15日下发的《关于我省居民生活用电试行阶梯电价有关问题的通知》、《关于公布居民阶梯电价和峰谷电价价目表的通知》及相关要求、补充说明等文件,广东省居     

我国阶梯电价的实施及其改进

本文首先对阶梯电价的含义及实现的目标进行了概述,接着对我国居民用电实行阶梯电价后的情况进行总结,并指出实施过程中遇到的诸多问题,包括各地电价设置不公平、电价总体增幅较低以及差距较大的地区使用同种电价结构等。最后,针对这些问题,提出了进一步深化电价改革的建议。     

居民阶梯电价结构的国际经验及启示

本文综合评析了居民阶梯电价结构的国际实践经验。首先,从公平分配方面探讨了阶梯电价的分档结构,以及统一式阶梯电价的局限性;继而,从节能减排、削峰填谷、峰谷比价和计量结算多方面,比对分析了各国阶梯电价与峰谷分时电价的配合方式;最后,讨论了居民生活用电的两部制电价及其基本电费的计费形式。在财政补贴政策、居民承受力和销售电价的现实约束下,提出了我国居民阶梯电价结构的构建建议,以期更好地反映电力资源价值,引导居民节约和合理用电。     

声音

关键词：阶梯电价 关键人物：左小蕾 背景：10月9日，中国国家发展改革委员会发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（下称意见），就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。意见中称，电价实行分档累进递增，阶梯电价划分为三个档次，基本用电、合理用电和高生活质量用电。     

从经济学角度分析我国实施居民阶梯电价

国家积极号召建设可持续发展社会,我国制定了一系列相应的政策,其中我国实施居民阶梯电价是一个与人民有着密切关系的政策。国家为什么要对我国居民电价进行相应政策的改革,最主要的目的就是为了节约用电,促进我国的社会公平。我国除西藏和新疆以外的其它省(区、市)在2012年7月1日开始实施居民阶梯电价,在经济学的角度进行分析,认为这一政策既有利于对居民进行合理的收取电费,又保证电力企业的利润,还有利于社会的可持续发展,是一个较为科学的制度,同时还促进了社会公平的现象。     

“居民生活用电实行阶梯电价”思考

本文从什么叫阶梯电价、实行阶梯电价的意义、新疆为什么不实行阶梯电价的原因等内容上进行了阐述,并对如何完善和推进阶梯电价提出了建议。     

陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会在西安举行

为促进资源节约和环境保护,逐步减少电价交叉补贴,引导居民合理用电、节约用电,根据国家发展改革委《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》有关精神,按照《政府制定价格听证办法》的规定,陕西省物价局于5月18日在西安召开了陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会。22位听证会参加人中,消费者11人、经营者3人、专家学者2人、省人     

居民阶梯电价:建机制 保基本 促公平

随着各地听证会的相继落幕,居民阶梯电价改革已从方案制定阶段转入组织实施阶段。这既意味着居民阶梯电价制度与我们的日常生活渐行渐近,也标志着在涉及民生的价格改革领域,"建机制、保基本、促公平"这一新的价格改革理念基本成     

基于ELES的阶梯电价影响研究

我国阶梯电价制度的政策目标在于体现用电公平负担原则,减少不同类型电力用户间的交叉补贴和引导居民合理节约用电。本文以江苏省某市居民用电情况为研究对象,利用ELES模型,对实施阶梯电价后居民用电情况的变化进行了仿真分析。研究结果表明:现行的阶梯电价政策对居民用电量的影响较小,大多数居民用户的电费负担变化很小,少数高用电量户的电费支出有明显增加。供电企业售电收入在售电量减少的情况下,由于平均销售电价的提高而增加,但其增加幅度相对较小;总体而言,阶梯电价政策目标的实现程度有限。     

居民生活用电阶梯电价合理分档研究——基于辽宁省居民生活用电数据的改革构想

本文分析了辽宁电网居民生活用电实行阶梯递增电价的实行意义,研究确定辽宁电网居民生活递增电价原则和计算方法,提出居民生活用电阶梯递增电价的方案。作为辽宁政府部门制定居民生活用电电价的参考。     

实施阶梯电价 促进节能减排

自2012年5月上旬以来,全国已有29个省份就推行居民阶梯电价制度先后召开听证会,近千名代表参与听证。随着各地听证会的相继落幕,居民阶梯电价改革将从7月1日起全面实施。     

居民生活用电阶梯定价模型的构建——以上海市为例

针对我国现行居民电价长期偏低、交叉补贴严重等现象,居民生活用电阶梯电价方法能够在一定程度上缓解这种状况。本文根据上海统计局公布数据分析上海地区居民用电的基本特性。根据凯恩斯的消费函数原理,针对上海市的实际情况,模拟制定了上海市执行阶梯电价的方法,简略分析使用修改方法后对各收入层次居民电费产生的不同影响。