浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度

恢复性司法作为一项刑事司法革新运动,在英美法系国家,正在被广泛适用。恢复性司法着眼于对被破坏的社会关系的恢复,因而有利于实现法律效果和社会效果的统一。缓刑制度在我国刑罚裁量活动中占据重要地位。恢复性司法与缓刑制度在理念及价值上具有共性,将恢复性司法制度注入我国现行缓刑制度,不仅可以充分发挥恢复性司法的价值目标,而且能够对现有缓刑制度进行完善。     

探寻我国缓刑制度司法层面的完善路径

缓刑作为一种可以有条件的不执行刑罚的刑事责任承担方式,其以矫正为本质的价值取向,顺应了国际刑罚追求谦抑性、公平性、人道性的发展趋势。刑法修正案(八)对我国缓刑立法进行了较大修葺,但审视我国缓刑司法,仍有不少亟待完善之处。     

浅议恢复性司法引入我国之必要性

"恢复性司法"是近年来流行于西方刑事司法领域中的一项新制度,是对长久以来多数国家所奉行的以国家追诉为标志的刑事司法模式和以监禁刑为中心的刑罚结构的突破.那么,究竟这种制度的存在有多大的现实合理性?是否有引入我国的必要?文章对此进行阐述.     

恢复性司法与被害人权益保护

文章从恢复性司法的内涵出发,探讨恢复性司法对被害人权益保护的价值,并对恢复性司法适用中被害人权益保护应注意的几个问题进行了分析,以期提升民众对恢复性司法的认识,为更好地保障被害人的权益提供新思路。     

我国缓刑制度的反思与重构

缓刑制度作为一种刑罚执行制度，在世界各国中得到了广泛的应用，其在教育和改造罪犯中发挥着重耍的作用。在我国，由于现行的缓刑制度存在缺陷，影响了其功能的有效发挥。本文在论述缓刑制度的历史发展及存在价值的基础上，对现行我国的缓刑制度予以了反思，并从缓刑类型、适用条件、考察制度、撤销条件四个方面分析对我国的缓刑制度进行了重构。     

恢复性司法本土化理性思考

恢复性司法的根本价值是恢复业已遭到破坏的社会关系,使得一定地区的人与人之间的关系趋向和谐,这一价值取向和我们正在进行的构建社会主义和谐社会的目标是一致的,因此对其本土化进行理性分析于司法实践意义深远。     

恢复性司法的中国本土化及其法理阐释

恢复性司法（Restorativejustice）是随着20世纪70年代西方普遍存在的“司法危机”兴起的、与传统报复性司法主流相对应的一股新的司法学术热潮。这一对刑事诉讼领域内传统司法理念的创新和超越，在围绕平衡刑事诉讼当事人各方利益和社会整体利益的中心问题上，为中国的刑事司法制度构建出特殊的“第三空间”，开辟出刑事法治的“第二条道路”。     

浅议我国现行缓刑制度的弊端和解决对策

1我国目前缓刑制度存在的弊端1.1缓刑制度赋予法官的自由裁量权大,容易导致缓刑适用标准不同使同种案件处理结果不一或滋生司法腐败。我国刑法第七十二条第1款,第     

香港刑法中的缓刑制度

随着新的刑法思想的发展，缓刑制度作为一种替代监禁刑的刑罚执行制度应运而生。缓刑集刑罚的社会化、个别化、人道化于一身。它既可以避免监禁刑的一些弊端，保持刑罚的威慑力，使犯罪分子改邪归正重归社会，同时也可以减轻国家财政负担。我国香港地区在缓刑制度方面既吸收了西方发达国家缓刑制度的先进经验。又保留着自身的鲜明特色。所以深入了解香港的缓刑制度，对于完善大陆的缓刑制度。坚持“一国两制”政策具有深远意义。     

缓刑期内又犯罪的不应再适用缓刑--兼谈缓刑撤销制度的完善

缓刑罪犯在缓刑考验期内又犯罪的,在撤销缓刑数罪并罚后不应当再适用缓刑,而应当判处实际执行的刑罚。从完善缓刑撤销制度角度考虑,将缓刑撤销条件或事由分为必要撤销条件和相对撤销条件,根据缓刑犯再犯新罪的不同情形,分别将其划归于必要撤销条件和相对撤销条件之中,据此确定是否撤销缓刑,并改变缓刑撤销后就要执行原判刑罚这一唯一的处理方式。     

完善我国管制刑与缓刑制度的方法探析

在不突破现行刑法关于管制刑与缓刑制度框架的前提下,有必要对管制与缓刑考察配合权、执行权,对法院回访与监管制度,对交付执行的衔接机制等方面进行改进,建立考察联动机制.以确保将管制与缓刑考察工作落到实处.     

论恢复性司法的本土化基础

恢复性司法是目前我国刑法学界比较热门的研究话题，众所周知，这一理论来源于法律制度较为完善的西方国家，这些国家在该理论的研究和实践方面均处于领先的地位。通过对恢复性司法制度本身的研究，我们不难发现，其理论原则与实践做法大多来源于各国的古代司法传统，笔者试图通过本文的研究，探究中国古代的法律文化传统与恢复性司法的精神契合，进而寻找恢复性司法本土化的基础与可行性。     

完善缓刑制度的几点思考

缓执行制度在实践中对教育改造罪犯,使之改过自新,预防重新犯罪,维护社会稳定等方面发挥了重大作用。然而,缓执行制度在司法实践中存在着种种具体问题,难以达到缓刑的真正目的,确有必要进行改革和完善。应结合我国的司法实际,采用暂缓量刑制度,以暂缓量刑来替代现行的暂缓执行。     

恢复性司法视角下刑事和解重构的几点思考

2012年我国新修改的《刑事诉讼法》确立了刑事和解制度,有利于贯彻宽严相济刑事政策,促进社会和谐。刑事和解与恢复性司法有着追求社会和谐、注重社会参与、对现行刑事司法体系的补充等契合点;应当吸收恢复性司法有益成分,如刑事和解参与人范围扩大、专门调解人设立、加害人承担责任形式多元化,促进其功效更好的发挥。     

试论我国人权的司法保护制度建设

对人权的重视和保护是时代发展的要求，是社会进步的重要表现。司法领域人权保护意识最容易被忽略，最容易被弱化。司法机关特殊的岗位要求更应该重视人权，因此尊重和保障人权司法机关要先行，司法工作者要先行。司法机关在办理案件过程中，真正做到了尊重和保障人权，那时真正的人权保护就从应然状态到实然状态了。     

我国管制刑与缓刑制度存在的问题及成因分析

在我国管制与缓刑的司法实践中,由于负责考察监督的组织、人员落实差,考察监督系统不健全,考察监督体制存在缺陷,导致管制与缓刑执行流于形式,监管几乎处于失控状态.因此,我国的管制刑与缓刑制度急需完善.     

论我国行政诉讼制度和美国司法审查制度的比较研究

本文通过对我国行政诉讼制度和美国司法审查制度趋同性和不同的比较分析找到我国行政诉讼制度的改革方向。     

司法实践中立功制度的异化及制度完善

在《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》,进一步规范了自首、立功的认定标准、查证程序和从宽处罚幅度。但在司法实践中存在着立功制度异化的现象,本文就这一现象的表现和原因进行描述、分析,并就立功制度的完善提出设想。     

浅谈我国信访制度的司法走向

信访制度到今天已经演变成一种解决纠纷、救济权益的重要制度，目前，信访既承担了本应该由人大承担的表达公众利益诉求的功能，又承担了诉讼为公民提供救济的功能。如果信访的适用不加限制，则会使公民迷信权大于法，轻视法治，既不利于培养公民的规则意识与法治理念，又不利于核心政治制度的正常运行。因此，应该对人大与司法制度进行法治国家方向的改革，提高其政治地位，发挥其在表达利益诉求和化解社会矛盾中的主渠道作用。     

浅谈我国确立行政合理性司法审查制度的设想

我国现行的<行政诉讼法>仅规定了行政行为合法性的司法审查,对行政行为合理性的司法审查未作明确规定.这种司法监督原则的单一性与行政法治要求的双重性(合法性原则和合理性原则)不相匹配,从而导致实践中行政裁量权滥用、侵犯合法权益、没有司法救济途径等情况出现.因此,文章着重对行政行为合理性的司法审查制度在我国的确立作一些分析和探讨.