电信产业垄断导致电信资费失衡问题的分析

中国电信业市场规模庞大、潜力无限，但同时面临行业垄断和行业主管部门垄断保护等问题。随着世界经济浪潮的冲击，国际间的竞争异常激烈，而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段，这对其发展极为不利。本文对中国电信业垄断产生的原因以及垄断对国家、企业及消费者造成的危害进行分析，并在此基础上，对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作了一些思考。     

美、日两国电信市场及对我国电信改革的启示

电信业在很长一段时间里被大多数国家认为是具有天然垄断性质的产业。随着西方发达国家“私有化浪潮”的掀起,电信业改革席卷全球。目前我国也加快了对传统垄断产业体制改革的步伐,电信业的开放及有效的市场竞争机制建立也迫在眉睫。而在这些方面一些发达国家就有一些独到的方法和管理经验,以美、 日两国为例,将美、日两国竞争机制的引入同我国电信业目前的情况相比较,得出我国的电信业改革应从法律法规、政策及有效利用资源等几方面入手。     

浅析我国电信垄断的法律规制

随着我国社会主义市场经济发展,行政垄断问题逐渐进入了公众的视野。它的出现严重阻碍着经济发展,不仅使市场丧失本应具备的竞争力,还损害着消费者的正当利益。在我国,作为公用事业之一的电信业存在着严重的垄断问题,并日益影响着人们生活。本文基于对电信业现状的分析,提出了体制改革、设立专门的电信监管机构、完善反垄断法等方法,以期对电信垄断的法律规制有所裨益。     

透视我国电信业竞争策略的演变

作为基础产业,电信业在世界各国 均受到重视。电信业的主要经济 特征有:规模经济性、外部经济性、标准兼容性和资源有限性。由于电信业具有这些特征,因此各国的电信业均呈现自然垄断的特性,大多数国家都经历了从独家垄断到寡头垄断的发展历程。电信垄断的特性又导致电信业的竞争不足,效率低下。近20 年来,电信领域改革的总趋势是打破垄断,引入竞争。中国电信业经历了从独家垄断到双寡头垄断,又到多寡头垄断的发展历程,电信市场的竞争力度逐渐加强,竞争策略也从单纯的价格竞争走向了价格竞争与非价格竞争相结合的方式。电信运营商分阶段竞争…     

打破电信价格垄断的“必要性”

必要性之一　电信价格垄断的弊端长期以来 ,我国电信价格都由电信单方面决定 ,这种价格垄断 ,在一定的历史时期和条件下 ,是合理也是积极的 ,对我国电信业的初期发展起了促进作用。但随着电信业的发展 ,这种状况显然已不适应经济发展水平和业务需求 ,更不适应深化电信管理体制改革、建立市场价格形成体系的要求。价格垄断的弊端不断暴露出来。1 .价格垄断损害了广大消费者的利益。电信运营商凭借行政权的支配地位 ,为维护本部门的利益而任意侵占消费者剩余。按照国际惯例 ,电话普及率达到 1 0 %左右时 ,人均 GDP应达到 1 5 0 0美元。而我…     

我国电信行业垄断改革问题研究

我国电信行业经过多年发展,历经了独家垄断和大拆分,现由三家特大型通讯公司主持发展,属于典型的寡头垄断。三大运营商凭借自身的垄断地位肆意定价,欺骗消费者,服务质量也长久得不到改善,消费者要求改善服务质量和消费体验的呼声日益强烈。本文通过深入研究行业垄断、寡头垄断理论,详尽调查研究我国电信行业发展历史和现状,并将两者相结合,从根本上提出解决我国电信行业寡头垄断导致的低效率、高成本、社会福利损失的对策,充分发挥电信在我国经济深入发展中强有力的支持作用。     

垄断时期西方国家的电信资费政策

电信经营“垄断时期”的结束应以竞争的引入为标志，在西方各国、英国、美国电信业引入竞争最早，是20世纪80年代初；德国、法国、澳大利亚其次，是20世纪90年代初，到目前为止，西方各国电信业都已引入竞争，从总体上看，各国电信的完全垄断时代已经结束，但是，就电信的某一部分而言，“垄断时期”远未结束，直到目前，在美国这种电信竞争开展最为充分的国家，本地电话竞争仍未开展起来，本地电话仍属垄断性行业，因此，一些“垄断时期”对本地电话网的资费政策，仍在使用。     

自然垄断电信业市场化改革之路——中国电信

自然垄断行业特性不是一成不变的,随着技术进步,市场需求的改变,该行业渐渐的失去了其自然垄断性质。那么此种情况下政府管制部门针对此类行业的管制也必须加以调整,以应对不断变化的内外部环境。本文在梳理了中国电信业规制改革历程的基础上对我国电信业规制改革的必要性进行了分析。     

寻求中国电信业竞争与垄断的均衡点

本文运用古典经济学的竞争与垄断理论模型,对当前中国电信业的竞合状况进行了分析,指出中国电信业在垄断与竞争中一系列动态的均衡点,并在均衡的不断建立和打破中发展壮大。     

浅析国有企业改革之电信改革现状

我国电信行业正处于打破垄断走向有效竞争的转型阶段，本文完整地反映电信行业的发展现状，对行业发展前景和趋势进行基本估计，并指出电信行业风险特征，为股份制商业银行更好地发展与电信业的业务合作和风险防范提供参考建议。     

从美国电信业看电信产业自然垄断属性的演化

一、电信业自然垄断的产生 在很长一段时间内,世界各国的电信业都被认为是自然垄断的.和电力、铁路、自来水等产业一样,人们认为在电信产业如果允许多家企业竞争,会导致大量的无效投资,产生多余的线缆、管道、电源等相关设备,造成资源的极大浪费.当然,"电信业是自然垄断的"这一理论的形成,也经历了一段时期,才被确定下来.本文以美国电信业为例,对电信业自然垄断论的形成过程及这一时期电信市场的基本特征进行简要分析,以验证其是否符合自然垄断的条件.     

浅析国有企业改革之电信改革现状

我国电信行业正处于打破垄断走向有效竞争的转型阶段,政府对电信行业政策和监管的大力调整、电信技术的迅速发展、业务需求的深刻变化,导致电信行业的不确定性增加,文章将完整的反映电信行业的发展现状,对行业发展前景和趋势进行基本估计,并指出电信行业风险特征,为股份制商业银行更好地发展与电信业的业务合作和风险防范提供参考建议。     

对中国电信业垄断现状的分析

电信业的发展已经成为我国国民经济发展和社会信息化的关键。在了解现时垄断特点的基础上,我们应该发现问题,解决问题,寻求电信业的更好发展。     

反垄断应打破行业界限——谈电信和广电对网络电视主导权的争夺

行业垄断所带来的特权、造成社会不公正和不平等已经影响到社会和谐发展,因此必须打破行业垄断。本文从电信和广电对网络电视主导权的争夺,探讨反垄断应打破行业界限。     

国际电信市场打破垄断的历程

几乎所有国家的电信业都经历过垄断时期。电信业的垄断源于始发时期，其重要标志就是独家垄断经营体制，电信业的独家垄断与各国政治、经济体制无关，在西方发达的资本主义市场经济国家，电信业也持续了几十乃至上百年的国家垄断或企业垄断经营模式。     

电信资费体制改革尚需深化

电信资费问题之所以成为人们长期关注的焦点，主要是因为消费者长期内没有享受到公平的待遇，支付了过高的成本，定价透明度不高或面临各种各样的消费陷阱。尽管从发展的趋势看，电信市场在不断的发展，但仍存在竞争不充分、电信体制不合理和管制上的缺陷，严重不适应消费者的需要和电信业发展的趋势。近期内改革中国高度垄断、低效率的电信体制，     

上游垄断与制造业出口的比较优势——基于全球价值链视角的经验证据

本文考察了上游垄断对制造业出口比较优势的影响,理论分析表明上游垄断会通过中间品价格和生产率渠道降低制造业行业出口的比较优势.在此基础上,本文采用中国工业企业数据库、《中国科技统计年鉴》和WIOD数据库的合并数据,以增加值视角测算的行业RCA指数、TC指数和MI指数作为行业出口比较优势的代理变量,实证检验了上游垄断对制造业行业出口比较优势的影响.实证结果表明,上游垄断程度的提高会显著降低制造业行业出口的比较优势;在控制了影响比较优势的其他因素和变量的内生性以及测算误差后,实证结论依然稳健.上游垄断会通过中间品价格和生产率渠道影响行业出口的比较优势.此外,政府补贴会加剧上游垄断的负向影响,而下游行业竞争程度的提高会抑制上游垄断对制造业行业出口比较优势的负向影响.因此,推动上游行业的市场化改革、打破上游市场垄断,对于中国构建外贸竞争新优势和供给侧改革具有重要的政策含义.     

开放经济背景下，中国打破行业垄断的路径选择走出“分诉”误区提升国际竞争力

若论垄断之盛行，恐怕世界上难有一个国家可出中国之右，在中国，垄断不仅存在于所谓“自然垄断”行业，而且也存在于很多本应是竞争性的行业，垄断已成为中国经济进一步发展的桎梏，共和国总理在这论及垄断的危害时，以“民怨沸腾”概之。     

墨西哥欲破电信垄断 全球前首富将受影响

正《广州日报》7月7日报道,墨西哥参议院5日投票通过一项电信业一揽子改革法案,意在打破电视、移动电话和高速网络行业中的垄断,鼓励市场竞争。电信业改革是墨西哥总统培尼亚"转型改革"计划的重要部分。培尼亚5日表示,新法案实施后,电信行业将迎来更多市场竞争,向民众提供更优惠价格。由于新法案矛头直指垄断,因此,电视行业巨头墨西哥电视公司和全球前首富卡洛斯·斯利姆掌管的卡尔索     

论电信行业的规制与改革

对于自然垄断行业的规制与改革是备受关注的,文章以中国电信行业的改革为例,首先分析了电信行业的自然垄断特点和存在的过度行政性垄断,提出了规制的必要性,简要的概括了电信行业的改革历程,总结了在双寡头竞争时期的失败原因和在大重组时期的成功经验,借以给自然垄断行业的规制与改革提供必要的参考.