年度会计报表审计时如何确定及描述关键审计事项

一、如何确定关键审计事项 关键审计事项是指注册会计师根据自己的职业判断认为对审计当期的财务报表最为重要的审计事项,一般有两个判断的重点:一是执业人员在审计过程中的职业判断;二是比较而言此审计事项最为重要.     

审计师执业经验与关键审计事项差异度

关键审计事项是审计师大量运用职业判断形成的结果,而职业判断的运用取决于审计师执业特征,特别是执业经验。本文以2016～2021年披露关键审计事项的A股上市公司为样本,研究审计师执业经验对关键审计事项差异度的影响。研究发现,审计师整体执业经验、特定行业执业经验、特定客户执业经验均与关键审计事项差异度正相关。进一步研究发现：客户重要性会削弱审计师整体执业经验、特定客户执业经验与关键审计事项差异度之间的关系,强化特定行业执业经验与关键审计事项差异度之间的关系;在由小规模会计师事务所审计、企业信息环境较差的情况下,审计师执业经验与关键审计事项差异度的关系更显著。     

关于审计判断的思考

审计判断是审计研究的重要领域,审计判断的研究无论是对审计理论丰富、发展还是对审计质量的改善都具有重要意义。在审计工作中,任何审计结论的做出都是审计人员职业判断的结果,而审计结论又是建立在各个具体判断基础上的综合判断,审计判断普遍存在于审计过程之中。审计判断可分为审计行为判断和审计事项判断两类。审计行为判断是对审计人员的行为是否符合审计准则、是否符合职业道德准则、审计工作是否有效率等进行的判断;审计事项判断主要是对被审计事项所作出的判断,主要包括对被审计单位的会计处理是否符合会计准则、被审计单位的经济活…     

论审计专业判断能力的提高

所谓审计判断,又称审计职业判断,是指审计人员在不确定的情况下,依据一定的职业规则和自身经验,对某一事项做出分析、判断、选择和决策的能力。审计专业判断是确定被审计事项是否具有某种属性的思维过程,简单说是运用审计及相关学科的知识与经验,从各种可能的工作方案中做出取舍的决策。     

审计人员专业判断能力的培养

审计专业判断能力是指审计人员在不确定的情况下,依据一定的职业规则和自身的经验,对某一事项所作出分析、判断、选择和决策的能力。审计专业判断在审计工作中具有重要性和普遍性。美国注册会计师协会(AICPA,1995)指出:“在执行审计工作的过程中,审计专业判断是一项最为重要的因素。”最近,Solomon(1995)在一次研究中,在对近期的法庭意见及美国审计准则的全面回顾的基础上得出了结论,认为在当代财务报表审计的每一个领域中,审计专业判断都发挥着极其重要的作用。在实际工作     

十种常用审计专业判断方法

审计专业判断又称审计职业判断．是指审计人员在审计（调查）过程中,依据获取的审计资料和法定或公认的审计标准,对审计事项的真实性、合法性、效益性进行评判和断定的思维活动。审计专业判断由与审计事项相关的事实、审计标准、审计人员的专业经验和思维能力等要素构成：其目的是解决审计事项是否真实、合法、有效和客观存在,是否准确无误．     

审计职业判断研究

审计职业判断是审计工作的精髓,提高注册会计师的审计职业判断水平,已成为我国注册会计师行业发展的关键,鉴于审计职业判断在审计过程中的作用,本文对我国现阶段审计职业判断存在的问题做了梳理．最后提出了提高审计职业判断质量的几点建议。     

审计职业判断研究

审计职业判断是审计工作的精髓,提高注册会计师的审计职业判断水平,已成为我国注册会计师行业发展的关键,鉴于审计职业判断在审计过程中的作用,本文对我国现阶段审计职业判断存在的问题做了梳理．最后提出了提高审计职业判断质量的几点建议。     

关键审计事项的披露、确定依据及审计应对——以2016年A+H股公司为例北大核心

以在2016年年度审计报告中发布带有关键审计事项的94家A+H股公司为对象,从关键审计事项的披露、确定依据以及审计人员的应对措施等方面展开分析。从关键审计事项的披露来看:94家A+H股上市公司共披露237项关键审计事项。区分行业进行分析,不同行业的关键审计事项存在差异,收入确认、应收账款相关以及商誉减值这三类关键审计事项在不同行业都很重要,行业特征决定关键审计事项的披露内容。区分事项类型进行分析,与减值有关的关键审计事项为116项,与收入确认有关的关键审计事项为34项,与合并以及长期股权投资有关的关键审计事项为30项。在描述关键审计事项时,审计师将关键审计事项与其行业特征相结合,但在某些行业中存在标准化的语言。披露关键审计事项并未增加A+H股公司审计报告的发布时间。关键审计事项主要与重大错报风险和重大审计判断相关,审计人员会根据其审计的企业与事项特征,采取相应的审计程序。     

“或有事项”的审计判断

本文着重阐述了审计人员在对或有事项进行审计时应持有的审计职业判断。     

审计职业判断对教学的启示

正现阶段,2010版新修订审计准则为应对复杂多变的环境,强化风险导向审计理念,特别强调执业中要保持职业怀疑,运用审计职业判断。审计职业判断的重要性越来越受到各界的关注,认识职业判断的重要性,分析影响审计判断的主要因素及主要判断事项,有利于提高审计工作者的风险防范意识。同时,基于新环境下对职业判断的要求,高校在人才培养过程中应按专业胜任能力框架构建     

审计结果质量与关键审计事项差异度

关键审计事项是审计师在审计结果质量已经确定的审计报告编制阶段,从审计过程中与客户治理层沟通事项中选择报告的,展示审计过程质量、提高审计报告沟通价值的最重要事项。实践中关键事项报告大多具有雷同性,这是审计师肆意妄为的弊端还是基于审计结果质量的理性选择？选取2016年A+H股和2017—2019年A股上市公司为样本进行研究,结果发现：审计实施阶段获得的审计结果质量越高,审计报告阶段报告的关键审计事项差异度越小,且事务所规模越小,这种关系越显著。进一步研究发现,审计师的这种策略选择可以降低财务重述和提高审计收费,确实是理性行为。研究结论对于审计师正确执行关键审计事项准则,政府恰当监管关键审计事项报告,投资者有效运用关键审计事项信息有重要意义。     

审计环境对审计判断的影响分析

自尚德尔在其《审计理论》中首次将审计判断作为审计理论结构的基本要素之一,对于提高审计质量有着重大影响.审计判断是审计人员根据其专业知识和经验,通过识别和比较对审计事项和自身的行为所作的估计,断定或选择.审计判断的内容既包括审计事项判断,也包括审计人员的自身行为,审计判断的结果是一种估计,断定或选择.     

审计职业判断质量标准研究——基于非标审计意见

在提出审计意见时注册会计师关注的事项是什么，他们如何判断错报严重程度，我们又如何评价他们职业判断的优劣。判断标准可以分为主观的和客观的，本文试图通过我国的审计意见数据信息考察它们的自治性。     

审计职业判断的运用及合理判断的保证条件

审计职业判断是审计人员在开展审计工作、作出审计结论时,以应有的职业道德和专业方法对审计项目的不确定事项和因素进行分析和判断的过程。经济环境的多变化、审计事项的复杂化,使审计人员在审计中很难找到直接的证据对被审计单位会计报表“三性”特征加以证明,在寻找客观证据     

审计职业判断与审计质量关系问题研究

随着我国经济的迅速发展,提升审计职业判断力,提高质量,成为审计工作的重心。审计实务中要大量运用判断,审计人员基于职业标准进行的职业判断是进行审计的工作基础。审计从业者们所追求的目标就是高质量的审计工作,审计职业判断对审计质量的好坏会产生重要影响。     

试论审计的目标、风险、资源对选择审计取证模式的影响

一、审计证据的作用、质量特征和分类 1．审计证据的作用。审计证据是指审计机关和审计人员获取的说明被审计事项真相、形成审计结论的证明材料。审计证据在审计活动中占据着十分关键的地位，在审计理论研究中是不可或缺的重要内容。审计证据的重要性在于它可用来说明被审计事项与相关标准的符合程度，从而对被审计事项的某些性质或关键特征做出证明性结论，因此，审计证据的功能就是证明。     

会计报表审计中如何强化审计职业判断

随着知识经济时代的到来．企业经营业务的多元化和企业间控股关系趋于复杂，新的会计事项不断涌现．使得会计报表审计的复杂性及风险日趋增加。为保证报表审计质量符合独立审计准则的要求．注册会计师需要不断提升适应现代审计的能力。其中强化审计职业判断是解决审计效率（审计成本）和审计效果（审计风险）的有效手段。     

谈会计职业判断与审计风险

近年来，我国会计准则的有关规范日益重视国际会计准则的相关条款，逐渐摒弃以前对一些交易或事项严格限制会计专业判断的思维模式，而是列示出有关交易和事项相应的判断标准，赋予会计人员较大的专业判断空间。然而，在专业判断过程中，由于受职业环境、执业素质等众多因素的影响，会出现就同一交易和事项其判断的结果存在较大的差异，引发各方争议。为此，本文以会计专业判断产生的审计风险为论点，系统阐述会计专业判断对会计领域和审计领域的影响，并提出对于审计风险的防范措施。     

债务违约风险、关键审计事项与审计收费

以2016—2019年披露关键审计事项的上市公司为样本,检验债务违约风险影响审计收费的作用路径。研究发现:债务违约风险与关键审计事项披露均与审计收费显著相关;债务违约风险与关键审计事项披露数量显著相关;关键审计事项披露在债务违约风险与审计收费之间发挥中介作用。进一步分类研究表明:(1)关键审计事项披露的中介效应仅存在于被出具标准审计意见和非“四大”审计的企业;(2)随时间推移,关键审计事项披露在提高审计报告沟通价值上呈现逐渐增强趋势。