“借酒消愁”抑或“饮酒为乐”：居民生活满意度与饮酒行为、醉酒频率

伴随着中国经济社会的发展,源远流长的饮酒文化与方兴未艾的饮酒消费相互作用。饮酒作为一种存在健康风险的消费行为,面临生活压力的都市居民是“借酒消愁”还是“饮酒为乐”值得辨析。本文使用“上海都市社区调查”（SUNS）2017年住户调查数据,讨论了生活满意度对饮酒行为和醉酒频率的影响及其性别差异。研究结论表明：生活满意度对是否饮酒、醉酒频率有显著的负作用,生活满意度越低,越有可能产生饮酒行为、增加醉酒频率,说明上海居民的饮酒行为更多是“借酒消愁”而非“饮酒为乐”,女性群体“借酒消愁”较男性更为明显;此外,抑郁情绪在生活满意度对醉酒的影响中发挥了中介效应,研究还发现“借酒消愁”效应在工作和家庭两个维度上存在差异,工作满意度与家庭亲密程度在其中起到了调节作用;受教育水平、家庭同住等因素对饮酒行为和醉酒频率也有显著抑制作用。     

浅析交强险中恶意肇事的保险责任

随着经济的发展，无证驾驶、严重超载和醉酒驾驶等一系列恶意肇事情形日益显现，因其具有驾驶人本身具有主观恶意的特点而受到广泛关注。而就司法实践来看，由于相关立法的模糊性和冲突性规定致使此类“恶意肇事的”交通事故的判决多发生“同案不同判”的现象。与交强险概念相近的机动车商业第三者责任险因其设立初衷和立法功能的不同，需要从理论上和制度上进行厘清。现实中，如何确定“交强险中恶意肇事的保险责任”平衡投保人、保险人、被保险人及受害人等利益相关方的利益，不仅能够有效避免法院判决不统一的司法乱象，还将对受害人的利益保护有所助益。     

定位准解酒茶销得火

在中国，朋友聚会喝酒，商务交流喝酒，人逢喜事喝酒，心情烦闷喝酒……不论什么人，也不论酒量大小，有的时候都得一醉方休，这种“感情深，一口闷”带来的失态后果在我们身边每天都可见到。醉酒不仅会影响工作，有损形象，更重要的是会伤害身体，报刊上经常有醉酒丢命的报道。     

被“抢”民企重回万事利

这是一宗2009年在全国产生很大影响的亿元税务刑事大案（相关报道见《浙商》杂志2009年10月上《安徽界首“强抢民企”？》）。“本案一审判决事实不清、证据不足。裁定撤销原判,发回原审法院重审。”2009年11月18日,这场由浙江万事利集团和安徽界首市政府上演的沙河酒业“抢夺战”,随着安徽省阜阳市中级人民法院作出的二审判决最终得以平息。     

星巴克--"土洋双胞胎"商标之战

纠缠两年多的美国星巴克（Starbucks）诉上海星巴克侵权案件基本尘埃落定。2005年12月31日上午，上海市第二中级人民法院作出一审判决，认定美国Starbucks的服务类“STARBUCKS”及“星巴克”为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司构成对美国Starbucks的侵权，需赔偿美方50万无，并更改企业名称。     

听证制度亟待完善的一个问题——从一起行政诉讼案件所想到的

去年11月10日 ,媒体和读者颇为关注的“江苏行政诉讼第一案”有了结果 ,江苏省高院作出判决 :撤销南京市中级人民法院的判决 ,维持江苏省工商局的行政处罚决定。本期话题围绕此展开 ,揭示此案的究竟及留给人们的思考 ,以为读者参考。     

专家观点

去年11月10日 ,媒体和读者颇为关注的“江苏行政诉讼第一案”有了结果 ,江苏省高院作出判决 :撤销南京市中级人民法院的判决 ,维持江苏省工商局的行政处罚决定。本期话题围绕此展开 ,揭示此案的究竟及留给人们的思考 ,以为读者参考。     

行政权威来自严肃执法——江苏省工商局杨勇副局长访谈

去年11月10日 ,媒体和读者颇为关注的“江苏行政诉讼第一案”有了结果 ,江苏省高院作出判决 :撤销南京市中级人民法院的判决 ,维持江苏省工商局的行政处罚决定。本期话题围绕此展开 ,揭示此案的究竟及留给人们的思考 ,以为读者参考。     

“’99江苏行政诉讼第一案”的启示

去年11月10日 ,媒体和读者颇为关注的“江苏行政诉讼第一案”有了结果 ,江苏省高院作出判决 :撤销南京市中级人民法院的判决 ,维持江苏省工商局的行政处罚决定。本期话题围绕此展开 ,揭示此案的究竟及留给人们的思考 ,以为读者参考。     

由孙伟铭醉酒驾车案引发的刑法理论思考

曾引起全国关注的孙伟铭无证醉酒驾车致使多人死亡案,随着终审判决的结束,终于落下帷幕,但由此引发的刑法理论界关于对此案的讨论却没有结束。孙伟铭一审被判死刑,这是全国首例以危害公共安全罪对醉驾者判处死刑的案件,法院是基于何种考量进行定罪的?终审判决,孙伟铭被判无期,又是基于什么的考量?与死者家属签订的谅解书在本案的判决中又起到了什么样的作用?     

车市语录

“我只偷男式摩托” 一日晚11点,醉酒的中年男子吴某从重庆开县体育场外一辆女士摩托车前经过,朦胧中发现有人与他擦肩而过,便抓住也经过此处的少年张某。吴某借着酒兴取闹,吓唬张某,说他偷车,要将他送到派出所。张某情急之下告知吴某,他一向只偷男士摩托车,并将吴某带到附近一家医院,指认他两     

不只是"白大夫"的死穴

闹得沸沸扬扬的“白大夫”状告“315投诉网”侵权案近日终于有了结果。2007年6月25日，法院做出一审判决，“315投诉网”的主办方广州三投文化传播有限公司被判名誉侵权，罚款10万元。     

歧路亡羊：《城市购物导报》生死录

8月中旬，由《华西都市报》组阁并投资的《城市购物导报》，在复刊不到两月后再度停刊整顿。据有关人士透露，二次停刊即意味着导报被判决“死刑”——这不禁使人想起年初那相似却不堪回首的一幕……     

从力拓案谈商业机密保护

2010年3月29日，上海市第一中级人民法院对力拓“间谍案”作出一审判决，胡士泰、王勇等四人分别以非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，数罪并罚被处以不同刑期和经济处罚。胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁采取利诱等不正当手段，获取中国钢铁企业商业秘密，严重影响和损害中国钢铁企业的利益，     

供销社为何一再败诉?

1997年和1999年,广西壮族自治区供销合作社系统先后发生了两起因企业兼并引起的纠纷案件,经过一审、二审、再审,经广西区高级人民法院判决,最后以供销合作社企业“败诉”而告终。它不仅给供销合作社系统造成了1300多万元的经济损失,而且还引发了一系列值得重视和解决的深层次问题。从两起兼并案件看,前者因是供销合作社企业,其借给下属企业款不能作为债务依法收回,而被法院判决败诉;后者则由于是供销合作社联社,为所属企业财产的所有者,应当承担所属企业的义务,因而也被法院判决败诉。这两起兼并案件的“败诉”,虽然主要是因为我国的兼并法…     

感谢信

《光彩》杂志今年１１月号《“秋天”降下无情霜》一文有了下文，请看原告洪耀才给本刊寄来的———各位领导、各新闻单位、岳阳楼区法院及律师同志们：你们好！９月１８日，岳阳楼区法院判决“……洪耀才诉讼请求理由成立，本院予以支持”，这一判决给我讨回了一个公道，...     

以长线思维应对短线市场——访承德乾隆醉酒业有限责任公司董事长兼总经理 缪如焕

乾隆醉酒业，一个拥有近50年历史的酒厂，在最近的十多年内突然以加速度发展。在1993年的时候乾隆醉酒业销售额仅700余万元，但最近的销售额已经超过3亿元了。其核心品牌——“板城”已经成为河北白酒业的领导品牌之一，并且在2005年12月被认定为“中国驰名商标”。     

忽视法规铸成大错

1998年11月2日,湖北省南漳县发生了一起罕见的灭火器爆炸而致人伤残的事件。 2000年4月10日,南漳县人民法院一审判决县电信局等六被告共同赔偿受害人医疗费、补助费等383797.43元。五被告不服,提起上诉。6月17日,襄樊市中级人民法院二审,判决维持南漳县法院一审判决;另外增加赔偿原告律师代理费2600元。至此,受害人郑永东获赔医疗费、伤残补助费等共达386397.43元。     

人人说话

认真对待刘涌案的民愤 在刘涌的案子中,应该如何对待民愤?对于一个社会中的大多数人都不肯接受的判决,法律人是不是应该反思其合理性?我们需要认真对待“民愤”,对“民愤”给出一个令人信服的逻辑自洽的论证,这就是     

中国政府扫荡假币

2000年12月28日，广东省高级人民法院依法对震惊全国的“11·6”汕尾假币案作出二审裁定，维持卓振沅等7名主犯死刑，高锡波等3名主犯无期徒刑，另2名从犯有期徒刑12年和10年的一审判决。2001年2月8日，根据最高人民法院核准，卓振沅等7人在当地被执行死刑。又一批丧心病狂的伪造货的犯罪分子受到了法律的严惩。