跨境破产在中国将有法可依

经过12年的起草和审议，备受社会瞩目的新《中华人民共和国企业破产法》终于在前不久经过十届全国人大常委会第二十三次会议表决获得通过，并将于2007年6月1日起实施。针对新《企业破产法》的一些相关问题，企业破产法起草小组成员、中国政法大学教授李曙光进行了详细的解答。     

《破产法》中职工权益局限性探讨

2007年6月1日开始施行的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"《破产法》"),是我国实行市场经济的重要标志,为市场经济体制下的企业提供了退出机制,也为市场经济资源再配置提供了重要渠道;更是维护职工权益,保持社会稳定与和谐的重要法律保障。通过剖析、厘清职工各种职工权益的法律关系,同时也希冀为《破产法》的修订与完善提供实践素材。     

缺乏破产法给中国造成巨大损失

据《21世纪经济报道》消息：呼唤已久的新《破产法》的起草工作进入新阶段。自1986年的《企业破产法(试行)》颁布之后，“试行”了17年之久。实际上，全面修改破产法的动议早就提出，但两届人大过后，新《破产法》依然只见楼梯响。新《破产法》起草小组成员、中国政法大学研究生院副院长李曙     

新《破产法》最后争议:职工能否破产?

与1986年那部仅适用于全民所有制企业的试行《企业破产法》相比,正在制定中的新《破产法》被认为将是一部"符合市场化理念"的法律。然而要它脱去计划经济的烙印注定是一个艰难的过程,经历无数次的反复,新《破产法》已经到了最后抉择的时刻     

《企业破产法》3大看点

8月27日,在十届全国人大常委会第23次会议上,历经12年多次修改的《企业破产法》“破茧而出”,同时表决通过的还有修订后的《合伙企业法》。舆论盛赞《企业破产法》确立了真正意义上的企业破产制度,《合伙企业法》为合伙企业拓宽了成长空间。那么这两部法规到底新在哪里?给我们的个体私营企业带来什么样的影响?下文细数一二。     

我国破产撤销权制度的构成与完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用。企业破产法中破产撤销权制度是中国的基本制度价值的重要体现,其主要体现在贯彻了破产法中的诚信原则,为破产企业债权人的合法权益提供保障,实现了破产法中的公平受偿原则及有效地规避了破产企业的欺诈行为等几个方面,我国破产企业撤销权制度虽然实现了中国企业长期在破产企业撤销权制度建设方面的空白及缺陷,但是该制度在经验及技术方面还不够完善,有待进一步发展与提高。     

论破产程序中劳动债权的清偿顺序及完善

我国的破产立法经历了《企业破产法(试行)》到政策性破产再到新《企业破产法》三个阶段,与之相对应的劳动债权清偿顺序则经历了:有财产担保的债权优先于劳动债权受偿到劳动债权优先于有财产担保的债权受偿再到"新老划断"即以新《企业破产法》公布之日作为分界点,公布之前劳动债权优先,公布之后有财产担保的债权优先。通过分析我国现行破产法规定之不足,力图在未来破产法的修订中确立劳动债权优先于有财产担保的债权优先清偿的原则,并同时确立劳动债权优先权限额优位规则和劳动债权优先权在担保物权标的物上有限存在规则,以防止劳动债权优先权对有财产担保的债权造成的不确定风险。     

破产欺诈——企业管理者与银行之间的博弈研究

长期以来,中国银行界一直被破产欺诈的现象所困扰,银行对企业恶意逃废债务、损害银行利益的行为始终感到很无奈。而随着新《破产法》的实施,这一欺诈现象有所改变。并且,新《破产法》的实施对于银行在企业的债权产生了重要影响。本文旨在运用博弈论的研究方法,通过建立企业管理者与银行之间的完全信息静态博弈模型,来说明博弈双方如何在一定的约束条件下选择自己的最优战略,并求出其混合战略纳什均衡。     

近期改革动态

(2006年8月16-31日)一、企业制度改革《中华人民共和国企业破产法》获通过。最近,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。这是一部我国市场经济体制改革进程中具有标志性的法律。该法确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于     

情报信息

<正> 新《破产法》对国企破产将有特别规定 从有关方面获悉,我国新《破产法》正在起草之中,新的《破产法》实施后,对国企破产将有特别规定。 据介绍,国有企业实施破产的难度较大,主要难在职工安置和作为国有企业最大债权人的国家银行对破产的承受能力。 为解决这两个难题,新《破产法》拟在国有企业破产的特别规定中注入以下内容:     

聚焦新企业破产法

1中国证券网2006年8月28日新企业破产法的六项制度创新2006年8月27日,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。破产法起草工作组成员、中国政法大学教授李曙光指出,新企业破产法主要的制度创新有六个方面;扩大法律适用范围。新法适用于所有的法人企业,包括国有企业与法人型私营企业、三资企业、上市公司与非上市公司,有限公司与股份有限公司,甚至金融机构。引进“破产管理人”制度。将整个破产运作交由专业化人士来处理,使破产程序更符合我国市场经济的发展要求。规定破产重整制度。重整的概念突破了原来…     

财经资讯

摘自《金融时报》企业破产法草案对金融机构破产作出规定十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过监督法草案、企业破产法草案及合伙企业法草案。其中,企业破产法为我国金融安全筑起了一道新“防火墙”。根据草案的规定,当金融机构出现资不抵债等     

突破与创新——评新《企业破产法》

破产法是市场经济的基本法律,一个国家破产制度的完善与否是衡量该国市场经济成熟度的重要标志之一。因此新《破产法》的颁布实行对我国的市场经济建设有着重大意义。新《破产法》在调整范围等六大方面对有重大突破,当然还有些缺陷需要解决。     

ST光明破产重整案的启示

新的《企业破产法》于2007年6月1日开始实施,该法一个重大变化是借鉴国际惯例设立了破产重整制度,为面临破产企业摆脱困境、偿还债务并重获新生提供了法律保障。上市ST光明破产重整案是新破产法实施后重整成功的上市公司之一,本文拟分析该重整案例的基本特点,以期进一步完善我国的公司重整制度。     

确立市场经济的标志:我国破产法的实施与完善

要建立社会主义市场经济体制,必然要实行破产制度。1988年11月1日《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《企业破产法》)正式试行。我国破产法制定实施之后,对市场经济体制的建立与完善起到巨大的推动作用但也暴露出实施中存在的许多亟待解决的问题。     

论破产重整与破产预防

我国正在重新制定破产法。在新破产法草案中 ,规定了破产清算、破产和解和破产重整制度。中国现行破产法中并没有规范意义上的破产重整制度。《破产法 (试行 )》规定的和解整顿制度 ,其实质是行政机关进行的内部整理 ,并非司法意义上的重整。破产重整制度的本质是司法性破产预防制度。该制度的立法目标是通过司法程序帮助困境企业实现再建和清理债权债务。破产立法理念及理念指导下破产法功能的演变是现代破产法规定破产和解和破产重整制度的基础。破产的本质在于破产清算 ,而破产和解和破产重整的本质却在于破产预防。从破产到破产预防是破产立法理念发展的一个必然选择。     

金融改革期待新《破产法》

金融改革和金融企业期待新版《破产法》的诞生由来已久。1986年版的《企业破产法(试行)》是在改革转轨初期制订的。随着市场经济的发展,该法在覆盖面、清算、破产重组等方面部已经不能适应市场经济的要求。     

2007年CPA全国统一考试《经济法》重点、难点简述

2007年经济法考试教材变化比较大。根据一般规律，当年新增加的内容一般都会出现在考题里。例如在2006年，新《公司法》和新《证券法》都出现了主观题，这两章在2006年考试中的分值最多，分别为20分和19分。2007年对于《经济法》这门课程来说，是自CPA考试以来教材变化比较大的一年。新颁布的《合伙企业法》和新颁布的《企业破产法》有可能会出现在综合题中；     

危中寻机 发展自身

《中华人民共和国企业破产法》作为中国第一部市场经济破产法,第一百一十二条明确指出关于破产财产的处理方式"应当通过拍卖进行"。必须肯定的是,多年来,拍卖企业在破产资产处置中发挥了不可替代的巨大作用,特别是为国有资产保值增值做出了突出贡献。而另一方面,破产拍卖业务也仍然被一些拍卖企业视为最难啃的一块骨头。经济危机带来的企业破产潮已然不远了,本刊认为,拍卖企业应该:     

论我国企业破产的现状与发展

虽然我国早在1986年就制定了《破产法》,但在过去10年间,并未得到广泛实施.直到1996年《破产法》才全面运行起来.但随着经济体制改革的全面深入和市场经济的推进,企业破产已不是什么新鲜事.企业破产可以说是市场经济的必然伴生物.金融机构也将不可避免地要承担很大的风险.尽管破产对国有资产的流失影响巨大,但是,破产的实施是为了维护债权人和债务人双方的利益,一旦企业陷入严重的资不抵债的经营状况,债权人或债务人应当机立断,申请破产.