美国金融制度变迁溯源及其思考

通过美国金融制度变迁的溯源发现，无论是混业经营制度还是分业经营制度，作为一种金融制度本身都应当适应经济金融发展的内在要求，并依赖于一国特有的制度变迁路径安排。从美国“混业经营——分业经营——混业经营”发展的历史可以看出：混业经营的真正实行不是一蹴而就的，而是一奈漫长的道路，当然又是一种必然的趋势。     

德国金融混业经营之路

德国金融制度最大的特点就是长期以来一直坚持混业经营制度.虽然如此,德国也经历了一个金融制度的变迁和完善的演变过程.本文通过梳理德国金融混业经营制度的发展历程,发现德国能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备了一套高效而且适合金融业发展规律的监管制度.     

金融发展之混业—分业—再混业制度变迁分析

金融混业－分业－再混业制度变迁是与经济，社会发展的历史过程结合在一起的，目前银行业混业经营趋势将对今后的金融格局产生较大影响。     

走出金融混业经营理论研究的误区

实现金融混业经营是大势所趋 ,但是目前我们在理论研究方面仍然存在很多误区。如金融混业经营与混业监管是不是同一个层次 ;美国实行的是不是大爆炸式的混业经营 ;中国是不是早在2 0世纪 90年代后期就已经实行了渐进的混业经营 ;怎样建立与中国国情相适应的金融控股公司 ;金融混业经营的方式选择 ,等等。对此 ,笔者均进行了较为详尽的分析。     

对金融业经营体制的初步研究

美国《金融服务现代化法》的通过,标志着美国进入了金融混业经营的新时代,同时将对世界金融体系产生重大而深远的影响。我国作为世界上仅有的实行金融分业经营的国家,如何顺应世界金融混业经营的潮流和面对入世之后的新挑战,已成为有关管理当局和理论界研究的焦点。因此,分析美国实行混业经营的转变及其启示,探讨我国金融经营体制的变迁及现存问题,思考我国金融分业体制的现实性,提出我国金融经营体制的改革思路,就成为一项非常紧迫和重要的课题。     

混分并存：未来我国金融业经营模式的选择

美国金融业在从分业逐步走向混业的过程中，金融控股公司是美国金融混业经营模式的标志。混业经营模式给美国金融业带来了生机，但运营中也产生了一些问题。这给我国金融经营模式的变革以深刻的启示：金融混业经营利弊共存，实行混业经营必须认真分析当时所处的经营环境，混分并存是未来我国金融业经营模式的正确选择。     

我国金融混业经营必然性的制度分析

我国现行分业经营制度处于非均衡状态，这就产生了金融业经营制度变迁的客观必然性和推动力。混业经营制度在当今开放条件下的优越性，则构成了我国金融业向混业经营制度转变的吸引力。而现实中，我国金融业也存在对混业经营的制度需求和若干制度安排。因此，从长远趋势看，混业经营将是我国金融业经营制度变迁的必然方向。     

金融控股集团的新制度经济学解释

近年来，金融控股集团在我国金融领域发展迅速。新制度经济学的联合大企业理论、交易成本理论、委托-代理理论、制度变迁理论等对金融控股集团存在的必要性、必然性及集团内部关系等都有着较为系统的阐释。政府应采取适当措施，积极推进混业经营在我国的发展。     

混业经营的现状及发展浅析

金融机构应该混业经营还是分业经营是目前我国金融业一直在探讨的问题,尤其是美国次贷危机引发的一系列问题引发了美国乃至全球对金融发展方向的探讨及热议.本文通过对金融业经营模式的研究,针对我国混业经营的现状,提出了混业经营是未来金融发展的趋势,并针对美国次贷危机揭露的问题,对未来我国金融业混业经营的发展方向提出了一些建议.     

论美国金融监管的制度变迁

美国实行不同的金融监管制度是由该国不同时期的经济、政治、社会等因素的变化来决定的,监管制度的利与弊并不在于分业或混业,而在于这种制度能否适应经济发展的要求.我国可以借鉴美国制度变迁中的一些成功经验和做法,顺应世界混业经营的大趋势,利用我们自身的后发优势,现阶段为我国由分业转向混业进行过渡性、前瞻性的制度安排.