探析我国无形资产准则

一、无形资产准则的四点变化 （一）无形资产研究与开发费用的处理方法 我国现行准则规定：自行开发并按法律程序申请取得的无形资产,按依法取得时发生的注册费、聘请律师费等费用,予以资本化,计入“无形资产”账户。企业在研究与开发过程中发生的材料费用、直接参与开发人员的工资及福利费、开发过程中发生的租金、借款费用等直接计入当期损益,予以费用化。     

浅析新旧无形资产准则的主要区别

2001年，财政部颁布了《企业会计准则——无形资产》，并与2001年1月1日进行实施，该准则对无形资产的定义、确认条件、计量、后续支出、摊销、减值、处理和报废、披露等方面进行了规范。2006年2月15日重新颁布了新的会计准则和审计准则体系，其中新的会计准则将于2007年1月1日起在上市公司中执行。本文就《企业会计准则第6号——无形资产》与现行的无形资产准则的区别进行浅析。     

研发费用会计处理问题探讨

目前，根据我国《企业会计准则-无形资产》规定：自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定：依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用，不得转增无形资产的成本。也就是说，我国的会计准则对企业研发成本一律采用全部费用化，而不在表内予以反映。对此，本文作如下思考。     

关于无形资产在企业中的计量问题分析

一、现行无形资产计量存在的问题 （一）无形资产价值的计量缺乏合理性。对于《准则》规定予以确认的无形资产,其计量标准亦缺乏合理陆。对于自行开发并依法申请取得的无形资产,仅将其开发成功后为取得专利所发生的直接费用——注册费和律师费等资本化,作为无形资产的入账价值,而对于其主要的研究开发费用则作为当期费用,计入当期损益。这样处理使得企业自创无形资产成本不能得到全部确认,同时也不符合收益和费用配比的原则。大多数无形资产在尚未开发成功的会计期间里可能不产生任何收益,却要负担大量的研究和开发费用,而开发成功以后的受益会计期间仅摊销少量的申请、注册费用,这显然很不合理。     

企业借款费用资本化问题研究

2006年财政部颁布的《企业会计准则——借款费用》首先在上市公司执行,而中小企业仍然沿用2001年颁布的借款费用准则,实际上中小企业的借款费用准则已经不能对借款费用进行有效核算,改进现行的中小企业借款费用资本化的确认准则已经越来越得到重视。     

无形资产新旧准则比较分析

我国新修订并于2006年2月15日发布的《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称新准则）在定义、研究与开发费用、摊销等诸多方面都与原准则有较大的突破。     

研发费用的会计处理方式

知识经济时代，研究与开发费用在企业总支出中的比重正逐年提高。许多大型国有企业每年的研究与开发费用都高达上千万元，甚至数以亿计。有些科技型企业中，研究与开发费用支出已占到主营业务收入的１０％左右，占费用的比重则更高。因此，对研究与开发费用如何进行恰当的会计处理十分必要。目前，对研究与开发费用的会计处理方式主要有两种情况：一是全部费用化；二是采用一定条件的资本化方式。那么二者谁更合理呢？我国无形资产准则规定：自行开发并依法申请取得的无形资产，按依法取得时发生的注册费、聘请律师费等费用作为无形资产的实…     

对中国《企业会计准则——无形资产》的几点质疑

我国2001年1月18日发布的《企业会计准则——无形资产》，在无形资产的涵盖范围、自创无形资产的计价和研发费用的处理以及会计判断的引入等问题的处理上我们认为存在进一步探讨的余地，以下是我们学习无形资产准则时的几点疑问，提出来与大家商榷。     

新旧基本准则重大差异的比较

2006年2月财政部颁布了《企业会计准则———基本准则》,要求自2007年1月1日起在上市公司范围内执行,同时鼓励其他企业执行。新的《企业会计准则——基本准则》（简称新准则）是对1992年颁布的《企业会计准则——基本准则》（简称原准则）的继承、发展和完善。相比较而言,新准则在以下几个方面取得了重大突破：     

新旧准则土地使用权差异及对税收影响情况的分析

财政部2006年2月发布了《企业会计准则第6号——无形资产》（以下称新准则）用以规范土地使用权的核算,而此前采用的无形资产准则是2001年1月颁布的（以下简称旧准则）。新准则较旧准则对土地使用权核算上在很多方面有了较大变化     

新无形资产准则创新与局限性分析

财政部新会计准则体系的发布,完善了我国会计准则体系,明晰了我国会计理论的发展方向。其中,《企业会计准则第6号——无形资产》的变化尤为突出,新无形资产准则在原无形资产的基础上,同时借鉴《国际会计准则第38号——无形资产》做出较大的调整。本文将采取新旧无形资产准则对比的方法,反映出新无形资产准则的创新之处。同时,以会计操作人员的视角去发现新无形资产准则仍然存在的问题,并借鉴现有的研究成果提出相应的解决办法,以期能够进一步完善无形资产准则。     

新准则下的无形资产研究与开发支出探讨

随着世界经济全球化的不断深入,经济和社会的发展越来越依赖于知识、技术的积累和人们对信息的有效利用。在此环境下,无形资产在企业中的地位越来越凸现,其必然对企业的生产、经营以及财务成果产生重要影响。2006年2月,财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》,对无形资产的确认、计量与报告作出了进一步规范,为企业正确有效地反映无形资产的变化提供依据。本文拟根据无形资产新准则,对无形资产研究与开发支出问题进行探讨。     

无形资产会计准则解析

2006年2月15日，财政部发布了修订后的《企业会计准则——无形资产》，新准则将于2007年1月1日起实施。新会计准则的颁布，既是对原有会计准则的修改与完善，也体现了会计的国际趋同，同时也带来了一些新的问题和挑战。无形资产的新准则在关于无形资产的确认、计量、披露等方面都发生了较大的变化。本文拟就新旧无形资产会计准则的一些重要规定进行比较，解析新准则的重大变化，对如何理解这些重大变化提出自己的看法。     

中国借款费用准则与国际借款费用准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的确认、资本化的条件、计量方法及披露等作出了详细规定。内容严密完整 ,大大压缩了利用借款费用资本化来虚增利润的空间 ,从而有助于进一步提高会计信息质量 ,真实地反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的《企业会计准则———借款费用》与《国际会计准则———借款费用》作了比较研究。     

解析建造合同收入与合同成本

早在1998年6月，财政部就颁布了《企业会计准则——建造合同》（以下简称原《准则》），并要求从1999年1月1日起在上市公司实施，它的颁布、实施，对于进一步规范建造承包商建造合同的会计处理、提高会计信息的相关性和可靠性、推动证券市场乃至整个市场经济的发展，有着非常重要的意义。但是随着原《准则》在执行过程中的情况和经济环境的变化，     

关于无形资产的一般会计处理方法

一、无形资产会计核算的基本原则 无形资产的会计核算，一般应分阶段并遵循以下不同原则： 1、取得无形资产时，应当遵循实际成本原则。实际成本原则要求资产以其取得、发生或形成时的交易价格计量。其主要优点在于具有可验证性，代表买卖双方在市场上所同意的交换价格，具有合法的依据。因而，我国《企业会计准则》明确规定：“购人的无形资产，应当按实际成本记账”。实际成本可包括买价、必要的手续费和法律费用。自创无形资产部分，《企业会计准则》认为“应当按开发过程中实际发生的支出数记账”，通常包括那些能直接辨认的费用支出，还包括为了保护权利而发生的保护费用。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解 ,文章拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。     

新旧会计准则借款费用的比较

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号—借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化，使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性，基本上实现了与国际会计准则趋同但两者仍然存在一定的差异。本文将对借款费用新旧准则的差异与国际会计准则进行比较，并对相关的差异进行对比分析。     

关于研究与开发费用(R&D)会计处理的比较与思考

随着知识经济时代的初见端倪,研究与开发费用(R&D)作为无形资产的一种,是企业求生存,谋发展的主要动力,也是企业在竞争异常激烈天、世界经济全球化深入的今天能进一步在全球市场立于不败之地的重要战略性要素.我国于2006年颁布的新准则对其处理方式由原来的全部费用化改为有条件的资本化,体现了与国际会计准则的趋同,同时也体现了国家对科技创新类企业的政策支持.     

论新准则中借款费用存在的问题及解决建议

2001年1月1日，《企业会计准则借款费用》开始施行，对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用。2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同，对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系，有着重大而深远的意义。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨，并在此基础上提出相应的完善建议。