关于警察出庭作证问题的调查分析

警察出庭作证是刑事诉讼改革中的重要问题。调查显示，造成警察不出庭的原因在于观念的误区、诉讼结构不合理、证据规则的缺失等。建立我国的警察出庭作证制度不仅必要，而且可行。可从克服立法和观念上的困难入手，调整诉讼结构，完善证据规则，构建配套措施。     

试论诉讼诈骗行为

诉讼诈骗是司法实践中常见的一种犯罪行为。依据对诉讼诈骗的概念、特征及各种诉讼诈骗定性观点的实证分析研究认为，诉讼诈骗应当归属于我国刑法中诈骗犯罪的范畴。     

批捕权配置问题研究

随着我国司法改革的逐步深入，审查批捕权的归属成为争论的焦点，究其原因主要是对批捕权性质的认识不同。对批捕权归属的分析应在诉讼结构完善的基础上进行，并在此前提下，针对我国批捕权存在的问题，提出相应的配置思路。     

交通事故赔偿诉中有关保险公司的几个法律问题

目前在有关交通事故的赔偿诉讼中，随着《道路交通安拿法》、《道路变通安全法实施条例》，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的施行，涉及保险公司的案件日益增多，由于诉讼理论上以及司法审判实践中，对于有关法律规定的理解和认识存有差异，因而．各地法院对于这类案件的审理和判决无论是在程序还是实体上都存在一定程度的差别．在有些方面甚至还存在较大的差异。为此．有必要从法律规定以及诉讼法理的角度，对交通事故赔偿诉讼中与保险公司有关的法律问题进行深入的探讨。     

关于进一步完善铁路治安控制体系的思考

铁路治安控制体系涉及因素众多，是一个综合控制模式，而铁路警察是这一控制模式的主体。铁路警察应当完善站警控制，改善列车治安控制方法，建立线路派出所，大力推行民警巡线制度，加强路地公安机关的沟通与协调等，使铁路治安控制体系更加完善，为铁路运输业创造一个良好的治安环境。     

论警察行政权

《中华人民共和国人民警察法》(1995年2月28日颁布实施。以下简称《警察法》)，作为确立我国人民警察制度，规范警察行为，保障^民警察依法行使职权的一项国家的基本法律，对有效地预防和惩治违法犯罪活动，提高警察执法素质均具有十分重要的意义。为适应改革开放和建立社会主义市场经济体制的新形势．《警察法》借鉴国外警察制度的有益经验，在原来人民警察条例的基础上对人民警察的职权进行了补充和修改，增加了许多新的职权，使之更加系统化，全面化。本文就人民警察的行政权试作论述。     

美国道路交通管理之4 警察队伍管理

美国的警察制度是按分权模式建立的，在这种体制下，联帮警察、州警察、城市警察和县级警察同时并存，执法权利高度分散。     

论基于禁诉令制度的中外司法博弈

禁诉令制度有利于解决国际平行诉讼导致的国际管辖权积极冲突,多数国家予以采纳。随着我国法院签发禁诉令实践的日益增多,以及司法态度从消极防守向主动防范的转变,我国将无可避免地加入管辖权的争夺混战中,基于禁诉令制度的中外司法博弈将频现。该司法博弈的核心在于禁诉令违禁罚则的较量,只有以进为退采用更重的违禁处罚策略,才能发挥禁诉令制度解决国际管辖权积极冲突的功能,并避免潜在的国际管辖权消极冲突。与域外实践相比较,为避开我国禁诉令违禁处罚力度较弱的法律规定短板,我国法院在作出行为保全裁定时突破性地采用“顶格以日计罚”的严格处罚策略,该策略兼具合法性和合理性,与我国秉持的大国司法理念相符,可在签发海事强制令时沿用。此外,为贯彻严格处罚的策略,我国法院应在条件具备时积极打出“罚款+拘留”的组合拳。     

交通事故赔偿诉讼中有关保险公司的几个法律问题

目前在有关交通事故的赔偿诉讼中,随着《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》,以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的施行,涉及保险公司的案件日益增多,由于诉讼理论上以及司法审判实践中,对于有关法律规定的理解和认识存有差异,因而,各地法院对于这类案件的审理和判决无论是在程序还是实体上都存在一定程度的差别,在有些方面甚至还存在较大的差异。为此,有必要从法律规定以及诉讼法理的角度,对交通事故赔偿诉讼中与保险公司有关的法律问题进行深入的探讨。一、关于保险公司的诉讼地位所谓保险公司的诉讼地位,是指在交通事故…     

均衡而非对抗——从刑事诉讼法的修改看控、辩、审三者地位和关系的变化

刑事诉讼法的修改工作历时五载，已于今年三月随着第八届全国人大第四次会议《关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定）的通过而划上了一个圆满的句号。此次修改，由于涉及刑事司法工作中一些非常重要的法律制度问题，引起了所有司法部门的广泛关注和高度重视。它是我国刑事诉讼走向理代化的一个重要里程碑，而其中庭审方式的改革及其由此引起的控、辩、审三方地位和关系的变化是这一里程碑最重要的标志。本文试就此问题谈一点个人的粗浅看法。     

刑事诉讼自白认罪减刑规则研究——剖析建构中国特色刑事诉讼分流体系的根本出路

刑事诉讼中自白认罪减刑规则的建构符合诉讼规律发展方向，是当前我国亟需建立的一项重要制度。从正面认识口供的证据价值角度入手，从犯罪控制和预防的维度出发，着眼于实现有效的诉讼分流，提高诉讼效率，来建构刑事诉讼自白认罪减刑规则，可以从宏观角度实现公平正义的理念。     

检察院诉讼监督现状及完善对策

近年来,司法审判、执行领域存在的腐败不断暴露,司法公正遭遇严重信仰危机。为维护公平正义,社会各界要求检察机关强化法律监督职能的呼声日益强烈,但是鉴于诉讼监督目前面临的诸多现实问题,诉讼监督要取得维护司法公平的预期效果确非易事。因此,对诉讼监督面临的现实困境进行全方位的梳理反思,并提出相应的解决之道,遂成为目前最为紧迫的课题。     

论警察心理素质训练

本针对我国警察心理素质训练薄弱的现状，通过对国外警察心理素质训练情况的介绍和分析，提出应加强对我国警察心理素质训练重要性的认识，并就制定和实施我国的警察心理训练计划提出了初步建议。     

试论刑事侦查程序中证人保护

尽管我国立法时已经对证人保护有所规定，但是目前我国刑事侦查程序中证人保护还存在着许多问题。在刑事侦查程序中，没有证人作证就会严重影响侦查程序的进程，在此阶段对证人的保护直接关系到其在后面诉讼阶段侦查作用的发挥。保护证人虽然增加了司法成本，但我们却因此而得到了社会正义。这种代价是值得的。只有当证人的权益和安全得到有效保护时，法律才能够更好地去维护社会正义。     

船员人身伤亡赔偿问题浅析

由于违法（故意或过失）造成船员人身伤害应当承担民事责任。但我国海事司法实践对此类纠纷的处理相对薄弱,且对如何确定此类纠纷的法律性质、责任主体、诉讼程序及赔偿范围等问题存在争议。本文对我国船员人身伤亡赔偿的现状进行了分析,从船员的诉讼权、船东与船员的法律关系、诉讼程序等方面探讨了船员人身伤亡赔偿中存在的诸多法律关系,提出了健全船员人身伤亡赔偿制度的建议。     

论律师讯问在场权

犯罪嫌疑人的人权保护问题备受关注,英美法系国家在刑事诉讼中确立了律师的讯问在场权来保护犯罪嫌疑人的人权;大陆法系国家重实体,但很多国家也已对保障律师的讯问在场权作出了规定,而我国立法至今未曾涉及。律师讯问在场权有必要在我国得到确认,从而进一步实现控辩平衡、保障人权、加强监督和提高诉讼效率。确认律师讯问在场权,还需要有与之相关的律师在场权的权力范围等一系列制度的配合实施。     

谈警察角色

章对警察角色的特征及警察角色的复杂性与矛盾性问题进行分析，提出了构建正确警察角色，充分实现警察的社会功能和作用的意义。     

沉默权制度在我国的可行性探讨

本探讨了沉默权制度的起源与发展,分析了其存在价值以及我国的立法、司法背景,认为在我国应及早确立沉默权及相关制度,但考虑到我国当前的执法大环境,可以设立沉默权的限制或例外条款,并从立法和司法两大方面提出诸多设想。     

证人消极作证的动机分析及消解对策

在我国刑事诉讼中，证人不愿作证、作伪证和推翻前证等消极作证行为较为普遍，成为困扰司法工作的一大难题。解决证人消极作证问题的可行对策：（一）建立和完善证人保护制度；（二）建立证人作证制度；（三）赋予证人免证权或者是作证豁免权；（四）提高侦查人员的询问水平；（五）开展社会教育。     

刑事调解制度在我国构建的文化与理论基础——从构建和谐社会的视角

任何一种法律制度的存在都根植于一定的文化与理论基础之上，刑事调解制度也不例外。研究刑事调解制度构建的文化与理论基础，可以为刑事调解制度的构建提供理论上的支持与制度设计上的参考；而刑事调解制度的成功构建，能够有效地促进我国刑事司法的人性化，更好地推动我国和谐社会的建设与发展。